Reprise du message précédent :
La 2410SA se vend en bas de 100$. Je vise 50$, transport inclus.

 
pas de selection AHCI en RAID, c implicite ke le RAID d'une mobal utilise l'AHCI...

 
tout a fait, PCI-E x1 est au dela de 200Mb/sec çà vaut plus le coup ^^

Oui, mais dans le cas de kensiko, la carte s'obtient pour une cinquantaine d'euros, et vise plus à exploiter son cache pour éviter les chutes de perfs qu'à obtenir des débits mirobolants en RAID, si je ne me trompe pas

Pour ceux qui veulent les cartes Adaptec bulk, les cables SAS -> S-ATA la référence doit être celle là si je ne m'abuse :
 
Serial ATA-300 / SAS - 36 pin 4i Mini MultiLane SAS (SFF-8087)
 
SAS=> 4 S-ATA je crois.

 
non tu te trompe pas

Effectivement elle est dispo autour à moins de 50€ sur Ebay ; voire environ 30€ en occas :
http://cgi.ebay.fr/Adaptec-AAR-241 [...] 286.c0.m14

pour voir la diff de l'AHCI pour un autre SSD (Mtron) voir ici:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6652546
 
^^

 
Bonsoir,
 
effectivement à ce prix là, ça vaut le coup
 
Par contre etes vous sure à propose des 64mo?
 Je ne le vois sur aucun descriptif! une carte comme ça serait intéressante pour mon serveur de fichiers

http://www.adaptec.com/en-US/produ [...] AR-2410SA/
 
"Cache Memory
 64 MByte (onboard)"

Tu penses l'avoir et faire un petit compte-rendu d'ici combien de temps?

Il y en a une en Ontario qui finit dans 4 jours et que je pourrais avoir plus rapidement que si j'achète aux États-Unis.
 
Une fois que je l'ai, je ne sais pas si je vais pouvoir transférer mon SSD sans que Windows me fasse la vie dure.
 
Quand vous transférez, vous utiliser une image ? Vous faites comment si Windows voit que c'est pas le même contrôleur ?

 
Pour ma part, mon image ne fonctionnait plus sur l'adaptec, après installation, lancement de windows, écran bleu, 'windows a détecté une modification non autorisée sans doute dut à un virus'
 
Donc je crains qu'une réinstallation complète soit nécessaire

Ok alors là désolé si vous attendez tous après moi, mais pour tester la réactivité du système va falloir que je remette tous mes logiciels, et ça ça va prendre au moins 1 semaine.
 
Soyez patient, c'est une vertu
 
J'espère juste au moins pas avoir à acheter au royaume unis, là ça prendrait probablement 3 semaines à arriver au Québec.

Je vous dirais ce qu'il en est pour les images quand j'aurais ma 4508 ( j'ai changé de modèle au passage ) je vais sauver mon vista avec partimage, et voir si une fois la carte raid monté, le boot xp fonctionne...

flag

Pour du raid 0, vous me conseillez quelle carte controlleur ?

Le controleur de ta carte mère peut faire l'affaire, si tu as pas plus de 2Disques (j'ai remarqué presque aucune différence entre 2hdd seagate 7200.10 et 4hdd en raid 0)

Après, si tu tapes dans le Raid 5, là il te faudra presque obligatoirement une Carte Controleur.
Sinon, si tu veux vraiment une carte controleur, je peux te conseiller la Areca 1200 qui est bien, et dispose de Deux ports.

Mais avant de te lancer, tu peux toujours testé avec ta mère (C'est le SouthBridge qui gère ça, sur CHipset P35 c'est l'ICH9R) comme ça tu verras le gain etc.
N'oublie pas que le raid 0 est risqué, si un disque flanche, c'est fini, plus aucune donnée...

Tchao

juste pour comprendre : le ssd sans raid (=notion floue pour moi, mais je sais que ma carte mère ne supporte pas le raid), ça vaut le coup ou pas ?
(sous Linux)

Oui, le raid est intéressant pour augmenter les débits mais la plupart du temps pour un usage courant un bon SSD seul est suffisant.

 
Si tu es sous linux, le core peut fonctionner pleinement sans configuration raid, tu reglés ton controleur sur mode IDE et ça fonctionnera bien
 
Seulement sous windows ou une carte controleur est à 95% obligatoire, sous peine d'etre un peu degouté !  

j'aimerais bien qu'un possesseur de carte contrôleur avec des ssd poste quelques screens de débits.Ce serait cool

 
 
L'areca arc 1200 est une excellente carte, mais si t'as 40€ à mettre en plus, je viens d'avoir une 2405 qui t'offre 2 ports supplémentaite, un cpu bicore et un initialisation plus rapide.  
ça permet de te passer du 'cacaprout' ich intel, si tu as un mélange de ssd et de D.D!  
 
Sinon pour l'areca tu as GASPER59 qui en vend une, il pourra surement te faire un prix intéressant si tu négocies
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Yaura mes screens, mais en fin de semaine prochaine.

Sinon la 2405 est super mal noté dans Hardware Magazine de cette été, elle est défois moins rapide que le controleur Intel ICH...
Le mag dit qu'elle est décevante en utilisation courante, genre au boot, mo/sec etc.
Par contre, lecture / écriture elle est nikel

J'ai entendu beaucoup plus de bien sur la ARC que sur la 2405 (jamais entendu de bien enfait^^)

Je suis d'accord avec toi,
 
Mais faut préciser qu'elle est surtout décevante en environnement serveur et avec des Disques optiques, Là on parle surtout de SSD.
 
Je n'ai personnellement pas vu le test en question et ne mets pas en doute leur professionnalisme, mais bon au boot envrion 18s pour une carte raid je trouve pas ça long et après plus rapide que l'ICH pour des DD pas de soucis, mais de combien? 1mo, 10 , 100mo/s
En multitaches, jeux, lancement d'appli c'est du instantané (1s de délai max en multi lancement).
 
C'est vrai que uniquement pour des durs, il ya mieu, mais pour des SSDs ou mixés avec DD,trouver une carte dans les 190€ qui fait tous ce quel fait, je ne demande quà voir?
 
Sur ceux l'areca est une bonne carte, mais difficilement trouvable en france et avec les frais de ports c'est encore moins intéressant, sauf la prendre en occaze biensure!

je test actuellement SSD Mtron + areca 1200, posterai feedback aussi !

C'est clair que les OCZ V2 ont de gros soucis lors de multitache, surtout quand tu en fais en installant un programme...la j'ai installé Office 2007, ça prend beaucoup de temps, et en plus de ça, y'a des gros ralentissement voir freezes si je fais autres choses en même, on sent le débit d'écriture en dent de scie !
 
J'espère que la carte controleur va pallier se soucis.
Réponse, fin de semaine prochaine !

Mtron + Areca se marient très bien, pas de soucis.
Ce serais plus intéressant de voire les OCZ sur cette petite carte.

J'ai une petite question qui paraitra certainement un peu stupide.
Un V1 de 64Go à t-il la même capacité qu'un V2 de 60Go ou bien y'a t-il 4Go de différence ? Le V2 pourrait etre vendu pour 60Go formaté et le V1 non.

D'après le test de Marc, le V1 est présenté comme un 64 Go mais est en fait un 60, et sa capacité formaté est moindre; le V2 est présenté comme un 60 Go mais c'est un 64, et sa capacité formatée est moindre que 64 Go.
 
Petite citation:

 
POur l'instant (et çà veut dire ce que çà veut dire, je n'ai pas fini ^^), ARECA et ICH9R comme support de RAID0 pour des Mtrons = pas de grosses diff. Le controleur du Mtron est très bon et le RAID0 sur ICH9R est pas si naze que çà
 
Je confirmerais en changeant les stripe size (j'ai fait que le plus petit = 4kb)

 
Merci bcp pour l'info. C'est assez étrange quand même comme info constructeur. Peut etre est-ce pour ne pas que des personnes achetent des V1 en lieu et place de V2.
Sinon en utilisation courant, est ce que l'on voit une réel distinction entre un OCZ V1 et v2 ?
 
Je vais peut etre passé pour un newbe du SSD (que je suis) mais pourquoi ces ocz sont t ils si critiqués ? Car d'après les spec ils sont plutot très bon par rapport a ce qui se fait ailleur.

Lis le test de Marc (http://www.hardware.fr/articles/731-1/comparatif-ssd-intel-ocz-samsung-silicon-power-supertalent.html) pour avoir plus de détails, mais en gros les Core sont sujets à des chutes de performances en écriture qui rendent le système au mieux très peu réactif, au pire inutilisable temporairement, ainsi qu'à des freeze (que tout le monde ne subit pas, ça dépend beaucoup de la configuration à laquelle est associée le Core) ponctuels. Le tout est dû à l'utilisation de mémoire MLC, d'un contrôleur pas suffisamment performant (certains diront "en carton" ) et à l'absence de cache.

Ils ne sont pas à jeter pour autant (lire le topic, certains utilisateurs en sont satisfaits, bien que conscients des limites de ces SSD en écriture par rapports à d'autres, notamment ceux en SLC), mais ce ne sont malheureusement pas les SSD grand public fiables et relativement performants qu'on attendait.

 
 
moi j'ai un v2 sous vista et sa marche tres bien  

Sur un ICH10R, donc? Vista 32 ou 64? Tu as fait quelles optis au niveau de l'OS/BIOS? Le SSD n'est pas trop poussif quand tu fais une installation?

 
 
je suis sous vista 32 , j'ai fait aucune opti dans l'os ni dans le bios  
 
et j'ai fait une installe de vista en 15 minutes sans les pilotes , 30 minutes avec pilotes , soft etc ...  

Bon en fin de semaine c'est l'heure de vérité. La carte 2410SA que je regarde sur Ebay en Ontario finit dimanche à 15h. J'ai compris que les acheteurs étaient beaucoup moins motivés à acheter une carte usagée. Le prix devrait être ce que je désire.
 
Pour les autres, après toutes mes vérifications, si ce n'est pas en vente en France, cet item est le meilleur prix: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %26fvi%3D1
 

Installe Office 2007, surfe en même temps et chat sur MSN, tu vas comprendre ^^

salut à tous,
 
je suis en train de lire vos posts (j'en suis à la page 22 ). J'ai djà taté du SSD sur mon eeePC 901 et main tenant j'aimerais en mettre un sur mon vieil inspiron 8200. Seul soucis il est en IDE. Vous connaissez un SSD perf avec cette interface? si il ne coûte pas un bras c'est pas plus mal.
 
PS: je cherche un modéle d'au moins 60Go

Mtron avait des séries en IDE et en SATA, tu peux peut-être encore en trouver, mais ça coûtera certainement un bras, surtout en 64Go

Oui, la mise à jour des Firmware des Mtron y est pour beaucoup. En RAID0 avec le cache activé sur l'ICH9R, il ne doit pas y avoir de différence avec la Areca (peut etre l'occupation CPU).