Reprise du message précédent :

 
ah oui quand meme
 
sinon personne n'a essayé avec une carte plus basique?
 
Parceque si c'est le sata des intel qui bugue, alors mettre une autre carte devrait régler le probleme non?

Bonjour à tous   !
 
J'ai pratiquement lu en intégralité ce poste, toutefois des questions trottent encore dans ma tête....    
 
1° Questions déjà posé mais toujours sans réponse. Quelqu'un à t'il des tests de la V2 ?  
 
2° Y a t'il eu des cas de freeze avec la V2  
 
3° Quelqu'un a t'il déjà testé un ssd V2 avec proco AMD et chipset Nvidia ? (Tout le monde semble avoir du intel / ich9).
 
4° Je pense prendre 2*30Go V2 en raid 0, vous pensez que le raid diminue le temps de démarrage de Windows (Vista) ? et concrètement quelle amélioration espérer du raid ?
 
5° Une dernière pour la route, vous avez utilisé quoi pour les fixer?
 
Merci d'avance  .

Alors là maintenant je suis vraiment dégouté !!      
Vu que le ssd a moins de 7 jours, je voulais le renvoyer en rétractation;  
hé bien je ne plus le faire car un autocollant de merde s'est décollé tout seul, faisant sauter la garantie!
C'est juste un tout petit rond collé sur une des vis dans un coin, et dans l'angle: donc c'est normal qu'il ne tienne pas
 
C'EST DE LA VERITABLE ARNAQUE !!!      
 
Et je n'ai touché le ssd que pour le mettre dans le boitier, donc on peut pas dire que je l'ai tripoter des heures et des heures!!!      
 
Pu....! 240€ foutu en l'air !

t'a toujours le SAV d'OCZ qui est très compréhensif

 
tu penses que ça passera chez eux??? c'est déjà arrivé ce truc?  
 
En tout cas faites attention à cet autocollant!
 
Et puis à quoi ça sert de l'envoyer en SAV, puisque le disque fonctionne, c'est juste qu'il n'est pas compatible avec ma p5k (ich9)

Pareil, j'ai vu l'autocollant qui se barrait sans rien faire. Il te foute une etiquette de garantie et ils s'assurent meme pas qu'elle tiennent correctement  

vous pensez que je peux tenter la rétractation?
d'ailleurs que deviennent les produits renvoyés en rétractation? ils partent chez le constructeur?

Ca depend des site, tu as chez LDLC et materiel.net (entre autre) une partie de revente de produit d'occasion respectivement appelé "Coin des bonnes affaires" et "Destockage"...
 
Ton Core c'est un V2 ?

non v1, acheté chez rdc

Je sais pas comment fait rdc, surement pareil, pour cela que si ils peuvent eviter de reprendre un produit, ils sont bien content

 
Si le produit est pas defectueux c'est reconditionné et remis a la vente... Chez RDC il t'envois un bon de transport pour un echange par contre si c'est une retractation les frais c'est pour ta pomme    

je m'en fous des frais, mais juste pour savoir si cette histoire d'autocollant va passer

s'il est pas arracher sa devrait passer    

ben il est parti, mais entier

 
Quelqu'un pour moi ? Je voudrais bien des réponses, j'ai trop envie de passer ma commande      .

 
a mon avis ça passe sans problème  

- pour la carte Areca ARC-1200, acheté 116 euro environ (+ frais de ports) chez Webconnexxion, livraison rapide par UPS.
 
- je n'ai pas encore testé avec une carte "plus basique" car le gain sur la gestion des petits fichiers serait néant du fait du manque de cache entre le ssd et le reste du système. Par contre si c'est bien un problème avec les chipset intel celà devrait faire passer le problème de "freeze".
 

Vu qu'il semble qu'il n'y ai aucun pb sous linux, cela viendrait des pilotes...

La version V2 a aussi le problème de "freeze" ?

screen des perf    

Bonne question, la mienne devrait pas tarder, mais d'après quelques petites reviews, non, cependant, l'écriture semblerait un peu mieux, mais toujours moyenne, tout ça est a confirmer !

 
j'ai pas eu le temps de bien tester, mais oui en multitaches et pour l'instant j'ai remis mon raptor
 
j'ai un 60 go V2 sur une Asus Maximus Formula

hop drapal
 
salut tous !

A mettre en 1ere page :
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] alent.html

HFR a remarqué aucun comportement étrange pour les V1 et V2, ça semble être du tout bon...

Maintenant, savoir pourquoi certains sont revenus dégouté avec leur SSD OCZ est une autre chose...quoi qu'il en soit, le SSD OCZ est faible en écriture...mais c'est un usage Desktop ! donc c'est du tout bon !

faut voir sur quel chipset c est fait (sur nvidia y a pas de gros soucis je crois ^^), et HFR ne fait pas de test en utlisation courante je crois
 
donc c est pas du "tout bon"....

X38, c'est du ICH9 ou 10 ?

ICH9R

N'ayant pas encore testé d'OCZ Core, je pencherai pour l'expérience utilisateur ressentit. Un disque dur magnétique émet du son lorsqu'il est en charge, notre cerveau y réagit naturellement : quelque chose est en train de se faire, on prend donc notre mal en patience inconsciemment.
 
Un SSD ç'est différent. Premièrement, leurs performances en écriture aléatoire et utilisation multi-tâches/utilisateurs sont médiocres, ce n'est un secret pour personne. Mais secondement, la réelle "frustration" vient coté utilisateur, celui-ci n'a en effet aucun moyen pour savoir si son SSD est en pleine charge où ne l'est pas. L'utilisateur, pensant le SSD inactif, lance une installation intensive d'un gros programme ou même d'une suite de programme. L'utilisateur n'ayant pas conscience de ce qu'il se passe avec son SSD se met à vouloir surfer, démarrez d'autres programmes, etc... sans savoir qu'en réalité son SSD galère comme c'est pas permis avec la tâche qui est déjà en cours.

Euh juste ça quand même qui confirme tous les problèmes rencontrés ici...

"Les SSD OCZ offrent des scores horribles sous ce test -(io/s)-, qui ne varient pas non plus selon le nombre de commandes. Le caractère complètement aléatoire des accès semble vraiment faire souffrir ces modèles."

...avec la courbe juste au dessus qui montre que les ocz sont super mauvais avec les io/s

Les io ils me semble que c'est exactement ce qu'il faut sur un disque système vu l'aspect aléatoire des accès

tout a fait les I/O sont importants, et je pense que le problème de multitache ou freeze que rencontrent ces OCZ, sont peut etre du a des I/O vraiment bas....

Tu as juste, au début c'est assez frustrant/bizarre mais en même temps jouissif de ne pas du tout entendre son PC gratter (et dans le cas d'un portable comme moi par exemple de n'avoir strictement aucun bruit  lors du fonctionnement "courant" du portable !)

Mais finalement on s'y fait : pas de bruit, des réactions instantanées du système, des débits "normaux" en lecture, et des débits en écritures désastreux.

Dans mon cas, ces débits en écriture ne sont pas vraiment gênant, car une fois que tout mon système est installé, ben je ne fait que l'utiliser ! (mis a part des petites mises à jour de temps en temps, mais comparé au temps de téléchargement, les temps d'installations sont quand même bien rapide !)

en effet, l OCZ est surement bien pour quelqu un qui ne fait qu une tache a la fois, et qui s en sert juste pour internet, bureautique, etc... ^^

oui, enfin bon, a quoi ca sert un SSD dans ce cas-la...

 
C'est pas un ressenti, c'est simplement que les OCZ (et ceux la) sont pas très bon en I/O, à cause du RAID interne. Un SSD SLC (genre Mtron) t'as pas le problème...

Je l'utilise en multi-tache "normal" (boulot + internet + musique + éventuellement une mise a jour) et ça tourne très bien, sans aucun ralentissement...
 
Après si tu l'utilise dans un serveur haute disponibilité avec des milliers d'I/O par secondes alors la c'est une autre histoire...

Les problèmes ont l'air de se concentrer sur les contrôleurs Intel (ICH7 à 9). A ma connaissance, aucune autre marque de southbridge n'est touchée ; donc Intel + Ocz Core = ; Autre + OCZ =

Pas si sur, tout ceux qui utilise un OCZ sous linux* n'ont eu aucun problème, donc on pourrait dire : Windows + Intel + OCZ =

Donc peut etre qu'une mise a jour des pilote marcherais, peut etre

* Bien sur peu de personne utilise linux, donc bien moins de retours

Exact.
Bref le problème viendrait plutôt des drivers de contrôleur Intel sous Windows.
Des choses comme ceci me pousse à croire cette hypothèse (ce liens semble être une solution sous Vista) :

Quelqu'un avec un Ocz Core sous WinXP pourrait-il vérifier si ces deux entrées apparaissent lors des freezes? Aussi, il serait intéressant de voir si un fix similaire serait possible sous XP.

Moi sur mon portable j'ai un chipset ICH8M, et pas de soucis sous Linux (Ubuntu)
 
J'ai pas vraiment testé sous Windows XP... (je ne l'utilise qu'en cas d'extrême nécessité...)

 
suffit que j'utilise 2/3 programmes normaux pour que ça freezes.
D'ailleurs j'ai constaté aussi des trucs étranges; les programmes mettent souvent énormément de temps à s'installer; rien que les bêtes pilotes de la carte mère mettent une plombe à s'installer.
Il y a d'autres phénomène bizarres pour les install: je prends l'exemple de nero 8: il s'installe, et à un moment donné, plus rien; comme si ça s'était interrompu sans crier gare.... puis 20s après hop, la fenêtre réapparait et se fini
Et encore plus bizarre, les install parfois disparaissent dans la nature! J'ai installé photoshop, à la fin on me dit que c'est terminé; je vais voir: rien; ni dans programs files, ni dans le menu demarrer! rien nullepart!!!! Comme si je n'avais rien fait!!!
Et enfin coreldraw, lui son installation bugue bizarrement à la fin, et le programme plante au lancement.
 
Toutes ces choses ne se passent absolument pas sur mon cher petit raptor.

Tu serai notre sauveur si tu pouvais essayé le SSD sou windows