Reprise du message précédent :
zeblods, il a pas d OCZ mais un un SuperTalent, faut suivre  
 
si tu ne sais pas ce que c est que l AHCI, alors c est que tu l as pas mis  
 
ca sert a la gestion des HDD en résumé (regarde sur google pour plus de details )
 
chez certains, avec des SSD MLC en AHCI, ca a l air de mieux fonctionner mais bon a verifier....
 
tu as fait un h2benchw comme je t ai demandé? pour voir ce que vallai ton SSD et ce que tu pouvai en attendre

Bon et bien Tistou tu as ta réponse maintenant en ce qui concerne le supertalent. Il est plutôt équivalent au SSD OCZ.
 
Moyus c'est pas pour t'empêcher d'écrire ici, mais on est sur le forum du OCZ Core. Y'a un forum pour les SSD en général: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4789_1.htm
 
 

 
Malheureusement la seule solution actuelle c'est d'acheter un SSD en SLC, soit 64 gig pour 1000$. Quand on veut acheter un SSD en MLC, il faut être conscient des inconvénients. Mais ça va venir.
 
Y'a cependant une solution, mais ça ne fonctionne pas sur le disque système, ça accélère l'écriture aléatoire sur le SSD et ça s'appelle MFT: http://www.easyco.com/mft/index.htm
 
À essayer à tes propres risques.

Quand même pas.
Les SLC Mtron 64GB sont à 500€.
Moi je trouve qu'il vaut mieuax attendre au moins on a de la qualité.

 
Ok ben faut pas oublier que je suis en CAD$. C'est 800$ après vérification.
 
Tu peux attendre, mais peu importe le temps que tu vas attendre, les SSD en MLC seront toujours moins cher qu'en SLC, et le consommateur il va vouloir payer moins cher pour son PC.

pour ceux qui veulent des SSD en MLC (moins cher donc) attendez qu Intel/Micron sortent leur SSD, ca devrai etre mieux que tout ce qu il y a eu maintenant en SSD MLC
 
pour le prix, ca on c est pas encore

Comme dit dans le 1er message (faudrait d'ailleurs le remettre a jour un de ces 4) et à ma connaissance, seul Samsung produit actuellement des SSD MLC assez correct pour être vendu.
Et ce sont ceux-ci qui sont utilisé pour OCZ (sûr) et Supertalent (à confirmer).

Samsung produit les puces, après chaque marque a son controlleur
 
et le seul SSD Samsung que je connaisse c est en puce SLC ^^ après Samsung fait des puces MLC pour les autres marques (OCZ, etc...)
 
les puces jouent pas mal mais les controlleurs aussi, sur l OCZ c est un controlleur Jmicron par exemple

Mouarf ouais j'avais pas vu
 
Mais on est quand même dans le topic des OCZ, pas dans le topic des SSD en général...

 
Autant pour moi.

Merci les gens ^^ , bon moi je vais tester un truc..reformater mon SSD..installer XP dessus, est Seulment XP !! ensuite..les programme jvais les caser sur mon raptor 36Go...est j'èspere qui va revenir aussi rapide qu'avant, parcque a mon avis ce que mon SSD m'aime pas c est quand on est en train d ecrire dessus est de faire aussi autre chose, est c'est là que j ai l impression d avoir 10% de 1 seul des core de mon quad........
 
Vous me suivez ?? xD  
 
Est désoler d'avoir écris isur ce topic, vu que j etait tout nouveau j'ai pas vraiment trouver est pas non plus chercher ou c'etait le plus approprié

Moyus lis tes MP

 
Finalement, je n'ai pas pu booter sur le contrôleur additionnel. Du coup, j'ai l'impression d'avoir un ssd qui fait largement plus de mal que de bien.
Je vais certainement le revendre :-)

J'ai fini d'installer et configurer mon Windows XP Pro sur mon SSD Core v1 64Go (en mode ATA), et avec 4Go de RAM (3,5Go utilisable vue que je suis en 32bits... mais c'est pas grave) sur mon PC portable.
 
 
Pour ceux que ça intéresse, voici comment j'ai procédé :
1. J'ai créé un RamDisk de 2Go (donc il me reste 1,5go pour le fonctionnement du PC) avec Gavotte Ramdisk (on le trouve facilement avec des tutos sur le net) sur la lettre R.
 
2. Comme Windows n'aime pas vraiment qu'on lui enlève complètement son fichier de pagination, j'ai ajouté un paramètre pour l'empêcher de l'utiliser tant que la mémoire vive n'est pas pleine.
Dans la base de registre, mettre la valeur "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\DisablePagingExecutive" à 1.
 
3. J'ai modifié la taille du cache de Windows en lui spécifiant la taille de RAM utilisable.
Dans la base de registre, mettre la valeur "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\LargeSystemCache " à 1.
Dans la base de registre, mettre la valeur "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\IoPageLockLimit" à 1507328. (1,5Go - 64Mo, convertie en Ko)
 
4. J'ai mis le fichier de pagination dans le RamDisk.
Panneau de configuration\Système\Avancé\Paramètre (performance)\Avancé\Modifié, désactiver dans C: le fichier d'échange et dans R: mettre entre 2 et 1536Mo (1,5Go)
 
5. J'ai modifié les variables d'environnement pour mettre tous les fichiers temporaires dans le RamDisk.
Panneau de configuration\Système\Avancé\Variables d'environnement, Pour l'utilisateur mettre TEMP et TMP dans R:\User\Temp et pour le système mettre TEMP et TMP dans R:\System\Temp.
 
6. J'ai désactivé la mise en veille prolongé (3,5Go de gagné sur le disque, et comme je ne l'utilise pas).
Exécuter\cmd et tappez "powercfg -h off".
 
7. J'ai également désactivé les points de restauration
Panneau de configuration\Système\Restauration Système\Désactiver
 
8. J'ai déplacer le cache de Firefox 3.1 dans le RamDisk.
Dans Firefox, tapez about:config, puis créer une valeur chaine "browser.cache.disk.parent_directory" contenant "R:\"
 
9. Pour finir j'ai caché le RamDisk de l'explorateur Windows.
Dans la base de registre, créer une valeur DWORD "HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\Explorer\NoDrives" et mettre la valeur décimale 131072 (lecteur R). Plus d'info ici : http://www.generation-nt.com/cache [...] 504-1.html
 
 
Voila, si vous avez d'autres idée d'optimisation, n'hésitez pas !

Merci Zeblogs y'a plusieurs trucs que je connaissais pas là-dedans. J'vais probablement essayer le paramètre DisablePagingExecutive s'il est toujours présent dans Vista.

Perso, j'ai supprimé le fichier de pagination de tous mes pcs depuis peut-être 5 ans (avec des fois seulement 768Mo de mémoire) et je n'ai pas rencontré de problèmes de stabilité. Avec ton système tu es gagnant par rapport à un pagefile sur HDD ou SSD, mais tu es perdant vis à vis de la suppression pure et simple du fichier, car windows va chercher à copier en RAM et même si c'est très rapide, ce n'est pas instantané.
 
Plusieurs fois, j'ai lu que tel soft ne fonctionnait pas sans pagefile mais c'était toujours des témoignages indirects.
 

J'ai trouvé le paramètre, je l'ai mis à 1 et j'ai redémarré, mais je ne vois ou ressent aucune différence. Mon pagefile est toujours présent, et Windows affiche qu'il l'utilise actuellement.

Avec Vista et "The Witcher", je doute que même avec 3.5 Go de mémoire ça soit suffisant. En tout cas sous XP, 2 Go c'est insuffisant pour désactiver le pagefile selon mon ami.

Le pagefile est un fichier toujours marqué "en utilisation" même quand Windows ne l'utilise pas réellement. De plus il a toujours une taille minimal (réglable manuellement à 2Mo minimum) mais Windows le fait beaucoup plus grand en automatique (même si il n'est pas réellement utilisé)
 
La seul solution pour ne plus avoir le fichier, est de désactiver la pagination sur le disque concerné, ou de le mettre ailleurs (sur un ramdisk par exemple).

zeblods je ne sais pas si tu avais déjà lu ce qui se dit sur les optimisations que tu a faites, mais j'ai lu ça:
http://www.tweakhound.com/xp/xptwe [...] eaks11.htm
 
Il semble être quelqu'un d'expérience dans ce domaine, j'aurais tendance à lui faire confiance. Il y a 2 paramètres que tu indiques qui sont dans sa liste.

Cela dépend forcément de l'utilisation de chacun, mais avec 2Go de RAM je n'ai absolument aucun problème sous XP. Je fais de la bureautique lourde (bases access et fichiers Excel - en ce moment j'en suis à 1,61Go de consommé). Comme j'utilise la veille prolongée, je ne reboote mon pc qu'une fois par mois environ lors des MAJ de windows (pour donner une idée de la stabilité de ma machine).
 
Mon conseil c'est de désactiver le swap, ça ne coute rien et s'il y a un problème ça prend 2s à remettre. Et à vous les joies du ALT+TAB instantané
 

Ok et bien moi je parlais de "The Witcher".
 
Si seulement on pouvait désactiver le swap sans devoir redémarrer.

En revanche, tu peux le réactiver sans rebooter.

Je désactive toujours le pagefile habituellement.
Il n'y a que pour mon projet actuel au boulot, qui est du genre très lours (>2.5 millions de ligne de code), que j'en ai remis un de quelques centaines de mo (juste ce qu'il me manquait).

pilef => Totalement inutile de désactiver le pagefile, windows utilisera toujours la ram avant le page. En revanche si un jour Windows en a besoin, il sera obligé d'en créer un automatiquement (et te pénalisant forcement par rapport à ton appli)

Et ca na rien à voir avec un problème de stabilité, ton windows ne plantera jamais si tu n'as pas de pagefile, mais il t'indiquera un message en barre des taches sur le manque de mémoire virtuelle

Ce qu'il faut faire par contre, c'est indiquer une taille fixe, la meme en minimun et maximun pour éviter la fragmentation il me semble

pour toute les opti cités plus haut
 
il y a un petit soft trés bien qu il le fait => zeb utility
 
et pas besoin de se prendre la tete a chercher dans la BDR

Non, et non aussi pour la seconde partie : Windows kill des applis.

 
Effectivement beaucoup d'optimisations qu'on peut trouver sur le net pour xp sont au final pas bonnes.
 
A l'époque je me souvient avoir désactivé le format 8.3 ntfs (je me souviens plus de la clé, mais cette "astuce" se trouve très facilement sur le net), et j'avais des bugs bizares, des contenus de dossier qui ne s'affichaient pas correctement (manquaient des fichiers pourtant existants) et ça venait de là.
 
Je conseillerai à tout le monde de ne surtout pas toucher à la gestion de la mémoire, quel que soit l'OS (même conclusion dans ton lien), comme si une modif aussi simple avait echappé aux ingés de microsoft...

 
Tu as déjà été dans ce cas de figure, pasque moi oui

Oui
Et dans ce cas de figure, les nouvelles allocations mémoires échouent : soit l'appli est correctement écrite et gère cela (erreur heap dans le compilo de VC++ par exemple), soit l'appli plante (pas mal d'applis sous Windows).
 
Le seul cas où Win alloue du pagefile en plus : si le pagefile existe et a une taille trop petite. Mais jamais si le pagefile est désactivé.

Effectivement, il semblerait que DisablePagingExecutive ne servent pas a grand chose a par lors de très fortes charges (mais dans ce cas la il peut être utile)
Et LargeSystemCache pourrait poser problème avec certains drivers, je regarderai ça de plus près, mais pour le moment je n'ai rien remarqué de bizarre chez moi.
Quand à IoPageLockLimit, visiblement XP n'en tient même pas compte...
 
Donc ces tweak la ne sont visiblement pas recommandés/utiles.
 
Par contre je pense que les autres que j'ai donnés le sont quand même un peu plus. (enfin j'espère, si quelqu'un peut confirmer/infirmer...)

 
Bon j'avoue j'ai vécu un cas comme ça y'a très longtemps, peut etre confondu avec un page file trop petit, méa culpa...
 
En tout cas, désactiver le page, à part avoir une quantité très limite d'hdd, je voie pas du tout l'intérêt à part créer un problème potentiel.

L'intérêt? Garder tout en mémoire. WinXP est très con et va swapper dès son lancement, alors qu'il n'y en a pas besoin ; ralentissant un peu le PC.
 
Vista est bien moins con sur ce point (d'où le "Vista bouffe plus de mémoire).

Et puis désactiver le SWAP permet d'augmenter la durée de vie du disque SSD (surtout si il est en MLC...)

De plus avec les SSD on est vite a cours d'espace disque

Mouais... pas convaincu

zeblods => Pour ca moi j'ai déplacé le swap sur un autre disque

Mais quand on utilise ce SSD sur un ordinateur portable (ce qui est quand même le but principal des disques au format 2,5" ) qui ne permet de mettre qu'un seul disque dur c'est pas évident...

il y a une clé a changer dans la BDR pour que windows utlise plus la ram que le swap
 
après si ca fonctionne bien ou pas j en sais rien
 
d ailleurs où est ce qu on peux voir si le swap est utilisé ou non? (j ai un trou de mémoire là)
 

 
tu peux mettre plusieurs disque dans un laptop mais bye bye le lecteur/graveur

OCZ 60GO V2  
 
ATTO ICH9R IDE  
[/IMG]
 
HDTach ICH9R IDE

Random access, c'est vraiment excellent.

 
Le test HDTach est réalisé en mode "quick" non ?
Pourrais-tu le refaire en mode "full" ?

Salut à tous,
 
J'ai installé mon OCZ Core V2 de 30Go, il faut que je le test dans le détail mais quelque chose m'a choqué dès le début de son utilisation: son bruit.
 
Apparemment les SSD sont censés être inaudible, pouvez-vous me dire si vous entendez le votre car chez moi, chaque accès disque donne lieu à un bruit "éléctrique" assez prononcé    
 
Voilà un enregistrement pendant utilisation :  
http://lantre.du.jouet80.free.fr/son_ssd.wav
 
Avec le boitier fermé, je l'entends et honnêtement c'est plus énervant qu'un HD classique..
 
Bruit normal ou disque à problème ?
 
Merci de votre aide  

Ton SSD a un pb, peut être anodin, peut être pas. Un SSD ne fait absolument aucun bruit, envoi le vite en garantie

Pareil