Reprise du message précédent :

 
 
N'oublie pas de faire un sanitary erase avant d'installer 7, c'est obligatoir sinon tu risque d'avoir des soucis de perfs !

Colle lui un sanitary erase dans la gueule et il sera encore plus heureux. Et là, perfs au top et plus de partition vista qui traine.

moi qui pensait avoir finis, bon, je ferais un sanitary erase demain puis referais la partition avec un alignement en 128...la j'en ai mare, j'vais m'coucher avec les poules, a défault d'en avoir une  

le mode d'emploi facile pour un sanitary erase quand on n'a qu'un seul disque dur, qqn peut me dire ou le trouver svp ?

pas besoin de mode d'emploi, il gère que les SSD Indelinx, donc pas de soucis pour le reste
 
tu lances, puis Y et voilà

Pourquoi personne ne parle du OCZ Colossus ... ?
 
Des tests ont pourtant déjà été réalisé ...
 
Ce SSD au format " classic " met une belle claque au Vertex ...
 
A mon sens ... Ce n'est pas un sujet " sans intéret " ...
 
Celui-ci a même l'air de marier la constance d'un Summit ainsi que des perfs " encore " au dessus ...
 
Personne pour parler de ce Ssd ?
 
 

il est nul alors non

 
C'est assez simple : c'est deux Vertex en RAID dans un joli boitier.

deux vertex en raid 0 et c'est le colossus qui se prend une claque.
Fais péter les tests, stp.

je confonds avec le Z drive    
 
http://hothardware.com/Articles/OC [...] SD-Review/

 
Non.
 
Un Colossus, c'est deux Vertex classique en RAID sur une interface SATA classique. Donc oui, ça va MOINS vite que deux Vertex en RAID, vu que dans ce dernier cas on a 300 Mo/s par connecteur SATA, mais fonctionnellement, un Colossus c'est ça.  
 
Et un Z-Drive, c'est la même chose, sauf que comme y a une carte RAID avec, on n'est pas limité par le bus SATA.
 
Dans les deux cas, mettre deux Vertex classique en RAID donne le même résultat (voir mieux) mais c'est moins "joli" et moins intégré, on va dire.

oui, le Z-drive n'est pas spécialement emballant: conclusions du test
 
BIEN:
 
* Débit d'écriture et de lecture des gros fichiers très bon
* faible utilisation CPU et hardware matériel
* Single slot
* Coût par Go raisonnable en considérant le contrôleur et la mémoire
 
 
 
 
PAS BIEN:
 
* Aussi rapide qu'un simple SSD pour les petits fichiers sur les opérations de lecture/écriture, temps de boot et chargement d'applications
* Toujours un coût élevé au Go par rapport aux autres SSD du marché
* Alimentation externe requine
* Restrictions mécaniques sur certaines cartes mères

préféré perdre un ssd sur deux qu'un Zdrive

hello,

Je viens ici parce qu'à première vue, personne ne sait comment faire sur le topic SSD.

J'explique mon problème,
Je veux passer de 7 32b à 7 64b sur mon vertex 30go
Cette après midi je suis passé du 1.1 au 1.41 et j'ai essayé de faire un sanitary erase pour installer ensuite mon nouvel OS.

J'ai donc mis le sanitary erase sur une clé bootable  et je boot ensuite sur mon DVD xp32 pour avoir accès à l'invité de commande.
Seulement lorsque j'arrive sur l'invité de commande, il me demande de choisir le DD comportant l'os ou de faire "enter" pour quitter
J'en ai qu'un, je fais donc "1" ce qui correspond à CWindows
 
Je fais "entrer" et la il me demande le MDP administrateur.
Je n'ai jamais mis aucun MDP
 
Je fais quoi ?

boot depuis le DVD d'installe de 7 32 ou 64bits
 
et go invite de commande
 

on m'a dit que ça ne fonctionnait pas avec le 64.
Et le 32 je ne l'ai plus, c'était la version Beta, je n'ai plus le DVD.
 
Donc je n'ai que le DVD d'xp32.
En théorie ça devrais fonctionner, j'arrive jusqu'à l'invite de commande,  mais c'est ce foutu MDP qui est chiant.
 
Windows n'attribue  pas un MDP par défaut ou un truc du genre ?

ta essayer de taper ADMIN quand il te demande le MDP?

c'est admin ou bien tu appuies direct sur entrée.

 
 Si c'est le compte administrateur de ton seven32 bit, tu peux activer le compte et choisir un mot de passe et retenter ton test :
 
Bouton droit sur "Ordinateur" puis "Gérer", une fois la console de gestion ouverte, dans "Utilisateurs et Groupes locaux" tu clics sur "Utilisateurs".
 Dans la fenêtre de droite il y a les comptes de ta machine.
Tu clic sur "Administrateur" puis "Propriété", là tu décoches la case "Compte désactivé" et tu fais OK.
Ensuite tu reclic à nouveau sur administrateur, puis "Définir le mot de passe".
 Maintenant tu as réactivé le compte administrateur et tu lui a filé un mot de passe, tu peux retenter l'expérience sur ton disque.
 
Attention à ne pas oublier de désactiver le compte une fois les opérations de maintenances faites.
Bon courage

ça ne marche pas non plus.
MDP incorrect

Je viens d'acheter un agility 120 en grande partie pour le firmware soit-disant TRIM. Autant dire que l'impression est mitigée voire mauvaise.
 
-Utilitaire de flash inutilisable sur ma config, ne reconnait pas mon controleur IDE donc pas de CDROM visible. Pourtant la carte mère n'est pas exotique / fossile : Asus P5Q-E. Heureusement que je connaissais l'utilitaire HP USB avant même qu'OCZ en parle. Quitte à faire un ISO pourquoi ne pas partir d'un livecd linux avec un genkernel pour reconnaitre la majorité des controleurs sata/ide ?
 
-TRIM inopérant. Au bout d'une semaine, les perfs sont en chute de 30%. Pour le moment on ne sait pas si c'est imputable à OCZ, Indilinx ou Microsoft.  
 
-Sanitary Erase, Wiper, AS Clean, Diskpart... c'est le souk. Si j'ai bien compris, quand on part d'un SSD neuf, suffit d'aligner sa partition correctement (soit en laissant win 7 faire, soit en utilisant un livecd linux et utiliser fdisk) et installer l'OS. Si le SSD a déjà servi, à priori faut faire un diskpart avec un clean, suivi d'un sanitary erase, puis aligner et installer. J'ai bon ? Cette histoire comme quoi l'invite de commande est dispo sur le DVD de win 7 x86 et pas sur la version x64, c'est vrai ?  
 
Enfin, j'en vois qui disent que leur win 7 boote en un rien de temps, chez moi c'est loin d'être impressionnant : à partir du moment où le bios laisse la main à l'OS et où je vois le bureau de win 7 apparaitre je compte 30s. Il passe le plus gros du temps sur l'espèce de logo animé, et derrière j'ai constaté (en activant la liste des drivers chargés en temps réel) que c'est classpnp.sys qui poiraute : pendant une bonne quinzaine de sec il n'y a pas d'activité disque. D'après ce que j'ai pu trouver, quand on a des partitions autres que ntfs (ou fat16/32?), ce qui est mon cas, le machin a l'air de rester perplexe avant de se résigner à continuer à booter...
 
A cet instant cette techno n'est pas fiable, je conseille à toute personne qui se tate d'attendre. Espérons que ca changera rapidement avec au moins un firmware qui fait vraiment ce qu'il prétend, pour le reste je peux vivre avec la quincaillerie des utilitaires. En tout cas pour le moment je regrette mon achat.

Effectivement la technologie SSD est encore très jeune, on se heurte parfois à de petit ou gros problèmes suivant le modèle de ssd et la machine sur le quel il est monté mais en règle général tu ne peux pas nier que à l'utilisation d'un OS monté sur un SSD est beaucoup plus réactif que sur un HHD. Après c'est vrai que toutes personnes ne voulant pas s'embêter à chercher des heures des solutions pour résoudre quelques problèmes, je ne conseille pas non plus l'achat d'un SSD pour le moment!

tu as fait tout ce qu'il fallait après le flash?  
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=63895

On est d'accord, une fois le machin à peu près maitrisé, la claque est bien là. Dans mon cas c'est une fois que l'OS est chargé, car pour le boot c'est effectivement plus rapide que la partition équivalente sur Raptor (que j'ai pour comparaison) mais c'est pas non plus renversant. Par contre une fois dans l'OS, l'installation ou le chargement des applications, ca déchire, malgré la baisse de perfs.
 
Mais bon, même pour un bidouilleur, ca laisse une impression de pas fini. Dans mon cas, j'étais dans l'attente que ces dégradations de perfs dans le temps soient résolues, et je me suis fait "avoir". J'espère simplement que le quartet OCZ-Indilinx-Microsoft-Intel ne nous laissera pas tomber. Cette annonce de Barefoot ECO n'est pas faite pour me rassurer en tout cas.

 
Mon agility était neuf quand je l'ai flashé en 1.4 et installé seven dessus, donc tout ce blabla ne s'applique pas (en principe).

U235, tu as clairement un problème au niveau du boot!
 
barefoot ECO c'est le même mais spécial pour puces NAND 34-32nm

moi par exemple je peux dire qu'après l'installation toute fraiche de Win 7 64 sans avoir installé aucun driver ni quoi que ce soit je boot (de l'apparition du bios jusqu'à l'affichage de bureau de 7) en 17 sec ce qui est rapide. Mais après avoir installé le driver de ma carte graphique je passe à plus de 30 sec! Malheureusement je me vois mal me passer de mon pilote de CG ne serai-ce que pour changer du mode performance (speed) au mode eco (stamina) sur mon sony vaio Z!

 
Espérons que c'est ce que tu dis, et que ca ne cache pas en plus une petite "révision" pour faire fonctionner le TRIM.
Si on "compare" à l'équivalent Intel, ceux qui ont la version "50 nm" du controleur en sont pour leurs frais...

 
Bah écoute si j'ai un problème je ne vois pas où. Ce que j'ai fait : déballage du SSD neuf, flash en 1.4, alignement de la partoche avec fdisk (fdisk -S 32 -H 32 /dev/sda) car j'ai aussi une partoche linux dessus, install de seven (aucun souci à signaler), tous les drivers et deux trois bricoles... Pas de quoi effondrer le bouzin. Mais le témoignage de zeyon montre que mon cas n'est pas si isolé...

 
Le trim est déjà dispo pour tous les modèles (sauf les intel 50nm) donc je vois pas en quoi ça serait une révision masquée! ou alors de dire que le nouveau contrôleur fait pleinement fonctionner le trim qui déconne avec les anciens contrôleurs peut-être  

Dans les faits le firmware Intel Postville est officiellement retiré, et celui de l'Indilinx Barefoot, l'OCZ en tout cas, buggué. Tu as des exemples de SSD dont le trim est réellement opérationnel à ce jour ?

   
Skoi cette histoire ?

http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] 795&page=5
 
post 68, et tout le thread de manière générale. Je fais partie de ceux qui voient les perfs du firmware 1.4 chuter sensiblement après plusieurs jours d'utilisation. Je ne dis pas qu'on est une majorité, mais je n'ai pas vu beaucoup de témoignages positifs. Il y a certainement une combinaison hardware / réglages bios / drivers et versions de drivers qui font que le trim fonctionne, mais personne ne l'a encore mise en évidence.

Humm, pas de quoi s'affoler, au pire le Wiper est là...

 
oui, c'est ce que j'utilise en attendant. Il y a aussi le 1.41 avec le wiper "automatique", mais OCZ a prévenu qu'il était consommateur en cycles d'écriture.
 
Bref, tout ca pour dire qu'un trim réellement fiable, je ne connais pas de SSD qui en ait un à ce jour, mais je ne demande qu'à être convaincu.
 
OCZ est plutôt connu pour être réactif, c'est une des raisons pour lesquelles j'ai acheté cette marque. J'espère qu'ils trouveront un correctif, quoique dans ce cas il est probable que cela profite à tous les SSD à base de Barefoot.

Perso je me demande pourquoi tant de monde attend un TRIM automatique..;
Après tout le Wiper est là, efficace, et moins contraignant qu'une défragmentation des DD mécaniques, et la défrag on en fessait pas tout un plat...
Ensuite la dégradation se fait pas à vitesse grand V, même un gros utilisateur peut se contenter d'un coup de WIper par semaine...
 
Certes ça serai plus confortable le TRIM auto, amis bon pas de quoi fouetter les SSD por autant.

Question de principe, acheter en connaissance de cause. J'ai pris ce modèle car il était supposé avoir cette fonction. Maintenant je ne vais pas le mettre à la poubelle, et je ne l'ai pas renvoyé alors que j'aurais pu.

Ce n'est qu'une question de temps le TRIM auto 100% ok.  

oui c'est ce que je me dis aussi, pour ca que je le garde

 
Avec 1.4 et Win7 (disabledeletenotify 0), j'ai les perfs qui s'écroulent rapidement. Wiper ne permet pas de rattraper le coup. Si je reboot et que je reteste le SSD à partir du XP, les perfs sont normales.
Donc il se passe quelque chose de mauvais entre le Vertex FW1.4 et W7.
 
Pour l'instant, je suis revenu en 1.41.

Petite question : Dans le post de Nockawa (ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t6888867) il parle d'améliorer un probleme du SSD Vertex, Cette manipulation saurait elle améliorer les perf d'un solid Series 120go aussi ?
 
Edit: J'ai ma réponse il y a ecris (pour tous les SSD Vertex ou non) Merci quand meme