Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3344 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  233  234  235  236  237  238
Auteur Sujet :

[Unik] OCZ SSD MLC Series - Summit/Vertex et Apex/Core/Solid

n°6564058
pheden
Posté le 27-08-2008 à 13:14:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bon, début des résultat...  Pour rappel deux 60 Go V2 en raid 0 sur nforce 790i, derniers pilotes dispo, etc...
 
Hdtune: débit max: 153, min: 109, average: 130, 0.2ms
 
Je vais tester une installation os dessus pour voir

mood
Publicité
Posté le 27-08-2008 à 13:14:48  profilanswer
 

n°6564061
chaced
Posté le 27-08-2008 à 13:16:01  profilanswer
 

Bon pourquoi les petits fichiers font chier les SSD alors que c'est la que ça devrait briller.
 
Je pense que le super tmp d'access génialissime de 0.4ms, il est par acces a chaque cluster, comme pour de la ram en fait.
Alors que sur un disque physique, il met 3 plombes pour arriver sur le fichier (7ms pour un vraptor) mais une fois qu'il y ai il passe d'un cluster a l'autre en 0ms (logique il suit betement le disques) si le disque n'est pas fragmenté bien sur.
 
Bon apres c'est de la théorie fumante, ça ne doit pas etre ça en réalité :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°6564068
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 13:19:14  profilanswer
 

ha oué pour installer vista , pour le voir détecter au menu des dd a l'install faut un pilote ? j'espere que ca va pas me foirer les numeros de partoche comme avec xp

n°6564069
chaced
Posté le 27-08-2008 à 13:20:29  profilanswer
 

Passe en mode ide, il me semble de toute façon que les OCZ n'aiment pas l'AHCI.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°6564072
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 13:21:11  profilanswer
 

sur les v2 ca doit etre regler ce prob non ?

n°6564083
olive127
Briseur de fonction d'onde
Posté le 27-08-2008 à 13:28:39  profilanswer
 

Je veux pas dire de bétise, mais j'avais vu je ne sais ou que sur nforce 790i, des SSD en RAID0 donnaient des perfs pas terribles, d'ailleurs au vu de tes résultats, ça confirme, tu aurais le double en read, sur un autre chipset.
Bon, on attend plus de benchs...mais plus ça va, plus je me dis que ce sera 2 velos 150 Go RAID0 pour moi.

n°6564114
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 13:43:54  profilanswer
 

je viens de le reçevoir ! ca va c'est 59.7go ! je m'attendais a 57/58 meme pas ! par contre pas de pilote a mettre moi :s

n°6564123
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 27-08-2008 à 13:47:05  profilanswer
 

Qq1 aurait fait un PC Mark 2005 avec l'OCZ en version 1 ?  :hello:


---------------
Feedback
n°6564146
kensiko26
Posté le 27-08-2008 à 13:55:17  profilanswer
 

B1LouTouF a écrit :

sur les v2 ca doit etre regler ce prob non ?


 
Mon hypothèse c'est que les V2 ont exactement le même firwmare que les V1 avec des puces un poil plus rapide.
 
Le port USB est là pour les mises à jour de firmware. Attendons ces mises à jour pour voir si ça corrige des problèmes.

n°6564202
doogy7678
Posté le 27-08-2008 à 14:15:07  profilanswer
 

pheden a écrit :

Bon, début des résultat...  Pour rappel deux 60 Go V2 en raid 0 sur nforce 790i, derniers pilotes dispo, etc...
 
Hdtune: débit max: 153, min: 109, average: 130, 0.2ms
 
Je vais tester une installation os dessus pour voir


tu peux faire un ATTO ?


Message édité par doogy7678 le 27-08-2008 à 14:15:19
mood
Publicité
Posté le 27-08-2008 à 14:15:07  profilanswer
 

n°6564214
Ill Nino
Love
Posté le 27-08-2008 à 14:18:42  profilanswer
 

doogy7678 a écrit :

les premiers feedback sur les V2 commencent à arriver sur le forum OCZ
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=42137
 :sweat:


Bref, rien n'a changé quoi... :/


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6564216
Ill Nino
Love
Posté le 27-08-2008 à 14:19:13  profilanswer
 

pheden a écrit :

je viens à l'instant de les recevoir!  Mes craintes se sont volatilisées...  ;)  
 
Je les monte et je les teste et je vous dis quoi!


Tu nous dis quoi?


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6564222
kensiko26
Posté le 27-08-2008 à 14:22:21  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :


Tu nous dis quoi?


 
Et ben ça !
 

pheden a écrit :

Bon, début des résultat...  Pour rappel deux 60 Go V2 en raid 0 sur nforce 790i, derniers pilotes dispo, etc...
 
Hdtune: débit max: 153, min: 109, average: 130, 0.2ms
 
Je vais tester une installation os dessus pour voir

n°6564277
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 14:47:46  profilanswer
 
n°6564282
Ill Nino
Love
Posté le 27-08-2008 à 14:50:40  profilanswer
 


Ya bon ou pas? Ca change tout a l'utilisation?


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6564288
kensiko26
Posté le 27-08-2008 à 14:51:59  profilanswer
 

Random access 0.2ms, tant mieux. Mais le random write n'est toujours pas meilleur.

n°6564306
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 15:00:14  profilanswer
 

ben comparé a mon raid 0 de raptor 74 c'est clair que coté réaction y'as pas photo c'est de l'instantané ! alors qu'avant j'avais l'impression que c'etait deja le cas ! ben pas du tout ! la c'est clair que ca speed ! par contre un peu plus long pour installer ! mais une fois tout mis , ca speed et ca fait du bien :p car c'est toujours aussi rapide et on entends pas le dd faire du grigri pendant 5mn
 
edit : je voudrais savoir pourquoi parle t'on de pilote avant car moi j'ai rien mis du tout et ca va :o
edit : bon maintenant je veux un raid 0 :D

Message cité 1 fois
Message édité par B1LouTouF le 27-08-2008 à 15:02:40
n°6564309
kensiko26
Posté le 27-08-2008 à 15:04:34  profilanswer
 

B1LouTouF a écrit :

ben comparé a mon raid 0 de raptor 74 c'est clair que coté réaction y'as pas photo c'est de l'instantané ! alors qu'avant j'avais l'impression que c'etait deja le cas ! ben pas du tout ! la c'est clair que ca speed ! par contre un peu plus long pour installer vista ! un peu plus long pour installer , mais une fois tout mis , ca speed et ca fait du bien :p car c'est toujours aussi rapide et on entends pas le dd faire du grigri pendant 5mn

 

C'est exactement mon impression. Par contre en utilisation multi-tâche: Ex: copier des fichiers + ouvrir un jeu, ça semble plus lourd qu'un DD normal.

 

Alors conseil pour vous, si vous êtes un utilisateur qui fait du multi-tâche à fond, essayez de mettre vos fichiers pour le multi-tâche sur un autre disque. Je ne sais pas comment vous pouvez faire ça, mais moi je le fais en mettant mes répertoires accédés en arrière plan sur mes SCSI, ex: J'ai un PVR (GBPVR) qui enregistre des MPEG2 sur mon ordi quand ma copine écoute la TV sur son ordinateur.

Message cité 2 fois
Message édité par kensiko26 le 27-08-2008 à 15:21:59
n°6564337
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 15:18:16  profilanswer
 

kensiko26 a écrit :


 
C'est exactement mon impression. Par contre en utilisation multi-tâche: Ex: copier des fichier + ouvrir un jeu, ça semble plus lourd qu'un DD normal.
 
Alors conseil pour vous, si vous êtes un utilisateurs qui fait du multi-tâche à fond, essayez de mettre vos fichiers pour le multi-tâche sur un autre disque. Je ne sais pas comment vous pouvez faire ça, mais moi je le fais en mettant mes répertoires accédés en arrière plan sur mes SCSI, ex: J'ai un PVR (GBPVR) qui enregistre des MPEG2 sur mon ordi quand ma copine écoute la TV sur son ordinateur.


 
oué je viens de copier coller 32go :) , une fois que tout est installé ca va , ca reste speed

n°6564345
Ill Nino
Love
Posté le 27-08-2008 à 15:21:11  profilanswer
 

Donc sur un SSD il faut uniquement mettre Windows et c'est tout quoi...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6564356
kensiko26
Posté le 27-08-2008 à 15:28:03  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

Donc sur un SSD il faut uniquement mettre Windows et c'est tout quoi...


 
 
Bah non.
 
Chez moi, j'ai mis 5 partitions:
1- Windows Vista
2- Programmes
3- Jeux (en fait un seul: WOW)
4- Documents et MP3
5- Swap
 
Tout est fluide.
 
Mon message concerne le multi-tâche. Je considère un multi-tâche une tâche demandant un accès continu au SSD ou HDD.
Quand je joue à un jeu, ce n'est pas vraiment du multi-tâche s'il n'y a que Windows et mes logiciels chargés en arrière plan.

n°6564361
punkoo
Posté le 27-08-2008 à 15:29:02  profilanswer
 

kensiko26 a écrit :

 

C'est exactement mon impression. Par contre en utilisation multi-tâche: Ex: copier des fichiers + ouvrir un jeu, ça semble plus lourd qu'un DD normal.

 

Alors conseil pour vous, si vous êtes un utilisateur qui fait du multi-tâche à fond, essayez de mettre vos fichiers pour le multi-tâche sur un autre disque. Je ne sais pas comment vous pouvez faire ça, mais moi je le fais en mettant mes répertoires accédés en arrière plan sur mes SCSI, ex: J'ai un PVR (GBPVR) qui enregistre des MPEG2 sur mon ordi quand ma copine écoute la TV sur son ordinateur.

 

Effectivement, mais en faisant ça le ssd perd pas mal d'intérêt ; déjà qu'il n'est pas trop conseillé de mettre les jeux dessus (peu d'apport et ca bouffe du cycle d'écriture), alors si on doit tout installer ailleurs y'a plus aucun intérêt.

 

Dans mon cas, le plus chiant avec mon ssd c'est les micros freezes que je peux avoir pendant les lectures vidéo. Ça arrive pas beaucoup (2/3 fois max sur 1 heure 30) mais je comprend vraiment pas pourquoi (les films sont pas stockés dessus), le lecteur (VLC) évidemment est installé sur le SSD.

 

Sinon rien à voir, ça s'adresse à ceux qui ont Vista sp1, avez installé le patch pour les ssd? (me semble qu'il est sorti?). Je pense à Jeremiah notamment, cf la courbe que tu tappe sous ATTO en raid0 sur des V1.

 

Et d'autre part, quoi faire du Swap avec un ssd ? je me souviens qu'il n'est clairement pas recommandé de désactiver, mais ça date. Pour minimiser les cycles d'écriture, n'aurait-on pas intérêt à le désactiver (à condition d'avoir suffisamment de rab) ?

Message cité 2 fois
Message édité par punkoo le 27-08-2008 à 15:31:28
n°6564377
kensiko26
Posté le 27-08-2008 à 15:34:28  profilanswer
 

1- Pour les jeux, oui il y a un gain. Chez moi, WOW se charge plus rapidement. Avant quand j'apparaissais dans Hurlevent, le DD prenait un temps fou pour charger tous les personnages. Maintenant, c'est instantané !

 

2- Pour tes freeze, je trouve ça tout de même étrange. Je n'ai pas encore testé de film, mais même si je test, ce n'est pas sur mon SSD, c'est sur mon HDD.

 

3- Je n'ai pas vu de patch pour Vista pour les SSD encore.

 

4- Je n'ai que 2 Go de RAM. Il me faut le swap. Je pourrai le mettre sur mon HDD, mais là je vais retrouver le bruit. Pour l'instant, c'est sur mon SSD. Il est garanti 2 ans alors... Je prévois de plus utiliser Robocopy pour faire mes backup régulièrement sur mon HDD.


Message édité par kensiko26 le 27-08-2008 à 15:36:15
n°6564380
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 15:36:20  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

Donc sur un SSD il faut uniquement mettre Windows et c'est tout quoi...


 
non windows et tes jeux :) sinon ca sert a rien d'avoir un ssd ;) car bon les chargements les jeux attention ! j'ai testé wow la c'est abusé ca fait 10 fois plus vite

n°6564384
Ill Nino
Love
Posté le 27-08-2008 à 15:37:42  profilanswer
 

B1LouTouF a écrit :


 
non windows et tes jeux :) sinon ca sert a rien d'avoir un ssd ;) car bon les chargements les jeux attention ! j'ai testé wow la c'est abusé ca fait 10 fois plus vite


Tain j'aurais pas pensé que ca puisse changer autant.
 
Du coup j'peux m'rhabiller avec Vista x64 et 100go de jeux... :/


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6564387
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 15:38:16  profilanswer
 

punkoo a écrit :


 
Effectivement, mais en faisant ça le ssd perd pas mal d'intérêt ; déjà qu'il n'est pas trop conseillé de mettre les jeux dessus (peu d'apport et ca bouffe du cycle d'écriture), alors si on doit tout installer ailleurs y'a plus aucun intérêt.
 
Dans mon cas, le plus chiant avec mon ssd c'est les micros freezes que je peux avoir pendant les lectures vidéo. Ça arrive pas beaucoup (2/3 fois max sur 1 heure 30) mais je comprend vraiment pas pourquoi (les films sont pas stockés dessus), le lecteur (VLC) évidemment est installé sur le SSD.
 
Sinon rien à voir, ça s'adresse à ceux qui ont Vista sp1, avez installé le patch pour les ssd? (me semble qu'il est sorti?). Je pense à Jeremiah notamment, cf la courbe que tu tappe sous ATTO en raid0 sur des V1.
 
Et d'autre part, quoi faire du Swap avec un ssd ? je me souviens qu'il n'est clairement pas recommandé de désactiver, mais ça date. Pour minimiser les cycles d'écriture, n'aurait-on pas intérêt à le désactiver (à condition d'avoir suffisamment de rab) ?


 
moi j'ai vista sp1 la ! j'ai pas encore faire les mises a jour par contre :) je vais les faire et si j'ai des prob apres ben faudra pas chercher a savoir d'ou ca vient :lol:

n°6564396
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 15:42:14  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :


Tain j'aurais pas pensé que ca puisse changer autant.
 
Du coup j'peux m'rhabiller avec Vista x64 et 100go de jeux... :/


 
ben non pas spécialement tu mets les jeux auquels tu joues vraiment sur le ssd et voila mais bon ca charge plus vite c'est tout " c'est deja un truc de fou ", apres une fois dans le jeu tu t'enfous un peu , c'est plus la réactivité qui compte :p mais le chargement joue beaucoup aussi :) defois sur wow le temps que ca charge le monde et tout ca mettait du temps ( sur mon portable ) ! la t'arrives dans le jeu t'as deja tout d'afficher ( ssd dans le portable ) mais franchement pour un pc portable c'est trop l'achat a faire car le changement la , c'est une grosse claque dans la tete :D , sur un fixe deja bien équipé de raptor et compagnie , c'est plus le temps d'acces qui joue , mais c'est bien le principal :)

n°6564406
Ill Nino
Love
Posté le 27-08-2008 à 15:44:57  profilanswer
 

B1LouTouF a écrit :


 
ben non pas spécialement tu mets les jeux auquels tu joues vraiment sur le ssd et voila mais bon ca charge plus vite c'est tout " c'est deja un truc de fou ", apres une fois dans le jeu tu t'enfous un peu , c'est plus la réactivité qui compte :p mais le chargement joue beaucoup aussi :) defois sur wow le temps que ca charge le monde et tout ca mettait du temps ( sur mon portable ) ! la t'arrives dans le jeu t'as deja tout d'afficher ( ssd dans le portable ) mais franchement pour un pc portable c'est trop l'achat a faire car le changement la , c'est une grosse claque dans la tete :D , sur un fixe deja bien équipé de raptor et compagnie , c'est plus le temps d'acces qui joue , mais c'est bien le principal :)


C'est exactement ce que je compte en faire en premier. En prendre un pour le portable de ma femme. Parce que bon les portables avec des HDD 2.5" a 5200tr/min ca se traine. :/


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6564411
bozzac
Posté le 27-08-2008 à 15:46:25  profilanswer
 

salut à tous,
Je viens de voir sur Materiel.net que le V2 250 Go est annoncé à 699 € avec une dispo de 7/8 jours
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] TA_II.html
 
2,80 € le Go , ça chute !

n°6564412
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 15:46:48  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :


C'est exactement ce que je compte en faire en premier. En prendre un pour le portable de ma femme. Parce que bon les portables avec des HDD 2.5" a 5200tr/min ca se traine. :/


 
carement ! moi le 160 du portable la ! je sens qu'il va partir dans la ps3 et je vais mettre un pti ssd dedans :D car bon ca a beau etre un bon portable si le dd est 2 de tense ben voila quoi ! la le pc marchait trop bien avec mais bon le fixe veut du ssd aussi donc :lol:

n°6564418
Ill Nino
Love
Posté le 27-08-2008 à 15:48:27  profilanswer
 

B1LouTouF a écrit :


 
carement ! moi le 160 du portable la ! je sens qu'il va partir dans la ps3 et je vais mettre un pti ssd dedans :D car bon ca a beau etre un bon portable si le dd est 2 de tense ben voila quoi ! la le pc marchait trop bien avec mais bon le fixe veut du ssd aussi donc :lol:


C'est clair. Le pire c'est que les portables récents ont tous de la patates a revendre. Mais tout est cassé par ces HDD pourris.


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6564419
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 15:48:30  profilanswer
 

bozzac a écrit :

salut à tous,
Je viens de voir sur Materiel.net que le V2 250 Go est annoncé à 699 € avec une dispo de 7/8 jours
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] TA_II.html
 
2,80 € le Go , ça chute !


un raid 0 de 60 et un raid de 250 pour le stockage :p miam miam !

n°6564421
Ill Nino
Love
Posté le 27-08-2008 à 15:48:57  profilanswer
 

B1LouTouF a écrit :


un raid 0 de 60 et un raid de 250 pour le stockage :p miam miam !


 [:chris282] Pas assez cher mon fils!


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6564425
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 15:51:15  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :


C'est clair. Le pire c'est que les portables récents ont tous de la patates a revendre. Mais tout est cassé par ces HDD pourris.


 
oui c'est bien le truc qui me saoule quand je vais dessus :( mais bon tester le ssd c'est le mal car j'en veux un aussi dans le portable , c'est surtout le prix le mal ! au pire un pti 32 dedans vu que j'ai que le system/msn/wow et un peu de musique a mettre dessus j'en ai largement assez :d apres pour les jeux a la crysis ca sert a rien de mettre ca sur un portable , y'as le fixe pour ca :p

n°6564427
Ill Nino
Love
Posté le 27-08-2008 à 15:52:45  profilanswer
 

B1LouTouF a écrit :


 
oui c'est bien le truc qui me saoule quand je vais dessus :( mais bon tester le ssd c'est le mal car j'en veux un aussi dans le portable , c'est surtout le prix le mal ! au pire un pti 32 dedans vu que j'ai que le system/msn/wow et un peu de musique a mettre dessus j'en ai largement assez :d apres pour les jeux a la crysis ca sert a rien de mettre ca sur un portable , y'as le fixe pour ca :p


Exact. :jap: J'pensais aussi a ca. Un 30go pour le portable et un 60go pour le fixe. :)


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6564428
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 15:53:23  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :


 [:chris282] Pas assez cher mon fils!


:lol: ca fait deja 1400e les 250 et 600 les 60, 2000e ! pour tout ca alors que plein de gens en ont claqué 2000 pour un 64go :D donc pour les fous je crois que c'est pas chere a leur yeux car pour déboursser 2000e pour un 64go faut etre un psykopate !

n°6564430
kensiko26
Posté le 27-08-2008 à 15:54:05  profilanswer
 

Quelqu'un peut sortir le meilleur prix / Go pour chaque grosseur de SSD OCZ V2 ?

 

Au Canada c'est ça:
30:   7.1$
60:   5.1$
120: 5.1$
250: 3.6$


Message édité par kensiko26 le 27-08-2008 à 15:56:30
n°6564434
pilef
Posté le 27-08-2008 à 15:54:24  profilanswer
 

-jeremiah- a écrit :

dans Vista je vais dans le gestionnaire de périphériques, dans la liste je vais sur lecteur de disques, je choisis le disque correspondant au RAID, onglet Stratégies et je coche "activer le cache d'écriture sur le disque". :)

[A LA BOURRE]Merci[/A LA BOURRE]
 

n°6564438
Ill Nino
Love
Posté le 27-08-2008 à 15:57:13  profilanswer
 

B1LouTouF a écrit :


:lol: ca fait deja 1400e les 250 et 600 les 60, 2000e ! pour tout ca alors que plein de gens en ont claqué 2000 pour un 64go :D donc pour les fous je crois que c'est pas chere a leur yeux car pour déboursser 2000e pour un 64go faut etre un psykopate !


Ouai, forcement dans ce cas c'est le bon plan! [:toto le hros]


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6564445
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 15:59:16  profilanswer
 

ha oué j'oubliais ! le silence !!!! comparé au raid 0 des raptors la , c'est si doux et si rapide :D

n°6564462
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 27-08-2008 à 16:10:55  profilanswer
 

j'ai fait les mises a jour la ! a 2 mo pres ca change pas trop :D
le nouveau
http://img155.imageshack.us/img155/9991/capturervo7.jpg
et l'ancien
http://img299.imageshack.us/img299/9009/captureroy3.jpg

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  233  234  235  236  237  238

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Reboot intempestif PC Core 2 Quad Q6600Acces SSD réseau - DD local
Carte SSD pour installer l'OS?OCZ StealthXstream 500 watts
Température Core bizarre sur un Q9450choix ram OCZ ou MUSHKIN
[Topic unique] Rampage ExtremeQuestions OCZ VENDETTA
Comparaison chipset avec graphique intégré pour Core 2Que choisir entre un Processeur Sempron 3200+ et un Dual Core T2310?
Plus de sujets relatifs à : [Unik] OCZ SSD MLC Series - Summit/Vertex et Apex/Core/Solid


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)