Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2715 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  185  186  187  ..  233  234  235  236  237  238
Auteur Sujet :

[Unik] OCZ SSD MLC Series - Summit/Vertex et Apex/Core/Solid

n°7076707
yo59
OCBoy
Posté le 17-08-2009 à 14:54:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Perso, j'utilise un utilitaire tel que HD Tune, mais il y en a d'autres.
 

mood
Publicité
Posté le 17-08-2009 à 14:54:01  profilanswer
 

n°7076708
Killo29
Posté le 17-08-2009 à 14:54:09  profilanswer
 
n°7076718
ElFast
Posté le 17-08-2009 à 15:01:27  profilanswer
 

Merci beaucoup!


---------------
Gamertag : Valha. PSN ID : CobXos
n°7076725
mattwarend​2002
Posté le 17-08-2009 à 15:09:40  profilanswer
 

ElFast a écrit :

Merci beaucoup!


 
Pas de nouvelles concernant un futur, possible, peu probable, prochain firmware pour les Vertex TURBO... ?  :whistle:

n°7076732
Hansaplast
Hello.
Posté le 17-08-2009 à 15:14:08  profilanswer
 

ElFast a écrit :

Salut, je viens de recevoir mon Vertex 60go.
Aucun problème durant l'installation de 7 très rapide. Je suis effectivement bluffé par les performances, rien à voir avec mon vieil WD :).
 
Par contre j'ai une question sans doute un peu bête, je ne vois pas comment faire pour identifier le firmware.


C'est marqué dans le POST furtivement au boot.
Encore faut-il que ton PC affiche le POST.

n°7076743
Killo29
Posté le 17-08-2009 à 15:21:31  profilanswer
 

Ils n'ont déjà pas sorti de nouveau firmware officiel pour le vertex alors pour le turbo patience !
edit : ils vont bientôt sortir la 3eme beta de la 1.40. :D


Message édité par Killo29 le 17-08-2009 à 15:23:00
n°7076841
asmomo
Posté le 17-08-2009 à 17:10:25  profilanswer
 

mattwarend2002 a écrit :

Pas de nouvelles concernant un futur, possible, peu probable, prochain firmware pour les Vertex TURBO... ?  :whistle:


 
Bah si très probable, maintenant je pense qu'ils betatestent sur les vertex, et le turbo n'aura que le final.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7078498
waxman
Posté le 19-08-2009 à 01:59:12  profilanswer
 

j'attends aussi!

n°7078729
Metrocard
R.I.P - iGoogle -
Posté le 19-08-2009 à 11:50:19  profilanswer
 


Le FW Final arrive ! : 1.42B beta - il changera sa nomenclature pour un "1.4" plus esthétique dans les heures à venir, sans que le contenu change.
 
Mini changelog :
"In this release TRIM is triggered by emptying the recycle bin"
"GC happens in idle time in the background."
"this FW is a little slower than 1.41"
 
Rollback vers des firmwares antécédents pas conseillé pour le moment, donc réfléchissez bien avant de l'injecter.
 
A vos benchs !
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] 2b&t=60985
 

Message cité 1 fois
Message édité par Metrocard le 19-08-2009 à 11:50:54

---------------
[FEEDBACK] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9185_1.htm
n°7078951
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 19-08-2009 à 14:41:34  profilanswer
 

Metrocard a écrit :


Le FW Final arrive ! : 1.42B beta - il changera sa nomenclature pour un "1.4" plus esthétique dans les heures à venir, sans que le contenu change.
 
Mini changelog :
"In this release TRIM is triggered by emptying the recycle bin"
"GC happens in idle time in the background."
"this FW is a little slower than 1.41"
 
Rollback vers des firmwares antécédents pas conseillé pour le moment, donc réfléchissez bien avant de l'injecter.
 
A vos benchs !
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] 2b&t=60985
 


:heink:
 
Sinon, c'est un peu flou leur descriptif :
- le TRIM est déclenché lorsqu'on vide la corbeille. OK, mais sous quel OS ? Quid des suppressions directes ou de ceux qui n'utilisent pas la corbeille ? Idem pour les softs qui vont aller supprimer des fichiers ? Et pour les fichiers qui sont modifiés et qui du coup libèrent des cellules lorsqu'on les enregistrent ?
- le GC fonctionne en idle. Là encore OK, mais au bout de combien de temps ? Est-il stoppé lorsque le disque sort d'idle afin de ne pas grever les perfs en utilisation ?
- il est un peu plus lent que le 1.41. Dans quel proportion ? Quel impact pour le performances en utilisation ?
 
Bref, j'ai l'impression que ça patauge grave avec ce FW, la sortie du 1.3 avait été plus confortable. Mais bon, je ne jette pas la pierre, le développement de ce genre de softs est délicat et le simple fait de sentir la volonté d'améliorer le produit via les FW est louable. Il faudrait juste une communication un peu mieux fichue.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
mood
Publicité
Posté le 19-08-2009 à 14:41:34  profilanswer
 

n°7079029
asmomo
Posté le 19-08-2009 à 15:57:37  profilanswer
 

Le 1.3 contient soit-disant un GC que pas tout le monde voit et on sait pas non plus quand il se déclenche, donc de ce point de vue c'était pas mieux :d


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7079042
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 19-08-2009 à 16:05:31  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Le 1.3 contient soit-disant un GC que pas tout le monde voit et on sait pas non plus quand il se déclenche, donc de ce point de vue c'était pas mieux :d


Là encore, la communication a été une lacune.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°7079095
Metrocard
R.I.P - iGoogle -
Posté le 19-08-2009 à 16:31:03  profilanswer
 

Kortex@HFR a écrit :


:heink:
 
Sinon, c'est un peu flou leur descriptif :
- le TRIM est déclenché lorsqu'on vide la corbeille. OK, mais sous quel OS ? Quid des suppressions directes ou de ceux qui n'utilisent pas la corbeille ? Idem pour les softs qui vont aller supprimer des fichiers ? Et pour les fichiers qui sont modifiés et qui du coup libèrent des cellules lorsqu'on les enregistrent ?
- le GC fonctionne en idle. Là encore OK, mais au bout de combien de temps ? Est-il stoppé lorsque le disque sort d'idle afin de ne pas grever les perfs en utilisation ?
- il est un peu plus lent que le 1.41. Dans quel proportion ? Quel impact pour le performances en utilisation ?
 
Bref, j'ai l'impression que ça patauge grave avec ce FW, la sortie du 1.3 avait été plus confortable. Mais bon, je ne jette pas la pierre, le développement de ce genre de softs est délicat et le simple fait de sentir la volonté d'améliorer le produit via les FW est louable. Il faudrait juste une communication un peu mieux fichue.


 
Alors pour la baisse des perfs, je cite Tony :

Citation :

4K 64 random reads 1.41 64MB/s, 1.42 59 to 60MB/s
 
writes are down by 2 to 4MB/s sequentially also.


 
Clair que pas glop  :( Par contre le 1.41B marche bien chez moi, j'ai des meilleurs perfs que y'a 6 mois quand il était neuf  :love:  


---------------
[FEEDBACK] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9185_1.htm
n°7079112
filou901
LABO-MIX v1.4
Posté le 19-08-2009 à 16:47:47  profilanswer
 

J'upgrade, j'upgrade pas...j'upgrade, j'upgrade pas....j'upgrade, j'upgrade pas...j'upgrade, j'upgrade pas  :sarcastic:  
 
Bon ben nop, j'attends encore quelques jours que les beta testeurs aient tirés tout ca au clair  :whistle:

n°7079121
Metrocard
R.I.P - iGoogle -
Posté le 19-08-2009 à 16:51:49  profilanswer
 

Perso, tant que j'ai pas Seven, je resterais sur le 1.41b.


---------------
[FEEDBACK] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9185_1.htm
n°7079257
Killo29
Posté le 19-08-2009 à 18:55:27  profilanswer
 

Perso, tant que j'ai pas Seven, je resterais sur le 1.30. :D

n°7079321
flyermat
Le libre vaincra.... ou pas !
Posté le 19-08-2009 à 19:44:42  profilanswer
 

Perso, tant que je ne suis pas sûr que c'est une version finale, je reste sur le 1.30 et Seven RTM x64  :lol:


Message édité par flyermat le 19-08-2009 à 19:44:56
n°7079353
amesis
Posté le 19-08-2009 à 20:11:33  profilanswer
 

J'avais mis le 1.41b et je suis repasser en 1.3 enfin j'ai du remettre le 1275 avant sinon imposible de flash :D

n°7079449
filou901
LABO-MIX v1.4
Posté le 19-08-2009 à 21:53:25  profilanswer
 

:lol:

n°7080066
kensiko26
Posté le 20-08-2009 à 14:58:32  profilanswer
 

Le 1.42b a corrigé les problèmes de corruption pour la mise en veille chez certains utilisateurs.
 
Le GC et TRIM étaient dans 1.41b ainsi que 1.4b. L'histoire de la corbeille reste flou pour Tony et tout le monde.

n°7080103
Killo29
Posté le 20-08-2009 à 15:25:49  profilanswer
 

Klr que c'est flou!
Le vidage de la corbeille déclenchera un TRIM sur TOUT le SSD(apparemment non!) ou bien seulement sur le contenu de celle-ci ? On en sait rien. Qu'en est-il des désintall' alors ?
En tous cas, je suis satisfait d'une chose, Tony a annoncé qu'ils allaient probablement sortir deux versions de firmware. Un avec TRIM/sans GC et un sans TRIM/ avec GC. :) Ca évitera bien des complications et des bugs. Maintenant, reste à savoir lequel sera plus confortable et performant !


Message édité par Killo29 le 20-08-2009 à 15:57:04
n°7080170
wanou
Posté le 20-08-2009 à 16:53:16  profilanswer
 

sans dec vous les sentez vraiment les diffs avec et sans trim ?
 
moi je les vois sur mes benchs, mais dans la vie courante, bof bof...

n°7080281
filou901
LABO-MIX v1.4
Posté le 20-08-2009 à 18:47:05  profilanswer
 

Ca depend aussi combien de temps tu TRIM pas, mais en principe ca se sent pas vraiment, mais bon c'est gratuit je vois pas pourquoi on s'en priverais

Message cité 1 fois
Message édité par filou901 le 20-08-2009 à 18:47:19
n°7080473
H@wk
The King of Cool
Posté le 20-08-2009 à 21:42:16  profilanswer
 

Putain plus je suit ce topic plus j'ai l'impression de m'embrouiller... :whistle:


---------------
VDS : Objectif Canon EF 16-35mm | Casque Plantronics
n°7080545
Profil sup​primé
Posté le 20-08-2009 à 22:33:34  answer
 

je suis passé du 1.40 au 1.42 et ça le fait grave

n°7080570
asmomo
Posté le 20-08-2009 à 22:50:14  profilanswer
 

filou901 a écrit :

Ca depend aussi combien de temps tu TRIM pas, mais en principe ca se sent pas vraiment, mais bon c'est gratuit je vois pas pourquoi on s'en priverais


 
Selon l'implémentation, ça pourrait être assez violent question usure du disque.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7080584
filou901
LABO-MIX v1.4
Posté le 20-08-2009 à 22:58:01  profilanswer
 

Selon l'implementation de quoi ? Quand tu dit usure tu dit que le trim use le ssd ?

Message cité 1 fois
Message édité par filou901 le 20-08-2009 à 22:58:32
n°7080605
asmomo
Posté le 20-08-2009 à 23:16:36  profilanswer
 

filou901 a écrit :

Selon l'implementation de quoi ? Quand tu dit usure tu dit que le trim use le ssd ?


 
Le trim en lui-même non, c'est juste dire au SSD "telle adresse est libre". Ce qu'il faut voir, c'est ce que le SSD fait avec. Avec le firmware 1.41b si je ne me mélange pas dans les numéros, l'activation du trim sur les vertex lançait le garbage collector en permanence, donc le SSD est tout le temps en train de se "défragmenter", pas glop pour la durée de vie imho.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7080642
Profil sup​primé
Posté le 20-08-2009 à 23:57:35  answer
 

asmomo a écrit :


 
Le trim en lui-même non, c'est juste dire au SSD "telle adresse est libre". Ce qu'il faut voir, c'est ce que le SSD fait avec. Avec le firmware 1.41b si je ne me mélange pas dans les numéros, l'activation du trim sur les vertex lançait le garbage collector en permanence, donc le SSD est tout le temps en train de se "défragmenter", pas glop pour la durée de vie imho.

le gc le plus violent était avec le fw 1.40, le 1.41 était largement plus doux, voir rare. le fw 1.42 est un bon compromis, qui charge surtout le controleur lors du fonctionnement.

n°7080654
filou901
LABO-MIX v1.4
Posté le 21-08-2009 à 00:12:31  profilanswer
 

Ha ok, effectivement je resone toujours pas firmware avec GC vu que je suis resté en 1.30, j'attendais justement des news et la finale 1.4xx
 
Je vois pas trop ou ils veulent en venir chez ocz, le gc sensé ameliorer les choses pour les gens qui peuvent pas trimer et au final ca ralentit et use le ssd  :??:  
 
M'en vais peut etre rester sur mon 1.30, pas envie d'avoir une "defrag" en permanence sur mon ssd  :whistle:

n°7080662
asmomo
Posté le 21-08-2009 à 00:23:43  profilanswer
 


 
OK donc je me suis bien mélangé, 1.40 :d


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7080673
yo59
OCBoy
Posté le 21-08-2009 à 00:41:41  profilanswer
 

je poste ici aussi car il y a un peu plus de passage et peut être quelqu'un qui a rencontré le même problème:
 
Depuis les 2 -3 dernières fois, l'exécution de wiper est vraiment très très très lente (style quelques 0.0x% par seconde).
Avez-vous déjà rencontré ce soucis?
 
Précédemment, tout allait bien.

n°7080680
asmomo
Posté le 21-08-2009 à 00:50:52  profilanswer
 

T'as pas touché aux drivers ni à AHCI/IDE ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7080686
yo59
OCBoy
Posté le 21-08-2009 à 00:59:01  profilanswer
 

C'est ce que je suis en train de regarder, car après des recherches complémentaires, j'ai vu que des versions de drivers pouvaient provoquer des problèmes et j'ai fait des changements en début de semaine.
 
Je suis en cours de retour arrière pour valider ça.
EDIT : réinstallation de drivers plus anciens sans effet.

Message cité 1 fois
Message édité par yo59 le 21-08-2009 à 01:28:58
n°7080928
TooCool
Posté le 21-08-2009 à 11:27:44  profilanswer
 

heu, une petite précision:
 
la commande "TRIM" envoie l'ordre de ratiboiser tout l'espace libre.. donc, si on vide la corbeille et que la commande trim est déclenchée, cela nettoiera tout le SSD.
 
concernant "quel OS?" la réponse est simple: ça se passe sous windows 7 RTM, le seul "grand public" qui supporte le trim de toute manière.  
 
Sous Apple, c'est en travaux, et concernant linux, c'est un peu à part

n°7080953
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 21-08-2009 à 11:41:28  profilanswer
 

TooCool a écrit :

heu, une petite précision:
 
la commande "TRIM" envoie l'ordre de ratiboiser tout l'espace libre.. donc, si on vide la corbeille et que la commande trim est déclenchée, cela nettoiera tout le SSD.
 
concernant "quel OS?" la réponse est simple: ça se passe sous windows 7 RTM, le seul "grand public" qui supporte le trim de toute manière.  
 
Sous Apple, c'est en travaux, et concernant linux, c'est un peu à part


Pour Linux, un type a développé un script qui se sert de hdparm pour wiper un SSD avec TRIM. Pour l'instant, ce n'est pas évident de l'utiliser car il faut une version de hdparm qui n'est dans aucun dépôt mais ça viendra. En fait, il récupère via je ne sais plus quelle commande (lié e2fsprogs je crois) la liste des adresse qu'on peut trimé, puis il passe cette liste een paramètre de hdparm avec le commutateur kivabien pour vider les cellules correspondant aux adresse. Ainsi, ça aurait le même effet que le wiper OCZ, qui va trimmer tout le disque.
 
Un TRIM sur la corbeille, ce n'est pas aussi évident : le TRIM passe-t-il uniquement sur les adresses des fichiers qui étaient dans la corbeille ou cela déclanche-t-il un TRIM normal qui va wiper tout le disque ?


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°7080977
asmomo
Posté le 21-08-2009 à 12:04:40  profilanswer
 

yo59 a écrit :

C'est ce que je suis en train de regarder, car après des recherches complémentaires, j'ai vu que des versions de drivers pouvaient provoquer des problèmes et j'ai fait des changements en début de semaine.
 
Je suis en cours de retour arrière pour valider ça.
EDIT : réinstallation de drivers plus anciens sans effet.


 
Ce symptôme est typique de l'AHCI. En général les drivers AHCI microsoft sont préférés.
 
T'as essayé en IDE sinon ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7080986
asmomo
Posté le 21-08-2009 à 12:14:17  profilanswer
 

TooCool a écrit :

heu, une petite précision:
 
la commande "TRIM" envoie l'ordre de ratiboiser tout l'espace libre.. donc, si on vide la corbeille et que la commande trim est déclenchée, cela nettoiera tout le SSD.
 
concernant "quel OS?" la réponse est simple: ça se passe sous windows 7 RTM, le seul "grand public" qui supporte le trim de toute manière.  
 
Sous Apple, c'est en travaux, et concernant linux, c'est un peu à part


 
Non, pour moi la commande trim ne fait pas ça. Il est difficile d'avoir des infos vérifiées, mais normalement c'est plutôt qu'à chaque fois que l'OS vide une LBA, il le dit au SSD. Après au SSD de faire ce qu'il veut avec cette info, la façon logique de faire, pour moi, étant de garder l'info en stock, et de s'en servir plus tard.
 
Sinon je trouve que la commande est intégrée depuis le noyau 2.6.28 pour linux.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°7081055
yo59
OCBoy
Posté le 21-08-2009 à 13:23:49  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Ce symptôme est typique de l'AHCI. En général les drivers AHCI microsoft sont préférés.
 
T'as essayé en IDE sinon ?


 
Sous XP SP3, je ne suis pas sûr que les drivers soient intégrés.
Je n'ai pas retenté en IDE puisqu'en AHCI ça fonctionnait correctement il y a peu de temps.
Pas grave, je verrai plus tard.

n°7081251
globule
Posté le 21-08-2009 à 15:46:33  profilanswer
 

drapal

n°7081873
hcpowa77
Posté le 21-08-2009 à 23:12:34  profilanswer
 

Une mise à jour du firmware efface toutes les données sur le ssd ?
 
Merci  :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  185  186  187  ..  233  234  235  236  237  238

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Reboot intempestif PC Core 2 Quad Q6600Acces SSD réseau - DD local
Carte SSD pour installer l'OS?OCZ StealthXstream 500 watts
Température Core bizarre sur un Q9450choix ram OCZ ou MUSHKIN
[Topic unique] Rampage ExtremeQuestions OCZ VENDETTA
Comparaison chipset avec graphique intégré pour Core 2Que choisir entre un Processeur Sempron 3200+ et un Dual Core T2310?
Plus de sujets relatifs à : [Unik] OCZ SSD MLC Series - Summit/Vertex et Apex/Core/Solid


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)