Reprise du message précédent :

 
Hello !
 
Cool, j'aurais dû commencer par te poser la question directement !  

 
150 en séquenciel avant et 220 après
512K : 120 avant, 170 apres

Personne veut tenter de mettre un firmware de vertex sur son crucial ?  

J'arrive à le faire marcher mais seulement depuis Windows XP.
Depuis Seven, rien à faire!

et sous seven en le mettant en compatibilité XP, ca fonctionne pas?

En meme temps seven existe pas encore...

mais si, mais si il existe

Les utilitaires systèmes, c'est LE truc que je ne lancerais jamais en mode compatibilité, surtout un truc qui touche à la structure des données sur le SSD  

Bah avec un SSD tu fais un ptit backup avant tout test de toute façon ^^

Sinon je m'étonnais qu'un topic qui avait fait 22 pages sur le forum OCZ si rapidement n'avance plus, je viens de réaliser qu'il était fermé, vu que le firmware 1.40 est déjà périmé ^^

Ca devrait surement fonctionner avec le mode Virtual Windows XP au pire.

C'est un peu agaçant de lire sur le forum OCZ les techos dire de laisser tomber wiper vu qu'il y a le GC, c'est un très mauvais conseil pour ceux qui n'ont pas le trim mais pour qui wiper marche.

Non mais même en virtualisé ou pseudo-virtualisé, je ne confie pas mon SSD à ce genre de mécanisme purement software, avec les bugs que ça peut induire. Peut être que c'est un peu parano, mais pour moi c'est un peu comme flasher son BIOS depuis un OS lourd qui est susceptible, aussi stable soit-il, de se planter à cause de tout ce qui gravite autour.

Bah en général ça marche (j'ai déjà flashé d'un PC OC complètement instable ).
 
Sinon pour le wiper au début ça tuait souvent des données, donc ton inquiétude n'est pas infondée.
 
Notamment une histoire de driver Intel qui ne laissait passer que 28bits de LBA 48bits.

Ah ! Je viens de voir MarcHFR sur le forum d'OCZ.

Dès qu'un mec arrive avec un vrai bench, ça répond plus
 
Marc t'as pas un Crucial sous la main pour voir quel genre de firmware ils ont ? Vu que visiblement c'est Indilix qui les fait, et OCZ qui les bétateste

L'Agility a un petit frère, le Solid2. Ou on en avait parlé ? http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=60670
 
Perfs annoncées "à la solid 1" mais avec un indilix, finalement Tony a l'air de dire que les perfs seront même plus élevées qu'annoncées. Selon l'usage et le prix, ça peut être pas mal. Les prix annoncés en dollars sont un peu plus bas que les prix en dollars des Crucial, mais l'écart est faible.

De toute facon, au temps pour moi, cela ne fonctionne pas sous Virtual XP tout simplement parce que le XP virtualisé ne reconnait que le disque dur C virtualisé et non pas les véritables disques durs reconnus par Seven.

 
* autant pour toi ^^
 
Cela dit ce que tu dis est fondé

Bonjour,
Je dispose depuis quelques temps d'un SSD OCZ Solid, sur lequel j'ai fait un alignement de partition.
XP a été installé dessus, et je n'ai jamais effectué de défragmentation sur le SSD.

Je viens vous demander si depuis le temps (6 mois je crois) il y a de nouvelles choses à savoir...
Est-ce qu'il n'existe pas de logiciel qui "Défragmente" le SSD ? Un logiciel qui a la même fonction que le "TRIM", ou bien une astuce pour éviter que lorsque le SSD est sollicité, il est impossible d'ouvrir un dossier, une application (ce que l'on appel un "Freeze" je crois), etc.

Merci

Heu... non! dsl...

heu... si il me semble que pour les ssd sans cache il est possible de faire une défrag.
 
et le "simili" trim pour les ssd jmicron inside avec ccleaner aussi je crois bien.
 
EDIT  sur cette page tu as des infos plus pro/détaillées  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4789_1.htm

Quelqu'un a fait cette manip avec des screen avant apres je serait curieux de voire ca!! Et en même temps le temps que ça prends suivant la capacité du ssd...

Merci beaucoup, je vais voir ça

Pour certains, ça marche. Pour d'autres, ça empire !
 
Voici un peu de lecture pour ceux qui sont intéressés.
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] t=ccleaner

Non j'en ai pas
 
Faut que j'en choppe un maintenant qu'ils sont chez LDLC
 
Pour info j'ai mis le graph avec 10mn mais comme indiqué dans un post au dessus après 1h c'est pareil ... et je me fait chier à chaque fois à remettre le SSD dans exactement le même état pour chaque test (donc secure erase ou wiper à chaque fois puis fragmentation de la même sorte), donc c'est reproductible au contraire d'autres tests postés.

Moué c'est capricieux leur GC là, autant celui du 1.4 faisait peur, autant là ça va pas du tout

En fait ce qu'il me faudrait c'est un moyen de le lancer quand je veux.

Bon alors tu testes le 128Go, et après tu me le revends au prix du 64Go, ça marche ?

 
Pour faire une défragmentation, sinon, faire un clone sur un DD, défragmenter, pendant ce temps remettre le SSD à 0, puis recloner dans l'autre sens. Le tout avec un soft gardant l'alignement.

Ah ah ah c'est vraiment n'importe quoi ! http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] tcount=228

En gros maintenant avec le 1.41b les gars ont l'impression d'avoir des Core, ça rame, et c'est à cause du trim ! Les mecs ils pleurent depuis 3 mois pour l'avoir, et quand ça arrive, c'est la cata

Enfin c'est de la faute d'OCZ, quelle idée d'avoir le GC en train de bosser en permanence !

PS : c'est du betatest donc pas non plus dramatique, mais drôle.

Mais LOL ! Ultra buggués ces firmwares.
Ils ont encore du pain sur la planche avant le sortie de Seven. Plus que 2 mois pour accorder leurs violons.
 
edit :
Je crois que je vais attendre un bon moment avant de flasher, même si ça m'oblige à utiliser wiper au lancement de Seven.  
C'est le bazard total dans leurs outils pour maintenir les perfs, d'autant que ça fait tout le contraire pour l'instant. On ne sait pas exactement ce qu'ils font et si ça nuit grandement à la durée de vie de nos SSD.
Il est temps de clarifier les choses et de faire un choix : TRIM sans GC ou vice-versa !
 
edit2 :
L'arnaque du moment !  
http://www.pixmania.com/fr/fr/3484 [...] -colo.html
C'est un raid 0 interne d'indilinx. Autant dire ultra limité en sata2. Il sort un peu trop tôt ! En Sata 3, il aurait été autrement plus intéressant niveau perfs, pas prix évidemment !

2000€  

 
Je pense pas que ce soit l'arnaque du moment ...
C'est qu'OCZ aime sortir ces SSDs à des prix défiant la bourse du geek .
Toi même tu as un 120 et 250go de vertex , ce qui veut dire le prix d'un colossus en 128go quoi ...
Je suis en raid0 interne d'indilinx .  
Pourquoi dis tu que c'est ultra limité en sata2 ?  
Il arrive même pas à tenir constamment les débits maximum du sata2 ce qui veut dire 300mo/s ...
Le sata 3 n'aura pas changer grand chose ...
De plus tu peux pas juger un produit sans l'avoir testé . M'enfin , on va suivre tes idées .
 
 

 
300Mo/s est une limite théorique qui ne sera jamais atteinte, tout comme l'USB. La vraie limite doit se situer autour des 270/280 Mo/s.
Il parait évident qu'un raid 0 dépasse cette limite et de loin. Quant aux specs annoncées, on en connait la fiabilité. Mais, tu as raison, attendons un test.
Maintenant, oué je peux me tromper. C'était qu'une idée.

Bah pour avoir testé quelques SSD en contrôleur intel , samsung mais celui qui nous intéresse étant l'indilinx .  
L'ocz colossus est annoncé quand même au max à 260mo/s écriture et lecture . (Je pense que ca moyenne doit se trouver plus bas) .
Après il faut pas oublier que ces données théoriques car souvent le constructeur annonce des débits bien haut mais voilà si c'est pour être atteint une fois sur dix ... et qu'il faut la dernière cfg de dingue ...
A mon souvenir à moins que je me trompe , le colossus est un raid 0 mais avec deux contrôleurs indilinx ce qui lui permet de monter si haut en écriture et ce qui corrige le défaut du vertex (moi même utilisateur) .
 
Bon je stop le H.S. du colossus (lol)
 

On est pas HS. On est pile dans le bon topic. On a donc le droit d'en parler.
Au max à 260/260. La lecture étant supérieure à l'écriture avec le contrôleur indilinx, il y a bien limitation du débit par le sata2. Tony du forum OCZ le dit lui même.
Sinon, je voix pas en quoi le 4kw est un défaut pour le vertex. En raid 0 ou pas, il est pas dit que la plupart des utilisateurs fasse la différence.

Ca c'est sur , Raid 0 ou pas de vertex , en moyenne les gens ne font pas la différence . (même si c'est presque le double en raid 0 !!!)
Maintenant à voir si ocz comme annoncé va baisser ses prix ...
Par contre ce qui m'attriste , c'est de voir quand même un colossus 120go en françe à 1000€ et aux états-unis à 430$ ...  
 
(Surtout pour ma bourse , vu que je souhaitais faire un raid 0 de colossus alors que sur les news affiché 219$)

C'est toujours le même problème quand ça vient à peine de sortir.
Attends que ce soit dispo un peu partout et les prix vont plonger.
Sinon, aucune comparaison possible entre la france et les US, on se fait toujours enfler et c'est pas demain que ça va changer.

Pas sûr que le colossus supporte trim, wiper et compagnie, à mon avis c'est pas un bon plan. Surtout si tu comptes faire un RAID avec, autant faire un RAID de 4 vertex/vertex turbo. Parce que du raid en cascade, ouille quoi.
 
Sinon un vertex turbo arrive déjà à la limite du SATA2 en lecture, donc le colossus c'est vraiment bancal.
 
Avec 4 vertex tu dépasses les 700Mo/s.

LoL !  
Ca me rappelle quelqu'un du forum qui fait du raid vertex avec 6 x 30go .
Non , quand même pas je suis déjà à deux ca va XD
Va falloir attendre déjà qu'indilinx sortent le support trim en raid pour que le colossus l'a .
 
Ce qui est sur c'est qu'on restera toujours des vaches à lait XD

Manquait un ATTO sur ma conf :

 
 Là on se rapproche plus des perf annoncées, mais c'est quand même étonnant les différences selon les bench utilisés !!!

Salut, je viens de recevoir mon Vertex 60go.
Aucun problème durant l'installation de 7 très rapide. Je suis effectivement bluffé par les performances, rien à voir avec mon vieil WD .
 
Par contre j'ai une question sans doute un peu bête, je ne vois pas comment faire pour identifier le firmware.

Perso, j'utilise un utilitaire tel que HD Tune, mais il y en a d'autres.