Reprise du message précédent :
Ok, cool

heu, une niouze du fofo ocz:
 
le trim pour les ssd de première géneration, avec ccleaner.. ça nettoie les "cases" usagées" dans l'espace "libre" (qui le devient réellement, du coup)
 
on lance le truc genre, une fois par semaine ou un mois, selon l'utilisation, et on garde les perfs nickel:
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=56855
 
c'est-il pas beau ça?

 
Pas terrible en fait, dans mon cas c'est même pire que si je n'avais rien fait, voici donc les résultats de mon 30 Go sous XP Pro SP3:
 
CrystalDiskMark 2.2 (Test Size : 100 MB)
 
- Premier Run de CrystalDiskMark:
   Sequential Read :  188.009 MB/s
  Sequential Write :   95.499 MB/s
 Random Read 512KB :  153.996 MB/s
Random Write 512KB :   95.722 MB/s
   Random Read 4KB :   28.717 MB/s
  Random Write 4KB :   11.450 MB/s
 
- CCleaner, puis reboot
 
- Second Run de CrystalDiskMark:
   Sequential Read :  175.534 MB/s
  Sequential Write :   71.157 MB/s
 Random Read 512KB :  148.524 MB/s
Random Write 512KB :   43.907 MB/s
   Random Read 4KB :   28.717 MB/s
  Random Write 4KB :    5.689 MB/s
 
- Wiper, puis reboot
 
- Troisieme Run de CrystalDiskMark:
   Sequential Read :  189.181 MB/s
  Sequential Write :   94.381 MB/s
 Random Read 512KB :  155.306 MB/s
Random Write 512KB :   96.541 MB/s
   Random Read 4KB :   28.926 MB/s
  Random Write 4KB :   11.452 MB/s
 
C'est assez éloquent. Je reste donc fidèle à Wiper; Ccleaner quant à lui continuera à faire ce qu'il sait faire: nettoyer les fichier temporaires du disque et les entrées orphelines de la base de registre.

heu, toi t'es avec un vertex... je parlais des SSD de première géneration, solids et auters core.. il n'y a pas de trim pour eux, ce qui fait que ccleaner est à peu près la seule solution mis à part hdderase pour les nettoyer (et, de plus, hdd erase ne fonctionne pas chez tout le monde)

Autant pour moi, cela dit je pense qu'il vaut mieux le savoir: ne surtout pas utiliser Ccleaner pour espérer nettoyer son Vertex...ça marche pas du tout

par contre pour les solids, combiné avec MFT,ça arrache velu:
 
 jamais eu de perfs comme ça...
 
 

 

Effectivement, tu enterres tout ce que tu veux grâce à MFT : 77 Mb/s en Write 4K.  
 
Pour un néophite tu pourrais en dire plus ?
 
On ne peut pas utiliser MFT sur la partition de boot. Tu as organisé comment ton disque pour pouvoir t'en servir ?

 
Je viens de voir que tu mets en avant l'efficacité de Ccleaner dans une section d'u forum dédiée aux SSD de seconde génération.
cf: official CCleaner thread - OCZ Forum

ben, MFt est un pilote pour gérer les disques en flash comme les ssd. Notamment, il fait le tampon entre ce que l'ordi veut écrire sur le disque et le disque lui-même. En gros, toutes les écritures aléatoires sont stockées en mémoire vive (cache) et ensuite balancées de manière sequentielle sur le SSD profitant des caractéristiques desz SSD dans ce domaine.
 
J'ai dans mon portable deux SSDs, un Core V2 comme disque système et le Solid Series comme deuxième disque. c'est le solid qui est géré par MFT (je boote sur le Core V2 qui contient windows), et les applis, jeux, fichiers temp, etc, sont tous sur le Solid. je les avais mis sur un ramdisk un temps, mais c'était d'une fiabilité "moyennement intéressante", et j'ai préféré arrêter les frais
 
A savoir qu'MFT créé une partition cachée sur le disque dur d'environ 10%. Elle lui sert à gérer le bazar, et il faut donc la laisser comme elle est. mon 120Go est devenu, de fait, un 107Go, mais la vitesse obtenue me parait largement plus intéressante que les 12-13Go "mis de côté"

 
 
ben, si tu lis le titre, c'est la discussion "officielle" sur ccleaner... du coup, on y dit ce qu'on y a constaté... cela dit, mon post répondait surtout au fait qu ele smecs trouvaient que les résultats empiraient, puis s'amélioraient et qu'il y avait donc une variation dans ce que le soft faisait (essaie de refaire un nettoyage, on ne sait jamais... d'ailleurs )

Certes, mais le sujet provient du forum des SSD de 2eme génération...pas le forum des SSD de de 1ere génération
 

Et pour cause, pour les Vertex les performances empirent...c'est ce que j'ai démontré un peu + haut
 

Wiper travaille mieux et plus rapidement, alors je ne vais pas me casser la tête

Vous pouvez commander chez TechTreasure, sur eBay, c'est très bien comme boutique, expédition rapide, etc.

Ah ben voilà tu l'a reçu...

Je viens de faire un Diskpar sur la partition 2 (dispar -i 1), qui est une partition également sur le Vertex :

Elle est bien alignée alors ?

Je vois que des nouvelles infos sont arrivées notamment concernant TRIM.
 
Il serait peut-être intéressant de faire le point sur les manips à réaliser pour retrouver les perfs d'origine du Vertex    
(une sorte de manuel d'entretien)
 
Je vous invite donc à donner vos avis sur ces recommandations (c'est une liste de possibilités, pas des procédures à suivre toutes à la suite   ) :
 
- simplement lancer/ou laisser le système lancer TRIM.
- faire un secure erase de temps en temps (genre une fois ts les 6 mois/1 an)
- reflasher le firmware de temps en temps ( mais il semblerait que le fait de passer du 12.75 au 1.10 ne supprime pas les données)
- autre ?
 
Voila, en espérant faire avancer le schmilblick  

 
Sauf qu'ils ont augmenté leurs prix
 
Tu l'as reçu en combien de temps?

 
4h30 intensif, comparé à plusieurs années d'usage normal, ça reste une broutille... Si le DD tient pas ça... Jor: j'ai un Intel 975 Xtrem mais je désactive 2 cœurs pour le garder plus longtemps
 
Ca me rappelle mes grands parents qui sont du genre à garder les trucs qu'ils achètent dans l'emballage pour les garder neuf longtemps Un truc que t'acheter c'est fait pour être utilisé

ou les mecs qui laissent le film de protection sur l'écran du portable pour pas l'abimer, du coup on n'y voit rien

the_bhaal, j'essaie de comprendre ton histoire là je te réponds dans 5 mn

   
 
Je remets mon dispar pour un vertex correctement aligné pour te donner une idée de ce qu'on doit obtenir.
Pour info j'ai 3 partitions, même si ça semble évident  
 
 
 
Le problème dans ton diskpar c'est que la première partition en terme de "position" sur ton vertex n'apparait pas, peut être à cause d'une partition dynamique (j'suis pas pro dans ce domaine je l'avoue bien volontiers).
Je remarque ça en regardant l'offset de démarrage de ta 2ème partition qui est de 8257536 octets, ce qui signifie qu'il y a quelque chose avant (8M en gros), logique quoi.
Cette 2ème partition et placé "devant" la 1er partition d'ailleurs, qu'est c'est qu'ce bazar  
 
Encore un truc que je ne comprends pas, la taille de ton vertex est de 500G.
 
Bon c'est bon j'ai compris, tu as fait un diskpar sur le mauvais disque
Tu veux pas qu'on t'aide ou quoi  
 

Hello,
 
Juste au passage (peut-être que vous le savez déjà ...) , sur le forum d'OCZ il y a pas mal de personne, notamment avec des OS 64 bits, qui explique que leur session de Trim via wiper 0422 dure 2 à 3 secondes mais que dans les faits les perfs ne reviennent pas ... En gros que le trim ne fonctionne pas ou pas correctement ! Par contre avec la version précédente de wiper le trim dure plus longtemps et les perfs reviennent !

de toutes façons le wiper n'est pas 100% compatible avec les OS 64 bits

 
Une petite semaine pour l'acheminement, sinon, j'ai eu la chance de commander juste avant l'augmentation

oui le trim c'est toujours du beta en version 64.
Une peu decu d'ocz sur ce coup la car le truc est toujours pas fonctionel et on dirais que ca le sera pas avant un moment....

à mon avis ils portent leurs efforts sur le support du trim sous 7 via le nouveau firmware et ne mettent plus de ressources sur le wiper, je ne pense pas qu'ils aient suffisamment de moyens pour maintenir une appli qui sera, si le prochain firmware permet effectivement le support natif du trim sous 7, obsolète dans 2 jours

On a une idée de si la mise à jour du firmware écrasera les données du SSD ou pas ?

 
Ben pas si obsolète que ça, puisque wiper est pour le moment la seule solution pour ceux qui ont un OS finalisé et officiel... pas une bêta ou une RC

ouaip, ça écrase tout

pour les geeks ça va l'être
quoi y a pas que des gros geeks bien gras ici ?    

Non c'est vrai y en a même des maigres  

 
 
 
Mais ou pourquoi obsolete    
 
C'est pas obligé de passer sous seven quand on achete un vertex ou un autre ssd, le parc informatique mondial suceptible d'acceuillir un ssd tourne pas exclusivement sous seven !
Faut penser aussi a ceux qui on pas envie de changer d'os .
 
Y'a un mois de ca j'etais plus optimiste, je pensait qu'ocz allait gerer et sortir un truc serieux et convenable, un mois apres ca avance pas on dirais que tony est seul a la baraque ocz pour gerer fabrication + support/forum + developement wiper  

je vois bien ce que vous voulez dire, ceci dit vu la fréquence des release de firmware chez ocz on voit bien qu'ocz fait dans le hype pour les ssd et qu'ils n'ont pas forcément les moyens de tout supporter ni de prendre toute la charge de dev des ssd sur leurs épaules, ils sont sans doute un peu victimes de leur succès en ce moment.

 
 
houlà... alors, le ssd de par sa nature, une fois utilisé, pour chaque écriture sur une case "usée" puis "effacée" (donc, annoncée par windows comme disponible) doit d'abord réellement effacer tout le bloc. IOmeter remplit l'espace video pour tester ensuite.. ce qui ne gêne pas un HD standard qui balance la sauce par dessus les fichiers effacés sans souci, mais n'est pas du tout adapté au SSD qui voit ses perfs s'effondrer de manière limite "artificielle". Pour moins perdre sur ce domaine, il n'y a qu'une solution à l'heure actuelle; le SLC... coutant 3-4 fois le prix..
 
De même, balancer bench sur bench sur un SSD, ça ne fait que baisser ses perfs, de nouveau en le remplissant à la vitesse grand V e ce, quelle que soit la marque (y compris Intel), et toujorus bien davantage avec les mémoires mlc qu'avec les slc.
 
Idéalement, il faudrait un SSD avec un controleur faisant en hardware en permanence deux choses:
 
- traitement des informations à la manière de MFT (écritures aléatoires systèmatiquement cachées pour etre balancées de manière sequentielle sur le ssd
 
- trim automatique, en arrière plan afin de vider dès qu'il a un moment "d'inactivité" les cellules usagées et ensuite libérées de la part de l'OS
 
tant qu'il n'y aura pas ça, on aura toujorus des basses des perfs dans le temps et une vitesse en écriture aléatoire pas terrible...

 
sujet sur le forum 2eme generation, vu qu'il n'y en a pas "d'officiel" sur celui de la première, donc, je répond là ou il est
 
evidemment, t'as pas besoin "de te casser la tête, mais si tu cites un message, ne prend pas le début de la phrase en oubliant la suite... j'avais dit que chez certains les perfs diminuaient avec le vertex, avant de s'améliorer, comme si une fois sur deux il ne faisait pas la même chose. toi, apparemment, t'as fait que la première
 

 
je comprends que tu sois deçu.. après tout, si on regarde les auters fabricants.. OCZ est à la traine. l'utilitaire de trim, tu regazrdes chez... euh.. ben, personne en fait. y a qu'ocz qui le fait. mais le firmware... euuuh... ah ben non, c'est les autres qui sortent des copies du vertex une paire de mois après...
 
ben, finalement, je me demande pourquoi t'es déçu, ocz est le premier à sortir un ssd "presqu'abordable" avec des perfs dignes de ce nom, premier à développer un utilitaire de trim, premier côté support (y a quoi comme support technique chez les autres marques?)
 
est-ce parfait? non, mais pour l'instant, c'est encore eux qui semblent fournir la meilleure prestation (performance/service/prix), si je ne me gourre, non?

+1
 
Des fois j'arrive pas trop à comprendre certaines personnes  

hum effectivement cette partition est sur un autre disque apparemment. Je comprends pas pourquoi mes 3 partitions de mon Vertex ne se suivent pas, c'est bizarre. Bon c'est le bordel et je vais réinstaller Seven en fin de semaine, parce que ça me saoule cette histoire... ^^
 
edit : j'en profiterai pour passer en 64 Bits, mais vous pensez que TRIM va bientôt s'améliorer pour les OS 64 Bits ?

surement avec la sortie officielle de se7en, avant difficile à dire.

C'est le principe du TRIM supporté nativement à la fois par l'OS et le SSD, et c'est donc ce qui est déjà censé se passer sous Linux, et ce qui se passera sous Seven.

 
Le fait que sur OCZ le forum est peut être plus actif que ailleurs .......  
 
OCZ le premier à sortir un SSD digne de ce nom et abordable ------> certes sauf qu'il leur aura fallu attendre pour être aussi performant le dévelloppement de firmware adéquat par INDILINX, dont le dernier est actuellement le 1370 ------------------> pour info le forum Gskill se porte bien, les FALCON sont tous vendus avec le dernier firmware 1370 de INDILINX et contrairement à ce que tu dis le wiper existe aussi chez eux, puisque je l'ai pour mon Falcon venant d'un téléchargement de leur forum..... donc sortir le premier c'est bien, très bien même car du point de vue marketing ça permet de prendre les places de marchés en premier .... mais aujourd'hui franchement avoir un VERTEX ou un FALCON c'est du pareil au même, ils sont tous les deux dépendant de INDILINX pour leur firmware et quand INDILINX sortira un nouveau firmware et bien OCZ et GKILL le proposeront quasiment dans le même temps.
 
Honnêtement au départ je voulais m'acheter un VERTEX 120 mais au moment de faire mon achat il n'était plus dispo, puis ensuite les prix ont flambé donc je me suis tourné vers un FALCON 128 qui au moment de mon achat coutait 80 euros moins cher .... et je ne regrette pas mon achat, les perf entre les deux étant similaires.
 
Donc pour moi, OCZ VERTEX et GSKILL FALCON.... même combat .... les deux sont excellent ..... j'espère juste que INDILINX suivra et n'arrêtera pas de sortir de nouveau firmware pour nos SSD adorés.
 
On devrait peut être faire un topic dédié au SSD VERTEX, FALCON et autres clones à base de puce BAREFOOT de INDILINX .... non ? ca permettrait de rescencer tous les trucs et astuces pour ces SSD, plutôt que de les cantonner dans un topic réservé aux SSD de OCZ.
 
@+
 

 
 
Decu juste du fait que le trim soit toujours pas OP sous vista 64 c'est tout  
Dans l'ensemble je suis hyper content de mon vertex, acheté a prix "raisonable" juste avant la hausse, de plus je n'ai constaté aucunes baisses de perfs depuis l'achat y'a un peu plus d'un mois et demi  
(avec tweak ramdisk + deplacage du bureau et mes documents sur autre disque)

Les falcon sont vraiment identiques??