Reprise du message précédent :
Les falcon sont vraiment identiques??

 
ben je dirai que oui .... même controleur INDILINX ... puisuqe ils utilisent otus les deux le même firmware, le 1370, que OCZ à renommer 1.1 je crois ..... donc pour moi ce sont les mêmes .... les perfs sont identiques .... regardent mes test que j'ai posté quelques pages avant celle là et compare les à un vertex, tu verras.
 
@+

j'aimerais recupérer le HDDERASE 3.2, mais je ne trouve que la 4.0, savez vous ou récup la 3.2, je la trouve nullepart ?
 
Merci à vous.
 
 
EDIT: c'est bon, en fait hdderase 4.0 marche parfaitement alors que je croyais d'après ce forum, de ce que j'avais lu, qu'il fallait absolument la version 3.2....
 
Donc la 4.0 fonctionne parfaitement, faut juste penser a se mettre en IDE (pas AHCI) et mettre ensuite le mode IDE sur LEGACY et pas NATIVE et hop ca roule ..... voilà mon FALCOn est tout neuf je vais refaire une install propre, mes tests étant terminé, en faisant un diskpart et un alignement à 64k (offset 128).
Merci à tous
 

 
Surement pas égaux, mais très proche, personne n'a pour l'instant vérifié les différents composants sur les PCB. D'ailleurs les pcb sont surement différent.
 
par contre je ne sais pas quelle est la différence entre un ide LEGACY et IDE NATIVE. Doit t'on installer son OS en native et eraser le disque en LEGACY ?

 
y a aussi Gskill et SuperTalent qui onr le support de la trim ^^
 
OCZ a surtout bien choisir la "marque" pour son controlleur, sinon il serai encore dans les choux
 
tu pourrais dire que les autres copies le Vertex si OCZ serai le seul a "faire" le Vertex, en l'occurence là ils prennent juste le même controlleurs.
comme OCZ, Gskill et SuperTalent impose juste leur marque sur le SSD et peut être apporte t'il, une petite couche personnel
 
pour en revenir a la trim, un SSD avec un bon controlleur, n'a pas forcement besoin de trim, tu prends les Mtron, tu peux faire ce que tu veux avec, les perfs ne bouge pas d'un poil mais c'est comme partout la qualité se paye

 
alignement à 64Kb c le plus profitable pour un disque systeme ??

L'affaire du moment ?  
Vertex 120Go a 317€

 
Supertalent aussi ont sorti ce firmware 1370 avec le wiper
 
http://www.matbe.com/actualites/66 [...] ive-me-le/
 
photofast aussi

http://www.pixmania.com/fr/fr/2694 [...] -vert.html
 
attention EXPLOSIF

Pas ou plus en stock aussi

ouais mais bon prix

Ouaip, j'ai bien faillut renvoyer celui de rue du commerce, pour gagner les 30 euros sur le prix mais bon comme c'est pas dispo.
 
Enfin, ou est t'il possible de trouver un tuto complet sur ce que l'on doit faire avec son vertex pour le mettre à jour, installer 7 et le tweaker (si besoin) pour avoir des performances normales ?

Peut être pas 100% compatible...cependant je l'ai testé sou Windows 7 64bits et franchement ça fonctionne bien.
Les perfs sont revenues à la normale

plus exactement, parfois ça plante, souvent ça fonctionne
au pire tu perds toutes tes données  

Perso le vertex à se prix je le précommenderai de suite, histoire que ce ne soit pas une erreur de pixmania ni un appel au précommande à tarif agréssif.
 
Enfin je dis ça je dis rien, mais voyant les prix américains montée et celui-ci fondre, je me dis qu'il y a une couille dans le paté

mon vertex 60gb après 10 jours sans trim, avant et après trim :
 
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :  187.428 MB/s
  Sequential Write :   90.851 MB/s
 Random Read 512KB :  147.491 MB/s
Random Write 512KB :   90.990 MB/s
   Random Read 4KB :   20.286 MB/s
  Random Write 4KB :    8.951 MB/s
 
         Test Size : 100 MB
              Date : 2009/05/19 21:15:25
 
 
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :  187.611 MB/s
  Sequential Write :   92.658 MB/s
 Random Read 512KB :  148.104 MB/s
Random Write 512KB :   91.519 MB/s
   Random Read 4KB :   20.287 MB/s
  Random Write 4KB :    9.791 MB/s
 
         Test Size : 100 MB
              Date : 2009/05/19 21:20:01

ça prouve qu'on a pas besoin de lancer le trim très souvent, tant mieux !

 
Déjà passé à 339 € :-(

et ça va pas arrêter

ça prouve rien, ça reste dans la marge d'erreur entre 2 tests consécutifs

Ah.
Je me tais alors, ça m'apprendra à dire n'importe quoi  

la faute a crystaldisk, faudrait faire des stats ou constater des variations plus importantes

   entre les 2 tests, il y a un trim, donc a-m13 a raison!

si je lance le test 2 fois consécutives sans trim les écarts sont nettement plus faibles qu'entre les 2 benchs que j'ai fait, la marge entre 2 tests n'est pas aussi élevée

Et puis CDM fait par défaut 5 mesures pour chaque test, ça commence à être représentatif tout de même.

Mais sur les forums d'ocz, certains ont constaté une non-efficacité avec la dernière version de wiper.exe
Et s'ils relancent la version d'origine, là ils retrouvent des perfs d'origine.
Certains en ont aussi parlé sur les pages précédentes de ce topic.

Pixmania = 339 €uros

5% de différences entre 2 tests consécutif je l'ai  constaté souvent et sur le 4K ça va jusqu'à 10%
5 phases mais est ce 5 tests complets ...?

en répondant à un post sur OCZ il m'est venu une pensée.. peut etre que ceux qui ne constatent pas d'amélioration avec le vertex, voire une baisse après ccleaner n'ont ils pas activé les bonnes options dans l'effacement.
 
par defaut, celui ci fait un effacement rapide (consistant probablement à virer le premier bit dans le fichier) mais non à écrire des zeros partout ou il ne devrait y avoir aucun fichier... vous allez dans les options, propriétés, puis sélectionnez effacement sécurisé "lent" en une passe (inutile d'en faire plusieurs, on a juste de bois de mettre des zeros, pas de ratiboiser le bazar au point que plus rien ne repousse )
 
là; vous devriez rertouver effectivement des perfs "du neuf"

 
Super, et ainsi on bouffe des écritures pour rien non?

pas pou rrien, puisqu'il s'agit de restaurer les performances du disque neuf.

par ailleurs, concernant le nombre d'écritures, ça t'en fait une par cellule. Les cellules ont une durée de vie de 10000 écritures chacune... avec un effacement par mois (et encore, même pas besoin en usage normal), ça te ferait plus de 800 ans d'utilisation de ton SSD... j'ai dans l'idée que tu ne le garderas pas aussi longtemps de toute manière

bah, l'usure d'un ssd à côté des hd qui claquent au bout de 2-3 ans à mon avis c'est peanut

 
Effectivement, commandé le mien aussi sur Ebay chez TechTreasure ( 1 Vertex 60Go ) juste un peu avant la hausse, livraison assez rapide ( 1 semaine à peu près ) sachant que ça vient quand même des USA, donc pas de quoi chipoter. En plus de cela, sans que je lui demande d'écrire quoique ce soit comme indications sur le pacquet, il a mis "gift" et a juste mi la valeur à "quelque $" pour que le colis passe à l'aise à la douane !!! Vraiment bien ce vendeur !!! En gros, mon Vertex ne m'a couté que 170€ frais de port compri ... le bonheur   et en plus, il est déjà en V 1.10    
 
Par contre, je confirme sur le fait que passer de la version 1275 à 1.10, le disque perd les données ( j'ai un autre Vertex qui était en 1275 avec des données dessus )

 
Je pense qu'effectivement il faut partir sur la base de ce que dit Punis : Passage 1275 vers 1370 (1.10) == perte de données
Mais il faut savoir que de mon côté j'ai réussi à garder mes données intactes... ça ne marche pas à tous les coups et je ne connais pas le pourcentage de réussite de la manip  
 
cf. : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=55054

Oui je pense aussi, par contre, je viens de me rappeler une chose, quand je l'avais flashé, j'étais avec un Pc avec un Raid0 de Raptor, or peut être que le SSD était en mode AHCI et non en IDE, ce qui explique propablement que les données avaient sautées dû à ce mode, ceci reste à confirmer bien sûr
 
Je referais le teste si j'ai le temps ...

Effectivement c'est à tester... idem si j'ai le temps

hello
 
ça y est, j'ai reçu mon vertex 120 !!
En non système, ça donne ça:
 

 
C'est bon?
 
Maintenant, je vais l'installer en système;
comment connait on la version du FW?
j'ai seven32, dois je simplement comme précaution à l'install faire un effacement de la partition avant de lancer l'install?
 
Merci

Pile dans la normale ton vertex 120

Pour la version du FW c'est simple, dans le gestionnaire de périphériques.
Ton vertex devrait avoir pour nom "OCZ-VERTEX v1.10" si le dernier FW est présent.
Pourquoi effacé ta partition ? Un simple formatage rapide suffira.

alors c'est bien un 1.10
j'ai cru comprendre que pour que seven aligne correctement, il fallait d'abord supprimer la partition au début de l'installation.