Reprise du message précédent :
Le problème de l'entretien me semble primordial... j'ai installé XP une fois sur mon portable et c'est tout, ensuite je me suis toujours démerdé pour pas le pourrir... et ça fait 2 ans et demi déjà... et je compte faire pareil par la suite!
 
Donc aucunement l'envie de devoir faire des backups de mon dd complets pour les restaurer après un formatage total lié à une nécessité d'entretien pour pas que les perfs s'effondrent...
 
On peut remplir un ssd à 90% sans s'inquiéter ? ça risque d'abimer les 10% restants qui seront sans cesse lus/effacés ?
 
Alors, qu'en est-il ?

après tests ocz a annoncé que ça passe dans 90% des cas sur windows 64 bits
la roulette russe donc  

ben sur les 3 que tu cites, le seul en mlc c'est le vertex, la mémoire slc dure 10 fois plus longtemps et n'a que peu de pertes de perf comparé à la mlc
ceci dit, lancer l'utilitaire de trim ça dure 3 secondes une fois tous les x mois donc...
pas oublier que c'est une techno jeune, que les prix vont s'effondrer d'ici 2 ans pour des perfs nettement supérieures, acheter un ssd maintenant c'est se faire plaisir en sachant que rapidement ça vaudra plus rien ^^
sûr que si tu prends un intel t'auras le top mais ça commence à revenir à très cher à mon avis
et un mtron avait il y a quelques semaines encore la faveur de Marc dans ses tests, verras-tu vraiment une diff à l'usage entre le vertex le le mtron ?
en tout cas je regrette pas mon vertex 60Gb, ça pootre !

ça vaut ce que ça vaut mais on m'a conseillé de pas remplir à plus de 80% mon vertex, apparemment au-delà tu as une chute des perfs très importante
ceci en bon informaticien je ne le remplirai pas plus que les 2/3 je pense, et je fais le ménage constamment, aucun stockage de fichier sur mon vertex, si je veux conserver des données c'est sur le NAS

 
 
La est ma question initiale, le graal serait de trouver une personne ayant tester les deux, mais bon c'est pas courant. Si j'aurais la certitude que le Mtron est aussi performant à l'usage que le vertex je ne me poserais pas de questions et prendrait le Mtron, mais le vertex 120 G me fait de l'oeil

 
 
 De rien !! Si je peux aider modestement à fournir un vrai retour d'expérience utilisateur, je suis toujours enchanté de rendre service !
 
Pour moi les SSD qui valent le coup (dans l'ordre) :
 
-Vertex et ses clones
- Intel et ses clones
- Samsung et ses clones
- Mtron séries 3000, 3025, 3500 (les pro et 7500 ça vaut la peau du cul)
 

 
C'est moi !!!! Vicotry
 
Par contre j'ai pas encore eu le temps d'installer le vertex
 
Celà dit je suis sûr d'une chose je ne verrais probablement à l'oeil nu la différence entre le vertex et le mtron.
 
C'est imho sur le temps d'accès que les SSD font leur énorme différence vis à vis des disques durs classiques.  
Maitenant entre 2 bons ssd, voir là différence à l'oeil nu ahem...
 
 
 

le mtron est pratiquement 2 fois plus lent que le vertex, si ta priorité est aux perfs alors c'est le vertex
relis les tests de Marc, d'abord il conseillait le mtron avant d'orienter sa préférence vers le vertex

Je viens de relire l'article de Marc, il est clair maintenant dans ma tête que je me prend un vertex 120 G.
 
Merci pour ton conseil.
 

moi aussi je me pose la question sur les perfs entre le mtron et le vertex;
actuellement j'ai 2 mtron 3500 32go en raid0, et je me demande si j'y gagnerais à passer à un vertex 60go voire un 120go
Ceci dit les mtron que j'ai eu ont toujours bien marché
 
Et pis y a noobzed qui me met le doute aussi
En effet, il avait le mtron 7500,et il disait qu'il était beaucoup mieux que le 3500.
Alors je me demande si le vertex serait pas équivalent à ce 7500
 
C'est ta faute noobzed

Eh les linuxiens, j'ai créé un topic sur les SSD sous Linux dans la cat OSA. Viendez nombreux

le mtron 3500 est le moins bon des ssd actuellement le 7500 est meilleur mais reste un cran en dessous d'un vetex a mon sens, mais vertex 120 mini ca rles 64mo de cache jouent pour les perfs, le ratio perf/prix est le meilleur pour le vertex donc pour ma part classement des ssd puisque j'en ai testé pas mal:
 
si on tient compte que de la perf:
 
1) intel x25e
2) vertex
3) mtron pro
4) mtron mobi
 
si on tient compte du ratio prix/perf:
 
1) vertex
2) intel
3) mtron pro
4) mtron mobi
 
a+

ma config :
Disk Boot : MTRON PRO 7000 64GO
Disk appli : Vertex 120GO
 
A l'usage, rien à voir, le vertex est beaucoup + rapide. L'intérêt du MTRON tient dans sa mémoire plus fiable (SLC). les perfs sont aussi totalement stables

Merci pour toutes ses précisions et retours

le soft hdderase ne veut pas marcher sur mon vertex , et vous ?

 
 
Pas reussi non plus, j'ai abandonné...un flash firmwire donne un erase a 100% il me semble ?
 
Ptit comparatif entre Vertex et Ramdisk Acard sur 3 taches d'utilisation courante :
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=3&artpage=4121&articID=935
 
J'aurais cru l'acard bien plus veloce que ca  

 
Merci pour ta réponse, tu es pardonné
Mais y a que les 120go qui ont les 64mo de cache ??? il me semblait qu'il y avait aussi les 60go
 
edit: apparemment ils ont tous 64mo....
http://www.ocztechnology.com/produ [...] ii_2_5-ssd

Sur les descriptions des sites commerciaux, y a aussi un cache de 64mo sur les versions 60.
 
Le prix a pris 30$ en un jour d'ailleurs
 
Bonne raison pour attendre...

et meme sur les versions 30go

vertex commandé    
 
y a plus qu'a épelucher le topik pour trouver les opti sous seven 64
 
d'ailleurs si une ame charitable aurait les liens pour bien débuter à son vertex ?  

t'as prit le 120go?
moi j'attends le message de confirmation de mon acheteur de mon mtron pour le commander (sur rdc)

seb, acheté où, à quel tarif ?
 

Il y a quand même une différence de prix énorme entre le Vertex 120Go et le Falcon 128Go  
Sur Newegg l'Ocz est à 399$ alors que le G-skill est à 319$.... Mais pas de trim actuellement pour le Falcon si j'ai bien compris..

 
apparemment il faut la version 3.1 de hdderase pour un vertex la 3.3 marche sur intel  
 
je ne sais pas si un falsh efface 100% des cellules, qqun aurait une reponse a ça ?

Bon, ça y est, vertex 120go commandé
est ce que ça pose un soucis de partitionner un SSD?

 
Tu as du mal comprendre    
va voir là sur le forum gksill  
 
http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=733
 
Pour le moment pas de nouveau firmware pour le falcon car celui d'origine est l'équivalent du dernier firmware du vertex...
 
Je devrai recevoir mon Falcon 128Go demain ... donc test tout le week end ...
 
@+

c'est du tout bon ça pour les gskill, ça va faire marcher la concurrence

 
pourquoi faire .. moi je partionne rien et je fait pas de raid
un 120 pour l'os, comme ça je pourrais mettre toshop word excel et qq conneries au moins ya la place
un 250 pour le stockage et le DL, comme ça j'ai la place aussi
 
en plus si tu partitionnes tu perds de la place

Lu all
 
Voila je viens de recevoir mon Vertex 120 Go et je me pose quelques questions. En fait j'aimerais quelques retours d'expérience quant au paramètrage que vous avait fait sur vos OS.
 
Il y a quelques temps certains paramètrage était "admis" et/ou "conseillé" pour les SSDs notamment la désactivation du prefetcher et super prefetcher, le déplacement des répertoires Temp, la désactivation de la defrag auto, RAM disk pour les caches ... (le post de Nocawa dans ce thread est d'ailleurs très clair sur ces points).
 
Mais sur le forum d'OCZ au niveau de la FAQ sur le vertex les seuls paramètrages réellement recommandés (si j'ai bien compris) sont : pas d'hibernation, pas d'indexation.
 
Pour ma part je pense faire ça (suis sous vista 64) :
- Pas d'hibernation
- Pas d'indexation
- Pas de defrag auto
- Déplacer mes répertoires temp sur mon second un HDD
- Déplacer mon page file sur mon second HDD (je ne veux pas le supprimer...)
- Déplacer mon cache browser vers mon second HDD
- Laisser le prefetcher et le super-prefetcher
 
Pour ma part je me demande si je ne vais pas perdre trop de perfs en écriture du fait du déplacement du répertoire temp  (notamment lors de l'install de soft)
 
Voila je souhaiterais donc connaitre vos paramétrages et vos impressions.
 
Merci

 
Merci pour les infos, vait ptet m'orienter vers ce falcon alors

Plop,
 
Il y a du nouveau concerant la prise en charge du SSD par 7 ?
 
Apparement Microsoft aurait confirmer que c'etait bien présent dans la RC. Ce serait donc a OCZ de fournir le firmware qui va bien. Y a t'il eut des annonce de leur coté ?

 
pourquoi je perdrais de la place???? c'est juste 120 go partagés en 2!!!
c'est juste histoire de séparer des types de données;  
mais c'est peut être pas utile en fait

 
Je ne comprends l'intérêt qui poussent certains utilisateurs qui, une fois en fois en possession d'un disque TRES rapide, s'échine à déplacer des fichiers sur un disque MOINS rapide. Cette logique m'échappe.

Comme quand quelqu'un achète une porsche mais ne la sort jamais du garage pour ne pas l'user...

J'ai vu que mon Win7 32 bits a détecté mon Vertex, mais pas mon OCZ Core V1, et a désactivé le defrag seulement pour le Vertex.

Il semble alors qu'une fois détecté, plusieurs paramètres sont changés. Je n'ai pas vu de différence de performance suite au passage à la RC1 (par rapport à 7077).

Le TRIM par contre n'est probablement pas encore supporté par le Vertex FW 1.10. Il le sera probablement avec le nouveau FW qui sortira dans les prochains jours.

 
Oui c'est là toute la question ... Et c'est aussi pour cela que je voudrais quelques retours d'expérience ! Typiquement les répertoires temporaire sont régulièrement nettoyer idem pour le cache browser, donc opération de suppression donc baisse de perf potentielle.
Je cherche à préserver le SSD tout en gardant de bonne perf.  
 
Merci quand même

Bah un coup de trim et ça repart, non?

Apparemment, un type parle d'un alignement des partitions sur des blocs de 56 s/t et non 64 comme on a pu le lire souvent ici. Est-ce que cela vous parait correct ? La démonstration qu'il fait est convaincante je trouve.
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] tcount=134

très intéressant, à suivre
edit : l'avis de Marc serait pas mal, vu qu'il est bien au taquet en analyse du hardware

 
moi ca marche mais faut passer l'IDE en legacy mode...

je suis justement tout le tps en ide compatible mais ca ne marche pas ..

 
Oui sur RDC
 

 
 
358 in avec le code de reduction 10ICOMP (un truc du genre) et une réduc personnelle que j'avais sur RDC de 8 euros