Reprise du message précédent :

C'est clair ! C'est ce que je me tue à dire...  
Si j'aurais de l'argent à investir, je crois que ça serait le SSD, sans pb !!! Ca doit rapporter sacrément gros !!  
 
Si je peux t'aider, CDiscount a vendu vendredi dernier (dans l'après-midi) le Kingston 40Go à 76 euros (+ 7 euros de port malheureusement). J'ai fait une bonne affaire contrairement aux autres ici présent.  
 
D'ailleurs j'attends le mien ce matin !

Bonjour,
 
Je voudrais me lancer dans le ssd et jà où j'achete, je n'ai que du kingston:
SNV425-S2BD/64GB
SNV425-S2BD/128GB
 
la version 64 risque d'être un peu short mais ça pourra m'aller
pouvez vous me dire qi le 128Go est plus performant que le 64 au niveau ecriture des petits fichiers ?
je peux aussi avoir le APAER A7 turbo 64. Je pense qu'il est plus performant que le/les kingston ?
Merci de vos conseils
(le V+ reste trop cher pour moi)

C'est bon je l'ai reçu ! Mais malheureusement je n'aurais pas le temps aujourd'hui de m'en occuper. Ca sera pour demain matin.

Oui c'est normal, j'avais vu l'offre Cdiscount au moment où tu l'as pris et ça correspondait bien à un SSD "nu".

Ok aussi je viens de vérifier.
De toute façon, pas besoin de tout ça, sauf d'un boitier externe 2.5'.

 
Donc les 87€ fdpin pour un ssd nu chez cdiscount par rapport au 89€ avec le bundle sur topachat => Bilan pas de regret de l'avoir pris chez topachat.

 
 
Oh ça va pour moi    j'ai acheter le mien il ya 1 mois et demi 83€ FDPIN sur RDC donc une meilleure affaire que toi  puisque la version Kit Upgrade avec la belle boite, les rails, nappe sata+alim et logiciel de clonage

je l'es eu au meme prix voir un chouilla moins cher donc bon......d'ailleurs pourquoi tu t'es pas acheté une DS d'occase ?
il y a surement plus d'électronique dernier cris dedant que dans ton SSD

Nan, ça fait 83€ fdpin chez CDiscount et 96€ fdpin chez Topachat (en Colissimo et non pas en point relais). Ce qui fait un écart de 13 euros.
 
J'en suis content, car les cables, viseries, rails ne m'auraient strictement servi à rien !
Les 13 euros de différence vont me servir plutôt à m'acheter un boitier externe 2.5 SATA.

bonsoir
 
j ai recu mon kingston 64 go de seconde generation je vous transmet le resultat obtenu avec crystalmark.
 
qu'en pensez-vous par rapport aux valeurs construteurs:
 
 Vitesse séquentielle du 64 Go — Jusqu'à 200MB/sec. lu ; 110MB/sec
 
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :  246.724 MB/s
  Sequential Write :  100.647 MB/s
 Random Read 512KB :  162.529 MB/s
Random Write 512KB :   80.152 MB/s
   Random Read 4KB :   12.718 MB/s
  Random Write 4KB :   13.297 MB/s
 
         Test Size : 100 MB
              Date : 2010/03/04 2:13:24

petite precision de crystaldiskinfo il a bien le trim.
 
----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 3.5.0 (C) 2008-2010 hiyohiyo
                                Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------
 
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
  Date : 2010/03/04 2:29:28
 
----------------------------------------------------------------------------
 (1) KINGSTON SNV425S264GB
----------------------------------------------------------------------------
            Model : KINGSTON SNV425S264GB
         Firmware : C091126a
    Serial Number : 07MA10001268
  Total Disk Size : 64.0 GB (8.4/64.0/64.0)
      Buffer Size : Inconnu
    NV Cache Size : ----
      Queue Depth : 1
Number of Sectors : 125045424
    Rotation Rate : ---- (SSD)
        Interface : Serial ATA
    Major Version : ATA8-ACS
    Minor Version : ----
    Transfer Mode : SATA/300
   Power On Hours : 1 heures
   Power On Count : 5 x
      Temparature : 30 C (86 F)
    Health Status : Correct
         Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, TRIM
        APM Level : 0000h [OFF]
        AAM Level : ----
 

C'est bon.

Juste pour rappel (et pour pas se faire piéger sur certains sites) les bonnes références à acheter sont?
 
64Go: SNV425S2 ?

oui je suis tres content de ce ssd, le grand silence compare a mon ancien raptor, on se demande s'il fonctionne...
 
aucun freeze a signaler, la defragmentation est desactivé automatiquement, et j'ai retirée l indexation, faut-il que je change de place les fichiers temporaire pour les basculer sur un autre disque??
 
pour ceux qui hesite avec les SSD , je dis foncer en prendre un, ca change la rapidité de votre PC.
 
et pour info , j'ai rempli que 25GO du SSd avec seven 64bit, pack office, nero, vlc, incredimail, imgburn, alcohol, rocketdock, les differents logiciels clavier souris imprimante scanner webcam et d'autres...
 
@+

Par chez moi (suède) je le trouve à 135€ c'est correct?

oui le mien est un SNV425-S2BD/64GB , a ne pas confondre avec le SNV125 qui est la 1ere generation sans trim et des debits inferieur.

speedboyz30 je l'ai acheté 139.90€ sur topachat mais je viens de voir qu'il monté a 148.90€

voila 2 petits test que j'ai fait
 
 http://cjoint.com/?deqlxhGicj
 http://cjoint.com/?deql2VEXb5

2 derniers
 
 http://cjoint.com/?deqBkt8tLX
        http://cjoint.com/?deqAPEsZvp

Après toute une après-midi, j'ai réussi à hacker le firmware du Kingston 40Go en Intel.
 
Je vais passer à la full install de Windows 7.
Dans le bios, dois-je re-parametrer le SATA en mode AHCI ? (car j'avais du le mettre en mode IDE native pour l'upgrade et la config du firmware)

 
Euh....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
lol    
 
Reprend une aprés midi et repasse sa en ahci c'est mieux

c'est sur qu'une Wii sa pose moins de problemes !

passe le en ahci avant ton install,  seven va te mettre le driver automatiquement.

La 1ère fois, c'est ce que j'ai fait. Mais j'ai trouvé la réaction du SSD plutôt lente.
 
Du coup, j'ai changé le paramètre SATA du BIOS de mon PackardBell iMax mini (C2600) : au lieu de le laisser sur 'AHCI' comme précédemment, je l'ai paramétré sur 'native IDE'.
Et comme par miracle, le SSD Kingston a réagit plus vite !
 
Au chargement de Windows 7, je gagne donc maintenant 15 sec. en mode 'native IDE' (par rapport au mode 'AHCI' qui rendait le SSD plus lent).
En mode 'native IDE', Windows 7 a même activé le TRIM automatiquement. Et CristalMarkInfo m'indique bien que le TRIM est activé sur le SSD (tout comme en mode 'AHCI').
 
Au final, je préfère laisser donc le mode 'native IDE'. Mais je trouve effectivement bizarre de ne pas être passé en mode 'AHCI' (quoique le AHCI est une couche matérielle supplémentaire, ce qui normalement ralenti l'exécution du disque dur).
 
 
N.B. : Achetez un SSD que si vraiment vous avez un CPU puissant (genre Intel Core 2, Quad Core, etc.). Pour les Intel Atom, ça ne sert pas à grand chose car ces CPU réagissent plus lentement que le SSD Kingston 40Go.

tu as koi comme perf avec ton 40go, avec hdtune pro.
 
si pouvais mesurer en ahci et en ide

Je vais faire les tests tard ce soir avec Cristal Disk Mark.

Donc voilà le résultat avec Cristal Disk Mark sous Windows 7 (mis à jour update) sur PackardBell iMax Mini C2600 en mettant le SSD Kingston 40Go en mode 'native IDE' :
 

 
 
Dans 2 heures, je mets celui en mode 'AHCI' (le temps que je refasse une full install de Windows 7)...

 
 
La vente flash est de retour!
 
Vu que d'après vous le Solid2 est meilleure que le Kingston V2 je pense que je vais craquer, vous pouvez me confirmer quand même si le TRIM est activable (j'aurai un OS Win7)
 
Allez, je suis à 2 doigts d'entrer dans le monde du SSD!!!  

D'après kensiko26, le firmware 1.5 est valable pour le Solid 2, donc oui, TRIMable.
Par contre, j'espère que c'est pas la loterie comme c'est le cas pour les Falcon II...

bonjour
 
j'ai refais un test apres 2 jours d utilisation :
 

 
 
a+

Je n'ai pas encore trouvé de test du nouveau SSDNow 64Go V2 à base de JMF612, par contre il y'a un test d'un SSD utilisant le même contrôleur ici. Je ne sais pas ce que ça vaut, mais en tout cas d'après les testeurs c'est le jour et la nuit entre le JMF602 et celui-là...

Extrait:

Sachant que Kingston a pas mal retravaillé derrière, ça doit être plutôt bon pour ce ptit nouveau non?

j ai fait un petit test sur mes autres HDD:  
 
Samsung 500 go 7200rpm hd501lj 16 mo de cache

 
 
samsung 1 To 7200rpm  hd103uj 32 mo de cache

 
C'que ça pouvait être lent un disque dur  

Voici donc le test en mode AHCI :
 

 
Avec surprise, que ce soit en mode 'native IDE' ou en mode 'AHCI', mon Windows 7 se charge en 30 sec. (au lieu de 50 sec. au début) !
Peut être fallait-il 'roder' le SSD Kingston ?!

as tu optimiser ton windows pour qu'il demarre avec tout tes coeurs de ton processeur.
 
a+

tu perd pas du temps en AHCI pour la detection de tes disques

Sur un pc portable il doit pas y avoir 50 ports sata à détecter aussi...
 
Désactivé les ports inutiliser réduit vachement le temps de détection ahci  

si vous avez un processeur avec 2 coeurs ,4 coeurs, vous pouvez modifier windows pour qu'il utilise tous les coeurs au demarrage.
cela a été expliquer sur le guide de OCZ, je vous donne le lien : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] tilities-*
 
sinon en francais:
 
dans executer taper : msconfig
 
 
un fenetre va apparaitre

 
aller dans l'onglet demarrer, puis options avancées,
et cette fenetre va s'ouvrir
 
 
choisisser le nombre de processeur (ex : 4 pour un quad)
 
il y a  d'autre optimisations a faire.
 
a+
 

Ce "truc' est un mythe. Le réglage permet de spécifier le nombre de cœur utilisé par Windows pendant son exécution. Par exemple, limité à 2 le nombre de cœurs vu par Windows sur un quad core.
 
http://www.withinwindows.com/2008/ [...] -msconfig/

Non apparemment plus aucune perte de temps lié au paramètre AHCI et à la recherche du port SATA du SSD lors du chargement BIOS !
 
C'est vraiment génial ! Je suis sous Windows 7 au bout de 20 sec. (+ 5 à 10 sec. pour intro musical Windows et détection Wifi et logiciel barre des taches !).
 
Je suis donc finalement resté sur le mode AHCI (au cas où). Mais pas plus de changement qu'en mode 'native IDE'.
 
P.S. : Le Packardbell iMax Mini C2600 a un processeur Intel Atom 230 je crois et il est assurément monocoeur !! Il y a possibilité d'émuler un coeur virtuel mais là je ne sais pas comment faire (et franchement je m'en fiche complètement car ça fonctionne du tonnerre comme ça ! ).
 
Je suis vraiment convaincu aujourd'hui par le SSD et il me paraitrait difficile de revenir sur les disques durs traditionnels ! MDRRR Bien entendu, pour les stockages de masse de 500Go ou plus, on ne peut pas faire autrement, le SSD à ce niveau est hors de prix, et seul le HDD traditionnel règne !