Reprise du message précédent :

Merci

Ps android

Bonjour,
 
je cherche à booster ma vieille config pour du traitement photo.
J'ai fait un post dans la section conseil d'achat : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9047_1.htm
Suite à la réponse de regis183, j'ai découvert ce topic et les XEON 771 dont je n'avais pas connaissance.
Cela me parait très intéressant pour mon besoin.
Mais j'ai qq questions du coup :
1/ regis183 me conseillait par exemple : http://fr.aliexpress.com/item/For- [...] 06247.html
En regardant un peu sur le site, je vois d'autres XEON qui semblent plus performant pour qq eros de plus, par exemple : http://fr.aliexpress.com/item/Inte [...] eb201560_9
Du coup comment faire son choix ?
2/ J'ai lu le topic en première page. Si j'ai tout compris, pour les 2 proc ci-dessus pas besoin de MODer, ils sont déjà prêt ?
3/ Overclocking : j'en ai jamais fait, et j'avoue qu'en lisant les différents commentaires sur ce topic, ça me fait peur, j'ai l'impression de lire du chinois...
Donc, est ce quand même assez simple de se lancer dans l'overclocking (en respectant les conseils de la première page) sans risquer de flinguer tous les composants ou dois je me "contenter" de monter le proc et de rester avec les paramètres par défauts ?
 
D'avance merci de vos retours
Wolfy

 
 
   T'as quoi comme carte mère ?

Salut à toi @wolfy2004,
 
premier truc, renseigne ta config dans ton profil, ça évitera qu'on te la redemande à l'avenir
 

 
Ne tkt pas, tu trouveras ici des personnes qui connaissent beaucoup de Xeon (@Bolc par ex et d'autres).
 
Perso, je trouve que le x5450 est très bien, d'autres pourront t'orienter notamment sur la capacité du Xeon en overclock (non c'est pas si dur), sur sa stabilité, son refroidissement, ton usage, etc...les deux que tu nous présente ont un tdp de 120w donc il te faudra tout de même un bon rad pour le refroidir, en tout cas meilleur qu'un rad stock (ton rad me semble ok), surtout si c'est o/c.
 
Tu as bien compris, ceux que tu nous propose sont déjà moddé, techniquement, tu as juste à le placer sur ton socket et normalement, si ta cm est compatible, lorsque tu redémarre ton pc, il sera reconnu. Les cm avec bios non moddé ne reconnaissent pas deux spécifications des Xeon : sse4.1 et la virtualisation mais ça n'empêche en rien le proc. de tourner.
 
http://www.delidded.com/lga-771-to-775-adapter/3/#asus Pour ta cm, ce site nous informe que "probablement tous" les Xeon fonctionnent, il faudra voir avec d'autres potos des Xeon, sinon s'appuyer sur la liste des Xeon qui fonctionne "worked"
 

 
Concernant l'oc, j'étais réticent également mais encore une fois, tu pourras trouver ici tous les conseils dont tu as besoin pour oc sans risque. J'étais un peu flippé au départ, il ne faut pas avoir peur que ton pc reboot loop, ça peut s'arranger. Il faudra aussi que la pile de ta cm (cmos) soit en forme, en acheter une neuve ne sera pas du luxe, ça coûte 6e dans un tabac.
 
Après, je te conseillerais d'augmenter ta ram de 2 go de +, ça ne serait pas du luxe et surtout, de changer de carte graphique, pourquoi pas une pro du style quadro (nvidia) ou firepro (ati) en occaz, soit sur le forum, soit sur ebay, le bon coin...voilà pour moi.
 
edit : pourrais-tu aussi nous donner la réf. de ton alim ?

Faut qu'il claque au max. monter à 8Go carrément.
La DDR2 est chère en occase pour les kits 2x2Go mais ça rebooste vraiment bien.
Pourquoi une carte pro ? c'est quoi l'usage ?

Moi je ne prends que des Xeon E5xxx avec TDP de 80W, car les X me font un peu peur avec un TDP de 120W vu que j'overclock faut un sacré ventirad pour refroidir et ma tour est enfermée dans mon bureau dans un logement avec une porte devant.
Faut donc voir où et comment est placée la tour, ca joue sur la chauffe donc l'overclock.

Photo, c'est pas obligatoire mais je me dis que c'est un plus, on me contredira peut-être et à raison surement    
 

 
Ouep +1, l'avantage d'une majorité de Xeon sont leur tdp assez light donc autant le choisir aussi pour ça  
 

Quelqu'un connais les carte graphiques pro ?
autant les cartes traditionnelles on sait tous ce que valent telle ou telle carte en fonction de la gamme et de la génération.
HD2xxx HD3xxx HD4xxx etc ... ca on gère.
mais les quadro ou fireGL ????
Y'a des cartes sur EBay entre 15 et 400 pour des quadro, mais alors comment savoir quelle génération c'est et ce que ca represente en terme de perf ?

Question une P5Q-EM accepte ces xéon ?
Sa irais surement bien mieux pour encodé H265 et décompressé mes rar de 15 20 Go ... que le petit E5200

je me suis répondu tout seul mes je pense qu'il faut un bios modifié ?

 
Quel genre de traitement? Quel(s) logiciel(s)?
 
Actuellement, ça rame? Tu as des temps d'attente importants sur certains traitement?
 
La carte graphique, franchement... j'ai vu récemment un article où, sur DxO, le gain avec une carte graphique récente était dans les 20-30% seulement    
 
Donc passer d'un double-cœur à un quadruple-cœur, le gain peut être important en restant sur des consos limitées au repos. Avec la carte graphique, ça risque d'augmenter  la conso pour pas grand chose.

 
Sur les anciennes version de DxO oui,sinon maintenant il n'y a plus d'accéleration open cl a part peu etre pour la prévisualisation

J'ai retrouvé l'article pas si récent.
 
En rajoutant la remarque de fif, la carte graphique ne serait vraiment pas prioritaire si tu utilises DxO.

Pour ce qui est de la photo, il y a quelques conseils sur ce lien
http://www.capturenumerique.com/po [...] es-images/
 
Apparemment, pour de la photo, tu n'as pas besoin d'une cg de folie donc je me contredis, tu pourras surement garder ta 8800 gt pour le moment.
 
Toujours d'après l'article, la ram est importante, donc cela rejoint ce que disait @gazzzzz59

 
Essai de te trouver un kit 2x2, identique à ce que tu as déjà serait idéal. D'ailleurs, tu as quoi pour le moment 4x2 go ou 4x1 ?
 
edit : ouep on se rejoint tous sur ce point, mea culpa
 

Je suis graphiste et au taf on bosse sur IMac.
i7 avec 32Go de RAM
La RAM en retouche photo est primordiale.

 
32 go de ram   8 go c'est rien à côté.

eh bien faut pas s'absenter trop longtemps sinon y a de la lecture ;-))
 
Merci à tous pour toutes ces réponses, je vais essayer de répondre sans rien oublier.
 
Pour la carte graphique, effectivement je savais que ça n'avait aucune utilité pour la photo.
Je travaille sur Lightroom CC et un petit peu sur Photoshop.
Et ça commence à ramer sérieusement, même si cela ne m'empêche pas de retoucher mes photos mais clairement si je pouvais éviter d'attendre qq secondes à chaque fois que je change de photo...
 
Pour la RAM je pensais bien à augmenter jusqu’à 8 Go. Je dois pouvoir récupérer de la DDR2 d'un autre PC mais je ne sais pas encore combien et ce que c'est exactement.
 
Pour l'alim je vous dirai mais c'est l'alim qui était intégrée dans la sonata iii.
 
Et donc pour en revenir au proc, j'imagine que c'est mieux de prendre le x5460 que le x5450 puisqu'il tourne plus vite, ou mon raisonnement est beaucoup trop simpliste ?
 
Et je vous embête encore mais concernant la pâte thermique je peux utiliser celle que j'ai acheté il y a 3/4 ans ou il vaut mieux en racheter ?
 
Et pour finir je vais mettre à jour mon profil avec ma config.

 
Lenteur du disque dur? Fragmenté? Passer au SSD? Quelle taille de tes photos?

oui j'y ai pensé aussi.
D'ailleurs en regardant ma config pour me rappeler ce que j'avais exactement, je me suis aperçu que mes HDD n'étaient même pas des 7200 trs/min  
du coup je pense garder les actuels pour faire du mirroring et en acheter des nouveaux, en plus d'un SSD.
mais j'ai peur de manquer de port SATA sur la carte pour tout ça.
Je ne me rappelle plus mais je crois qu'on peut monter des HDD en // sur un port SATA, non ?
 
et taille des photos ~ 20/25 Mo.

Non un port Sata = un périphérique  Sata
J'ai un X5460 mais c'est  juste pour  mon serveur  de fichiers.
Je ne connais pas ton budget mais un ssd te changera la vie quitte à déporté un disque dur en usb.

Mon E5450  a été exedié    et j'ai recupéré de la pate thermique noctua au taf      par contre pas de réponse pour avoir un stepping e0  

vite vite vite  

vous en pensez quoi de la MSI P35 NEO 2  pour remplacer ma p5b deluxe ?

wolfy2004,
 
Le premier test à faire serait, si c'est possible, de reformater le disque dur hébergeant tes photos.
 
Pour le moment, ta limitation, c'est le disque dur. Ça ne sert à rien de changer de proc surtout que tu as déjà une fréquence nominale à 3 GHz. Regarde aussi avec le Gestionnaire des taches si tu satures tes deux cœurs actuels.

Ouais +1 pour le SSD, ton CPU limite pour le chargement des images et pour les zoom etc mais c'est surtout le HDD qui te met au fond, si tu as une "bonne" clé USB 3.0 tu peux l'essayer et tu verra que ça chargera plus rapidement

Kikoo !
On me dit de choisir, je prend lequel ?
http://image.noelshack.com/fichier [...] 211424.jpg
Au pire je fais à pile ou face

Aucun des 2 ce sont des X et pas des E.....

Non bien sûr mais entre eux
Ce sont 2 X et 2 C0, mais il faut choisir
 
Edit: C'est un don

Ha OK ça consome a mort par contre ...

Dans l'idéal faudrait tester les deux mais pas trop d'importance car ils sont de la même série, je dirais de quelques heures à quelques jours d'intervalle de production

Pour comparer je viens de relever 143W max en pic sous Intel Burn Test avec le Q6600 3.2Ghz que le Xeon devrait remplacer, faut voir combien tire réellement le Xeon stock.

Oui donc ça peut pas être pire fait

cay trop la folie, face ! C'est celui de droite !
Avant même de le monter je vais y poncer sa figure

#JRC  

C'est quoi JRC ? </retourner lurker>

Sinon pour te répondre, j'utilise actuellement un Xeon 3.5GHz, 4Go de ram et un HDD de 5400trs/min et c'est moins rapide qu'avec un C2D 2.5GHz, 2Go de ram et un SSD.
20 sec pour ouvrir chrome avec l'HDD et moins de 4 sec avec le SSD même si y'a moins de ram et CPU moins puissant

Un maniaque de la ponceuse, un vrai runing gag sur HFR au début des années 2000... si ma mémoire est bonne

C'est quoi ces histoire de conso là?
 
Le X3363 est donné à 80w, pas 120...

Merci

Peut-être mais ses photos montraient des X5450....

 
salut Bolc, je sollicite ta science à nouveau; comme je suis très ignorant en overclock, vdrop, vdroop, llc etc donc en googlisant pour me renseigner, je suis tombé sur cet article dans anandtech à propos des qx9650, qui explique très bien la chose; un point m'interpelle: ils disent que le llc présent notamment chez asus est une connerie, qu'il vaut mieux pas le désactiver si on veut éviter de survolter et d'aller au-delà du vcore fixé dans le bios, qui représente un seuil supérieur.
http://www.anandtech.com/show/2404/5
et aussi commentaire ailleurs sur le pencil mod:
http://www.masterslair.com/vdroop- [...] really-bad
Les graphes me semblent très convaincants.
bref, à part si on a un vdroop excessif dû à des régulateurs de tension mauvais, pas d'intérêt au llc.
 
Quel est ton avis ? qu'est ce qu'un vdroop excessif (ordre de grandeur, je n'en ai aucune idée)?

 
 
OK
Merci je vais donc essayer ça dans un premier temps.
Je vous tiens au courant.
Merci encore à tous pour tous vos commentaires.

 
Non pourtant c'est bien ça mais selon les cartes ça marche plus ou moins Tu peux essayer de nettoyer et de refaire j'ai lu certaines personnes ont du faire plusieurs essais mais bon ...

Bon je viens de record une session de Watch dogs en Ultra FHD et enfaîte même si le CPU n'est pas à 100% (il était à 85%), pareil pour le GPU (60%) et il restait au moins 250mo de libre sur le ram et sur les 3.5Go de GDDR5.
Du coup je vais certainement l'upload ce soir (la vidéo) de 15min sur tutube