Reprise du message précédent :
Alors je regarde les temp avec CoreTemp (réglage offset à -15°) et Hwmonitor (réglage Tjmax à 85° dans le fichier .ini).  
Par contre malgré les réglages de Tjmax à 85, Coretemp m'indique toujours 100° au dessus des températures.
 
Les 2 logiciels me donnent exactement les mêmes valeurs.
 
Pour le LLC, j'ai testé enable et disabled, le résultat est identique.
Pour Clock Over-Charging il me semble que oui.
 

 
oui core temp indique qd meme 100. ok donc tu es a 70C sur les cores, à 15C du tjmax. c est ce que je me fixe comme limite mais ca va (c est l été).
roulez jeunesse

Ok donc je suis au max niveau temp si je veux un truc stable sans trop tirer dessus.
Par contre j'ai toujours le core 0 qui est à +8° par rapport au 3 autres. Je me base sur la valeur des 3 cores "corrects".
 
Je vais affiner le réglage à 3.8Ghz voir si j'arrive à gratter quelques degrés puis je vais tenter le boot sur du 4/4.2 Ghz pour le plaisir    
 
J'ai testé plus longuement 3.34 Ghz à 1.10v et ça à l'air bien stable pour 52° max  

 
ca bootera surement mais plus...
tu prends 20C de 3.34 a 3.8 c est enorme. le rad en cause.
un core est svt a la rue par rapport aux autres. en fait c est souvent que 2 du emme die sont proches (core0 et 1 ou 2 et 3), et les 2 autres sont off, un trop haut, l autre trop bas.

Je me doute    
 
Par contre le refroidissement c'est quand même un Noctua NH UP12 + une tour bien ventilée (Corsair 500R avec 2 ventilo en façades, 2 ventilo en extract en haut + 1 ventilo en extract arrière + 1 210mm sur le côté)    
 
Je pense que la pâte thermique vieillissante doit jouer pour quelques degrés.
 
J'ai vraiment le core 0 à +8° constant et les 3 autres qui se tiennent en températures (+/- 1°).

C'est pareil sur le mien ( x5460), mon core 0 est toujours 7°C au dessus des autres avec un noctua nh12.
J'ai 70°C avec un petit overclocking a 3.6 et toute les options d'économies activées, sauf c1e.

En même temps, je ne sais pas où vous vivez mais sur la majorité de le France il fait dans les 30°C en ce moment. Donc 70°C sur le core le plus chaud c'est tout à fait raisonnable.

En Normandie ! C'est pas le coin le plus chaud et la maison est à 24° environ.
 
Mais avec une maison à 20/21° je ne pense pas qu'on gagne tant que ça. A voir cet hiver.

Entre 20 et 24°C dans une pièce, l'impact est assez visible sur la température du CPU.
Tout ceci n'étant pas linéaire; il peut y avoir 20°C local avec 55°C CPU (delta de 35°C) et 24°C local avec 70°C CPU (delta de 46°C). Surtout en air cooling, cela dépend de l'efficacité du ventirad, de la température dans le boitier et d'autres facteurs.

OK merci pour les info, je vais voir comparer quand les températures seront plus fraîches

 
Du coup, oui, çà pourrait m'interresser. On se MP pour en discuter si tu veux.

Hello, petit retour sur le X5470.
 
Après un après-midi de tests divers et variés, je peux décréter que la P5N-E SLI est une bouse niveau overclocking : niet, nada, pas 1 Mhz de plus que la fréquence d'origine.
 
Autant le Q8300 permettait une certaine marge de manœuvre, j'avais pu le pousser à 3.33 moyennant une tension au taquet du NB, mais rien à faire avec le X5470. Pire, il a fallu passer la RAM à 667 Mhz au lieu des 800 pour lesquels elle est certifiée, sous peine d'un système qui ne démarre pas. Cela dit, ça ne fait pas une grande différence, que j'ai pu gommer en partie avec des timings plus agressifs.
 
Du coup, j'ai décidé de changer de stratégie : activer toutes les éco d'énergie, baisser la tension stock au max (1.10V stable pour le moment). 52° sur le core le plus chaud dans une pièce à 30°, c'est sympa
 
Finalement je suis à la même fréquence stock que le Q8300 OC avec toutes les tensions au taquet, ça me va
 
Edit : passage à 1.05V, stable.

Ton refroidissement c’est ventilateur ou water cooling ?
 
Car si c’est ventilateur faut pas être étonné avoir 52 dans une pièce où il fait 30

Ouais un ventilo... et pas un gros : CNPS10X Optima

 
il y a un topic pour le socket 1156 chipset P55  et les xeons ?
 
merci

Pas besoin, les xeons sont compatible avec la majorité des CM 1156 (sauf peut être carte oem avec bios très locké)

ok et c'est pareil que pour les autres socket, les xeons chauffent moins et ont besoin de moins de vcore ?

pas spécialement

Mefci

Salut,  
 
J'ai un PC avec une carte mère MS-7360 Version 1.0
 
J'ai voulu y mettre un CPU déjà moddé, acheté sur ali : un E5450
Une fois monté, la CM reboot en boucle sans arrivé au bios.
 
J'ai foutu le bios 2.1 modé, la cata, sa ne changeait rien pour le XEON, mais en plus le pc redemarré uniquement après un reset CMOS avec le CPU d'origine.
J'ai resolu ce problème en mettant un bios 1.1 puis 1.9.
(en 2.1 non modé, idem clear CMOS pour qu'il démarre)
 
J'ai lu sur des postes qu'en 1.9 d'origine le Xeon devrait fonctionné, hors même symptôme : boot en boucle toute les 2s.
 
Je fini par contre que mon CPU est HS...
Au niveau de la ram j'ai des puces de 128Mo (2 x 2Go) donc sa semble bon...
 
J'ai raté quelque chose ou mon CPU Xeon est HS (j'ai jamais vu de CPU HS de ma vie, serais-ce le premier ?!

 
 
si tu parles de la P35 Neo-F de MSI, les derniers bios constructeurs sont nuls, buggés. j avais le meme soucis. J ai testé 2 cm et meme chose sur les 2 (selon la ver de la cm ca changeait un peu mais le dernier ne passait pas).
pr ma part je me suis arreté au 1.90 et ca a marché, tu peux aussi tenté le 1.70.
je te poste mes 2 bios moddés. a flasher sous DOS (clef de boot USB Freedos créee par Rufus)
https://mega.nz/#!DwAmDYKB!MdGmaD0V [...] wVm1taN39g
lance flash.bat sous DOS, il est edité pr le 1.90. change le nom en 1.70 si cela ne marche tjrs pas
 
ds mes archives j ai retrouvé les moddés 1.70, 1.90 et 2.10, ce dernier ne passant pas.
good luck
++

Bonjour!
 
On gagne beaucoup entre un xeon et un q6600 déjà overclocke a 3.4 GHz?
 
J'ai l'impression que je suis arrivé au bout de l'exploitation du socket 775, il a tout de même plus de 10ans...
 
J'ai ajouté de la RAM au max (8go, galère à trouver de la bonne ddrii) je suis passé au SSD, mais là je crois que je ne peux plus y faire grand chose...
 
Ça tourne, mais quelque fois avec lightroom ou trop de pages ouvert à sur Chrome, ça lag un peu... Et encore je ne joue pas mais j'ai voulu testé un simulateur de vol, c'est même pas la peine (bon, ma CG n'aide pas non plus...)
 
Vous vous en servez encore de ces configurations de 2007, ou c'est pour le fun de l'overclocking? Est ce qu'il y a eu une grosse avancée avec les derniers processeurs? Je vois en plus qu'AMD s'est un peu remis sur pattes, j'ai d'ailleurs été surpris du nombre de conseils de processeurs AMD alors qu'en 2007, c'était la fin ...

Avec les ryzen octo cores, oui, il y a de l'écart.

Même avec un i5 sandy bridge, instructions AVX & co
 
https://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
 
Q6600 indice 100
 
i5 2500 indice 189
 
sandy bridge ca date de 2011 c'est pas récent
 
Alors avec du ryzen ...

En passant à un X5450 que tu peux facilement OC @4GHz tu gagnes pas mal face à un Q6600

Même face à un Q6600 à 3.4 GHz ?

Ouais, il faudrait pousser le Q6600 @4.6GHz pour avoir les même perf que le X5450@4GHz

Mouai, t'auras quoi, 20% entre le c2q à 3,4 et le xeon OC... Si ça rame, ce n'est pas 20% qui y changeront qqch amha.

Ouais mais bon, un X5450 vaut dans les 15 balles, un Q6600 dans les 10 balles, si il revend le Q6600 après avoir monté le X5450 il aura gagné 20 % de perf pour 5 balles, et je ne sais pas si ça influe mais le Q6600 manque des instructions (SSE4.1) par rapport au X5450 donc certaines applications tu auras plus que 20 % de perf normalement.
Après en fonction de ta carte mère il est possible que ton SSD soit mal gère (ça arrive sous les chipset nvidia) et plombe les perfs des ssd

C'est pas les 15 balles qui m'ennuie, c'est le temps perdu a tout installer, le bios, la réinstallation Windows pour avoir un truc propre ^^

Pas besoin de réinstaller windows pour que le CPU fonctionne, de plus le bios ce n'est qu'une histoire de 5min chez asus ou gigabyte

 
Super, je vais essayé, si sa ne tourne pas je jette l'éponge.
Surtout que maintenant j'ai des enormes freeze sous windows avec le E2200, il est même plus utilisable... La grosse galère quoi.

bonjour , j'ai un petit problème et je n'arrive pas a trouver réponse sur internet , donc je viens vous poser la question
petite mise en situation
j'ai une config merdique
 
athlon 64 x2 4400+
6go ddr2
 
et je souhaite upgrade sa
 
actuellement j'ai trouver quelqu'un qui a accepté de me faire pour 36€ (frais de port inclus)
une asus p5n-e sli
6go de ddr2
un petit core 2 duo 1.86ghz (pour mettre a jour le bios en bios moddées , si j'ai bien compris faut un cpu socket 775 pour sa)
 
et j'ai trouvé sur aliexpress un x5460 pour 14€xx
et un artic freezer 13 que je vais essayer de négocier a 15€ frais de port inclus
 
mon problème est le suivant
est ce que la p5n-e sli accepte le x5460
j'ai vu sur le site donnée au début du sujet que tout les proccesseur sont "probablement" compatible , mais sa me dit pas vraiment si ce processeur fonctionne dessus
du coup est ce que sa marche?

un X5470 a été testé ici

donc je peut mettre snas problème le x5460 sans avoir de problème? et j'ai pas besoin de moddée le bios? et l'overclock est pas possible si j'ai bien compris? ou pas très haut

Ouais c'est ça, cependant je n'ai aucune idée si son X5470 était en révision C0 ou E0, dans le doute et comme tu ne va pas OC, prend un X5460 C0 SLANP

comment je sais si c'est un C0 ou un E0 ?
 
le titre du cpu sur aliexpress c'est sa :
Intel Xeon X5460 Processeur (3.16 GHz/12 M/1333) près de LGA775 Core 2 Quad Q9650 cpuworks LGA 775 carte mère pas besoin adaptateur x5460
 
et sur le cpu yah marquer :
INTEL M C '06 x5460
INTEL R XEON R
SLBBA COSTA RICA
3.16GHZ/12M/1333
3843B347  (et la un un espèce de 0 qui a un trait au millieu avec un 4 a coté , genre une fusion de "o" et "-" suivit d'un 4)

SLBBA => E0 http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLBBA.html

Et pourquoi prendre un C0 plutôt qu'un E0 Quentin ? De mémoire, les E0 sont généralement un peu meilleurs.

je peut overclocker le x5460 avec une GA-965P-DS3 ?