Reprise du message précédent :

Je pense pas a verifier

Rectification, je pense même pas à vérifier (much $$$)

 
En ddr2 les bonnes barettes sont ,dans la grande majorité,des 1 giga,c est tres rare des bonnes barettes en 2 giga....regarde mon topic de vente

Je joue j'ai besoin de de deux kits 2*2 donc ........

 
Quel rapport entre le jeu est 4 giga de ram?
 
Aucune utilité,ton jeu pompe sur la memoire video et le cpu,a moins que tu ne joue a des STR qui gerent de grandes masses d unité,la oui il te faut de la ram,sinon pour le reste le gain entre 2 giga rapide ou 4 giga lent est inferieur a 10%
fouille sur le net en tapant: impact de la quantité de Ram
 
Exemple d un article;titrer de clubic:
Si la quantité de mémoire joue finalement assez peu sur les performances du système, sa rapidité intrinsèque a en revanche un impact beaucoup plus important. Et l'on constate une fois encore que la fréquence de la mémoire est le paramètre le plus important dans les performances système lorsque l'on considère la DDR2.

Je suis beta testeur sur aos (ashes of singularity ) bref j'ai pas le choix
ps avec mes cas 6 je suis a 6500 passmark avec mes dominators a 7000 j'ai bien compris
ps et oui je suis d'accord avec toi(ddr2 etc) mais ...

 
Non mais c'est quoi ces bêtises là ?  
 
Bien sûr qu'un jeu a besoin de mémoire vive, et ça en consomme plus que de mémoire vidéo. Une fois qu'on a besoin de plus que la quantité disponible, la vitesse de la ram n'a absolument aucune importance, on utilise la mémoire virtuelle et ça rame ...
Ton article il est bien gentil, mais d'une part c'est du clubic ( ), et d'autre part il date de 2007. A l'époque les jeux étaient moins gourmands en mémoire et de toute façon la plupart des gens étaient sur un OS 32 bit, c'est à dire limité à 3,25Go de ram. Les choses ont un peu évolué depuis.

@Barbu
Effectivement ,comme préciser a part les STR qui en profite pour le reste
.....useless

Et non ce n est pas des bêtises mais la vérité,je joue a des JDR et des jeux de Courses de tout type et effectivement aucun impact la quantité de mémoire,par contre les jeu a forte demande de mémoire vive sont bien les STR,ou le nombre faramineux d unités nécessite de gros besoin.
Donc j ai bien fait un bémol entre les types jeux,je n ai jamais dit que il n y avait pas besoin de RAM,et j ai bien preciser que c est pour la DDR2 ou pour cette plateforme la fréquence est prépondérante sur la quantité.
Pourquoi?parce que les proc etait rapidement limité par de la ram qui bloquait la montée en FSB,ce qui a disparu avec la DDR3,et pour l article je ne vais pas sortir un sujet sur la DDR2 en 2016,neanmoins tu trouveras aussi des articles de 2014 qui traitent du sujet;et des articles très sérieux qui démontre que le gain est de moins de 10%....donc bien négligeable.Et je ne parle pas de traitement video

Et pour finir un article de nov 2015:
http://www.hardwaresecrets.com/doe [...] rformance/

Edit:
J ai trouver un article qui , vas dans ton sens ,mais seulement pour les SSD ou la quantité de ram impact leur performances

Ben non, c'est valable pour n'importe quel jeu, dès qu'il tombe a cours de ram il utilise une mémoire virtuelle localisée sur le disque dur (ou le SSD) et ça engendrera forcément des saccades.
 
L'article de ton lien, il est rigolo d'ailleurs. Protocole en bois. Ils prennent 3 valeurs de FPS à un temps t, sans tenir compte des valeurs min ou max sur une durée (pratique pour détecter les saccades   ), ils se retrouvent avec des variations complètement incohérentes entre les version 4 8 et 16 Go, mais y a rien qui les choque ...  
 
Ca ne veut pas dire que tous les jeux ont besoin d'énormément de ram mais un PC correctement conçu, c'en est un qui tourne correctement dans toutes les situations, pas dans 80% parce que "X Go de ram c'est inutile ... sauf dans 20% des cas où là je suis bien embêté".
 
Tiens, et d'ailleurs j'ai un exemple pour dire que justement, ce n'est même pas une histoire de catégorie de jeu la consommation de ram. Mechwarrior Online, un FPS basé sur le moteur de Farcry (3 ? ). En mode campagne il arrive à bouffer plus de 4 Go de mémoire à lui tout seul suivant la carte, si on rajoute Windows 7 et les autres programmes ça m'est déjà arrivé de remplir entièrement les 6 Go de mémoire présents sur ma config Xeon X5460.

4Go de ram est trop limitant de nos jours, il faut au moins passé à 6Go même si elle tourne à seulement 5go/s

ca dépend de l'usage que tu fais si c'est de la bureautique c'est le stricte minimum
 
 

Pour les jeux c'est jeux c'est mini 6Go

Strat_84 lance ton gestionnaire de tache et lance l'application en question tu seras si c'est bien du a la consommation de ram qui est trop faible  
 

T'inquiètes, il n'y a pas a aucun doute pour MWO.    
 
Je m'étais penché sérieusement sur le problème il y a quelques temps pour voir si justement c'était utile de remplacer ma paire de barrettes de 1 Go par une paire de 2 Go.

Allez on revient au xeon 771.
C est plus intéressante et moins trollesque.
Puisque de toute facon tout le monde est sur de ces propos

Voilà ce qu il manque en 1ere page
http://vignette2.wikia.nocookie.ne [...] l_Xeon.png
 
bien que mon preferé soit celui là pr les gen 2011-2013
http://vignette1.wikia.nocookie.ne [...] 1211174324

H oui
C est vrais un petit logo au debut tu topic serait bien sympa

Ou alors celui là : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 031684.jpg
Proche du logo des C2D dernière gen mais ici c'est xeon 1366

edit: ton deuxième logo c'est celui des sandy/ivy bridge, t'aime bien ce logo? C'est con que tu sois sous Haswell car en partant sur du sandy ou ivy t'en aurais eu un

 
 il est plus joli mais c est la gen suivante. puriste ou esthète, hum ...
 
Autant mettre ts les logos en banderole et mettre celui de la gen 771 un peu plus gros

En même temps si on doit rester sur du 771 autant mettre le logo qui correspond

Je lis avec intérêt votre débat sur la quantité de ram sur 775.
Ne sentant aucune différence suite a mon passage a 8go, si on me dit que c'est useless en jeu, je remets de la ram qui tient 1100mhz et je gagne en tensions de partout...

Enfin je joue pas mal à SC2 mais j'ai pas encore testé...
Je teste que du jeu que je pouvais pas jouer avant en ce moment.

 
ce qu'il manque en debut de page  
 
une ligne indiquant il faut acheter des ram avec des puces 256 mo et surtout pas en 512 mo pour ceux qui veulent acheter des barrettes 4GO en ddr3
 

Et voici maintenant avec le même GPU @stock (même fréquence, même si le site indique le contraire) : http://www.3dmark.com/3dm/10949470
Et verdict : même score graphique donc 3dmark = daube quand on veux tester une config pour les jeux

edit: et maintenant OC pour voir la plus grosse
http://www.3dmark.com/3dm/10949912

 
 
normale, avec une config de se genre, c'est firestrike extreme que tu dois tester

 
 
Intel Outside----------->  

3dmark c'est bon juste comme test de stabilité gpu

Faut utiliser quoi  alors comme bench pour évaluer les perfs en jeu ?
Les jeux eux mêmes sans doute...

Un replay de Sc2 bien chargé ca doit être pas mal

 
 
Unigine

Unigine ou encore des jeux mal opti du genre Arma 3, watch dogs etc

Quand vous dites Unigine c'est Heaven 4.0 ?

oui

 
Bah c'est GPU only Heaven non ?  
Enfin je fais des scores identiques aux mecs qui ont des plateformes récentes à GPU équivalent. Enfin il me semble :  
 

 
ouep, et il est tres optimisé Nvidia ce bench...

Y'a pas d'opti, c'est juste l'architecture Nvidia qui s'en sortait mieux du temps de kepler vs GCN car l'archi kepler valorisaient certains caculs comme la tesslation si je me souviens bien (certaines unités de calcul étaient en plus grand nombre que chez GCN et inversement), maintenant la 970 (plus de render output units) se fait battre par des 780 (plus de texture maping units) car heaven à plus besoin de texture maping units que de render output units : http://www.hwcompare.com/18046/gef [...] e-gtx-780/

 
merci pr ls précisions techniques
ou alors disons que Nvidia optimise ses CG pr obtenir de plus gros scores en bench... ?

Je remets encore le lien vers le topic techpowerup avec comparaison q9550 vs 2500k ?
Juste le [url= https://mega.co.nz/#!zIc2yBjB!jBce5 [...] hNmQtMn80] lien vers le top 40[/URL]
Les benchs ne sont pas représentatifs de vraies applications cf les résultats 3dmark et uniengine

pas vraiment c'est juste que son archi avait mit une tonne de texture maping units car c'était là que se situait la limitation de fermi (si on omet la limitation de vram) :  
http://www.hwcompare.com/12366/gef [...] e-gtx-680/
Et après au passage à maxwell ils ont fait un peu marche arrière pour mieux optimisé le GPU et donc aussi la conso, c'est aussi en fonction de la tendance, à l'époque (kepler) on était sur du 1080p et y'avait rien après en résolution et c'était des texture de petite qualité/résolution et donc c'est pour ça que y'avait beaucoup de texture maping units, c'était pour pouvoir poussé l'AF (et donc la "finesse" des textures) et les nombre de render output units suffisait pour mettre du MSAA x4 sur du 1080p, maintenant on joue de plus en plus sur la 4K, le DSR (supersampling) etc, et c'est pour ne pas être à la ramasse pour la 4K qui Nvidia à opté de miser tout sur les render output units et moins sur les texture maping units car les texture aujourd'hui sont de base fourni en grande résolution et donc plus trop besoin de traiter les textures pour les rendre plus belle.

 
Moi je veux bien comparer ce qui est comparable 2500k@4.5ghz vs mon x5470@4.5ghz . Pour info la différence entre 4ghz et 4.3ghz sur les xeons n'est pas anecdotique du tout.La le core i5 est a 4.8ghz vs q9550 à seulement 4 ....

Ça fait 20% en faveur du i5 cependant les différences dans le top 40 sont bien au delà avec plus de 66% pour le Sandy Bridge.
Les Xeon ne sont pas mauvais et le mien m'étonne mais la plateforme est largement dépassée pour du jeu, au moins dans certains cas  

 
Pour le moment je n'ai pas encore trouvé de quoi le mettre KO. C'est quoi les jeux très gourmands du moment ?  

Crysis 3 watchdog et gta 5 il me semble

Quand on considère le comparo, 20% c'est beaucoup mais le rapport qualité prix est bien meilleur. Et à mon avis pour du jeu avec de la DDR3 sur une P5Q3 OU P5E3, ça restreint la différence (je pense à crysis 1 qui a fréquence égale favorisait de presque 2x un E6600 à un E2160)