Reprise du message précédent :

 
Au dessus de 4ghz, l'augmentation du vcore commence à être trop importante pour stabiliser et utiliser h24 en silence.

 
 
il me semble que le pll sur du chipset P45 le max safe est de 1.65v

ok.
 
bon, je vais synchroniser, j'arrive pas à stabiliser à 445 de fsb.
 
tant pis pour le perf level à 10

 
15-1.6 pll et 1.10-1.40 fsb term c pas consideré safe pr le proco? (bien que perso je ne depasse pas 1.54 et 1.25 )

 
bah désynchronises tes ram vers le haut, pas besoin de se mettre en synchro pour gratter 1%^^

Tout le monde n'a pas la même notion du safe, moi je fais 1.6V et 1.4V ^^

bon, j'ai essayé tes réglages @450, erreur occt entre 20 et 40mn.
je trouve les tensions beaucoup trop élevée à mon gout pour pas être stable en +.
 
alors en +, avec les gtl cpu en auto : bsod et gtl nb à 0.67, bsod aussi.
 
j'abandonne et re-désynchronise ma ram en 6/5
 
vais essayer de stabiliser à 444x9.5 ou 445x9.5.
 

et les bsod avec le logiciel Whocrashed t'indique quoi ? comme code erreur ?

 
Idem pour 1.6v et 1.4v mais le vNB sur P35 >< vNB P45.
Quand je bidouillais la P5Q Deluxe, j'ai lu plusieurs fois qu'une limite a ne pas dépasser pour le PLL etait 1.7-1.8v. Pour le NB sur P45 il ne faut jamais vraiment plus que 1.40v je pense, j'ai lu que les records de 650mhz de FSB avaient été faits avec cette tension.. a vérifier mais bon.
 
@PinkFloyd : Pourquoi tu ne copie pas les réglages que tu utilisais avec ton quad ? Tu tenais 460 de fsb non ? Ca te fait une bonne base de départ, apres monte ton vcore haut pour stabiliser, tu le baisseras après...
 
 

Pour son cas je pense plutôt que c'est le X5460 qui est récalcitrant

Coucou , ma vieille tour e8400@3.6 + 8800@ gt transpire un peu ^^ pensez vous que ça vaille le coup de remplacer par un x5470 + gtx750 ti ?
 
Si un de vous vends son x5470 pm

Un X5460/X5470 @4GHz rattrape un I3 6100 @stock, donc oui ça vaut le coup si tu as un bon ventirad/carte mère/assez de ram
Un X5460/X5470 @4.2GHz tiens la charge d'une GTX970

a partir de 450 de fsb il faut toucher aux gtl surtout avec un pll & fsbterm aussi elevé
Lis ceci:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9709807

 
Oki super    , en effet ça serait bien suffisant pour moi et ma config de base :
 
msi 7345 p35 platinium , pas la meilleure pour @ hélas
NH-U12P pour le cpu
4x1 gb g-skill 6400 ddr2
 
Merci  
 

parceque çà ne fonctionne pas.
pas réussi à stabiliser à 445 de fsb avec les réglages que tu m'a donné (qui sont > à ceux de mon quad à 460), alors 460 sur le xéon.....

je viens de passer 1h d'occt à 442 de fsb, non sans mal (j'y suis depuis 22h......)
http://valid.x86.fr/7awbcx

comme le dit quentin, mon x5460 est récalcitrant.
déjà, son vid est de 1.2750, alors çà commençait mal

@yareah : j'ai déjà commencé à toucher au gtl
par default, c'est 0.63 et 0.67 pour les gtl 1 et 2 du cpu, et 0.63 pour le nb (si j'en crois le bios).
les miens sont à 0.635, 0.675 et 0.635

j'irais pas plus haut je pense, j'essaierais 443, mais j'y crois pas trop

Ok.
Bon et bien dommage pour la pioche moyenne alors...
Bon ca fait quand même 4.2ghz, spa si mal !  

T'aurais une source? C'est un upgrade que j'envisage donc autant que ça en soit un vrai

Aller je me lance , j'ai pris celui-là : http://fr.aliexpress.com/item/XEON [...] 46363.html juste à poser ^^ + 4 GB de ddr2 , me manquera un gpu , ca fera un ptit upgrade à 100 balles !
 
D'ailleurs en gpu vous me conseillez quoi entre nvidia et ati ? A la base je pensais à une gtx 750 ti

Moi j'y colle d'anciennes 7950/7970, voire des 290, vu leur prix raisonnable

Regarde les bench sur HWbot pour comparer ^^

 
 
sympas le proco to prêt^^
 
et si non en cg, d'occase pas trop cher une 7950-70, r9 280-x ou gtx 670-80

Yo les copains,
 
Je suis face à un dilemme. J'ai plusieurs options en matières de ram pour accompagner mon X5460@4275mhz.
 
- OCZ Reaper PC6400 2x2go 5-5-5-15@2.2v ok@540mhz
- GSKILL PK PC8500 2x2go 5-5-5-18@2.1v ok@540mhz
- Corsair XMS2 PC6400 4x2go 5-5-5-18@2.0v ok@450mhz  
 
Ca ne boot pas à 540mhz avec les 8go de Corsair, par contre ça semble stable à 900mhz.
Est-ce que l'upgrade vers 8go vaut la petite perte de fréquence ?  
 
Je fais principalement du jeu, du web, du photoshop/montage vidéo léger. J'ai envie de garder les 8go

plus y'a de mémoire, mieux c'est.

j'aurais bien aimé toucher les 5Ghz mais tant pis.    

encore et toujours ces barettes de ram différentes je pense qui, même en synchro, doivent coincer quelque part.

 
 
logique, plus tu as de mémoire, plus il est difficile d'oc
 
par contre en désynchronisant tes ram, cela permet de soulager un peu le northbridge et donc de monter encore ti peu le fsb

 
 
Oki merci , d'après les tests les + silencieuses sont nvidia non ?
Pour la gtx 960 ça fait trop pour mon xeon ?  
 
Humf je deviens gourmand ^^

 
oui ça peut le faire et même avec une gtx 970  
suffit de pousser encore un peu l'overclocking

dites les gars, prime95, çà marche comment ?
suffit de lancer le test "blend" ?
si j'ai bien compris, il est mieux qu'occt ?
merci

 
C'est plus léger/rapide à lancer que OCCT, mais OCCT utilise le même algo il me semble.  
Blend c'est bien ouais, j'ai validé avec 23h de blend mon 9.5x450. Y'en a qui font 2h, d'autres 48...
 
J'ai déjà eu des erreurs après 8h, surtout avec la P5Q Deluxe...    

Cela me fait peur de faire stresse à 100% pendant 24h-48h  

ah, je croyais que c'était un autre style de test.
ok d'ac. merci.
 
@Gg : pourquoi ?
si t'utilise des tensions "safe", t'a rien à craindre.
le pc il est fait pour çà hein.
moi le mien, il bosse sur boinc à partir du moment où il est allumé, et çà depuis l'origine, et il est toujours là.

C'est quoi la différence avec le "torture test" ?

Realbench les gars, c'est encore mieux  
 
 
moi je fais comme ça :
 
1h00 OCCT
ensuite
1h00 Intelburntest
ensuite
1h00 Linx
ensuite
2h00 Realbench
 
Puis je valide mon oc si aucun crash

Realbench peut aussi merder à cause du GPU, ensuite 1H de test je trouve pas ça suffisant

faut laisser le gpu à sa fréquence stock pendant le test  
 
1h00 c'est suffisant en variant par logiciel parce que de toute façon le cpu ne se trouvera jamais à cette charge en condition réel
 
se fier que sur un logiciel n'est pas bon non plus...
il m'est déjà arrivé de passer un test de 3h00 sous OCCT Linpack stable et se retrouver avec un bsod en lançant juste derrière Linx
 
 
j'ai un ami qui a fait mieux, il a laissé 24h00 de stress qui se sont passé sans erreur et après  avoir validé puis redémarré, gros BSOD dans sa face

C'est la frustration totale ça

Pas plus convaincu que ça.
Quel que soit le test si l'oc est borderline ça peut prendre du temps avant de générer des erreurs. Ok varier les tests permet de croiser plus de possibilités, mais la durée reste pour moi  le facteur numéro un pour augmenter les chances de détection...

Pour illustrer ce que je dis, je dirais que même un oc vérifié 48h a un pourcentage de chance de se révéler instable par l'apparition d'une erreur random tout les x temps; x>48h.
Les conséquences seraient tellement infimes que ce serait difficilement observable, mais ca reste dans le domaine du possible...

je viens de passer 2h de prime95 à 443x9.5.
 

 
fsb qui plantait hier sous occt au bout de 30mn environ.
je vais re-faire un occt pour vérifier
 
edit : et voilà
 

 
c'est idiot ce truc

 
J'ai tenté ta méthode car j'avais des plantages sous Dirt Rally alors que ça tenait plusieurs heures sous P95
 
OCCT 1h sans problèmes
IntelBurnTest aussi (par contre ça chauffe plus !)
et Linx avec erreur au bout de 6mn !
J'ai remis 0.08 v à la ram (2.08) et c'est apparemment passé, je retesterai plus longtemps.
 
Je pense que cette méthode permet de ne pas attendre 24 heures ou plus pour savoir.
Avec ces xeon, l'hiver pourquoi tellement ça participe au chauffage mais à l'arrivée du printemps    
 

 
 
essaies de cette façon :
 
abaisser le coefficient multiplicateur au minimum puis fixer le vcore à 1.35v
 
ensuite tu testes à nouveau avec le reste comme tu l'as configuré et si tu as un plantage, tu sauras déjà que le problème ne vient pas du processeur mais soit au niveau de la ram ou de la carte mère par manque de voltage
 
 
sur les anciennes config "lga 1366-775" je commençais toujours par chercher le maximum que la carte mère pouvait crasher en FSB avec le processeur underclocker puis une fois trouvé admettons par exemple ~435 stable ram y compris, c'est à ce moment que je commence à jouer avec le processeur
 
par contre certaine carte mère pouvaient rencontré un "fsb wall" à partir de 400 ce qui peut-être embêtant...

 
 
tu l'as fait en normal, testes le Linpack et renvois nous un screen