Reprise du message précédent :

voui, le rachat a eu lieu en 2015...

Quand tu es à la fréquence max sur le 5700x tu n'es pas au tdp max

la frequence max tu  l'as que sur un core (en 65w en tout cas), en debridant le wattage ça monte bien plus facilement, au détriment de la conso / chauffe bien sur.

perso j'ai testé, puis j'ai réactivé la bride, il consomme moins et la rtx3070 en 1440P fait goulot d'étranglement de toute façon.

Si tu utilise ton PC comme une console peut-être, mais quand tu fais aussi d'autres trucs tu es bien content d'avoir un peu-plus de patate.

Ça parlait stock, ce n'est pas le TDP global qui limitera la fréquence max du 5700x
Et la fréquence max tient aussi sur 2 cores (ça c'est si le bios Asus ne cheat pas, je suis plutôt autour de 75W de conso sur 2 cores)

Désolé je n'ai pas vu que je répondais à un message d'il y a une semaine.

J'ai commencé à jouer avec le curve optimiser sur le 5700x, c'est pas mal, je reviendrai vous demander des conseils car ça reste bien vaste et dense, alors que je ne souhaite que faire une optimisation "simple" (j'ai rattrapé mon retard ici, mais le topic overcloking est costaud)

Pourtant je ne suis pas novice en undervolting, mais c'était beaucoup plus simple sur un core duo (et le but pas si différent à l'époque)

Le PPT et le TDP sont des choses différentes, le 5700X, officiellement avec un TDP de 65W, a un PPT de 90W si je ne me trompe pas.
Le 5800X, pour un TDP de 105W, a un PPT de 142W. Je limite le mien à 130W pour qu'il chauffe un peu moins sur les charges lourdes.

Même hors O/C, les puces peuvent donc allègrement dépasser leur TDP officiel tant que le refroidissement suit.

 
Yep, excepté pour la librairie, qui maintenant est légiférée différemment niveau frais de port.

Au temps pour moi, je voulais parler de la conso de la puce, j'ai édité.

Tu as un lien qui explique TDP, PPT, EDC,..?

Regarde le topic overcloking zen 3.

Du dev en go, montage vidéo (la rtx accélère a mort la chose), des vm linux, bref pas de quoi fatiguer un 5700x

 
Ha je ne savais pas  

Les valeurs par défaut du 5700X brident quand-même pas mal la puce je trouve, tu perds 15 à 20% par rapport à un bon réglage PBO et CO, ce n'est pas négligeable.

Voilà ce que j'obtiens avec mon 5800X tuné aux petits oignons sous CBR23, j'ai diminué les valeurs PBO (PPT/TDC/EDC respectivement), et tuné la courbe de ventilation, le ventirad reste quasi silencieux même en charge lourde sans que la puce ne chauffe trop non-plus, je suis très satisfait du résultat.
Des valeurs PBO similaires, mais avec un boost à +150 ou +200, et un CO relatif aux capacités de ta puce, devraient te donner un score similaire avec ton 5700X, sachant que @stock il est aux alentours de 12k.

cinebench n'utilise pas d'accélération hardware, quel soft de montage vidéo fait sans en soft aujourd'hui ?

En tout cas pas le moindre ralentissement sur la timeline

Je ne vois pas trop le rapport, Cinebench est un...bench, et avec lui j'estime que tu pourrais gagner 15 ou 20% de puissance CPU, quel rapport avec le montage vidéo ici ?
Sur les opérations intensives en CPU, tel un encodage, une compression, plus il y a de puissance mieux c'est.
Tes VM par exemple seraient aussi accélérées.

/!\ Les 5800X ont pas le même boost maximum que les 5700X, donc tu pourrais jamais obtenir les mêmes perfs qu'un 5800X avec un 5700X, même sans contraintes PBO.

Je confirme, mon 5700X ne dépasse pas 4850MHz avec contraintes PBO relâchées et boost PBO au max.

Je comprends tout à fait le principe, si on arrive aux limites du cpu il faut le pousser pour dépasser les limites ça parait logique.
 
en tout cas pour mon utilisation, et je parle juste de mon utilisation, le cpu fou rien du tout, d'ailleurs les ventilos boitiers restent éteints la plupart du temps (et celui du cpu tourne a 600tpm)
 
le seul truc qui réveille les ventilos c'est cyberpunk, mais la carte vidéo réchauffe le radiateur et le cpu avec (un NHD15S)

Ah mais clairement, le 3700X ou mon 7700X @ Eco Mode 65W, c'est du bonheur avec le D15S. Le 7700X sans limite par contre ça par vite en vrille pour pas grand chose...
 
C'est d'ailleurs ce qui me ferais migrer vers un 7800X3D potentiellement, la conso réelle pour limiter le bruit. Mais bon...

Ça se ressent aussi quand tous les cœurs sont utilisés ?

J'ai lancé cinébench R23 MT sur mon 5700x CO -20 all core, PBO activé, et j'ai un score de 15600 ou 15700 de mémoire, soit presque le score du 5800x optimisé d'Umi plus haut. Alors que j'ai juste touché au CO et activé PBO par erreur

La conso est de 125W, la différence se joue peut être là (me demandez pas si c'était le PPT ou la conso totale relevée par HW monitor )

c'est top la limite 65w en tout cas

c'est ce qui m'a fait changer mon 3800XT (le truc prenait 130w)... et pour des perfs certes proche, mais bruit / silence / chauffe n'ont strictement plus rien a voir.

PS : CO a -10 sur mon 5700x, au delà j'ai des freezes au boot.

Je sais, c’est pour ça que j'ai parlé du boost override, je crois que c’est 4,65 GHz par défaut le max, donc à +200 on colle au 5800X (si l'exemplaire arrive à les tenir évidemment).
 

Voilà ça confirme ce que je dit juste au-dessus, 4850 au max.
Mon 5800X n'est pas totalement stable au delà de 4850 MHz avec le CO à -30 all cores, j'ai donc désactivé le BO, tant-pis pour les 5 Ghz symboliques.
J'ai tout de même l'impression que globalement les 5700X sont moins doués en O/C et UV que les 5800X B2, AMD doit binner et conserver les meilleurs puces pour les vendre en 5800X.

 
 
Comme dit plus haut, même sur charge lourde type Cinebench, où le CPU peut tirer 130W, j’entends à peine les ventilos, le PA 120SE fait très bien le job. Au delà on atteint les limites physiques de ce que peut faire un ventirad sur une si petite surface d'échange, et la puce gagne plusieurs degrés pour 1 ou 2% de performances supplémentaires, la bride à 130W est donc pour moi la bonne limite, je pourrais même enlever 5 à 10W sans perte significative de performance.
 

 
Sur charge lourde effectivement la fréquence sera plus basse, autour de 4400 à 4600, la différence se fera sur les calculs qui utilisent moins d'énergie, là le 5800X sera capable de booster à 4850 MHz, voire même 5050 MHz si on a activé BO au max.
En fait ça dépend de comment tu choisis d'optimiser le CPU, plutôt pour les charges lourdes ou plutôt pour la fréquence max sur des charges plus légères.
Ton 5700X est un bon exemplaire, il talonne effectivement mon 5800X  
Je remarque aussi qu'avec une conso à 125W tu es assez proche de mon réglage, selon la loterie du silicium et donc variabilité des exemplaire, ces puces semblent offrir leur pic vers ces puissances, au-delà il devient très difficile de conserver une température maitrisée, et de toute façon le "retour sur investissement" est très peu intéressant, le pic d’efficience se situant aux alentours de 100W.  
C'est pour ça que le 5700X est plébiscité, par défaut il offre une excellente efficacité énergétique, là où à l'inverse le 5800X est configuré trop haut pour permettre un refroidissement convenable et offre un rapport perf/watt défavorable, ça se voyait très bien sur les différents tests à la sortie des 5000.  
Ceci-dit un 5800X peut aisément être configuré pour retrouver une bonne efficacité, et à prix égal ou très proche, il est à privilégier face au 5700X.

Le 5800X à 65W fonctionnera mieux que le 5700X à 65W sur les applis faiblement multithreadées donc pas mal de jeux vidéos par exemple.

Et il ne chauffera pas plus.

Donc je suis d'accord, à prix égal, il faut prendre le 5800X

Effectivement si la charge est en dessous des limites PPT/TDC/EDC, puisque la puce a des limites de fréquences plus hautes, il sera plus performant.
Et certaines charges, bien que chargeant le CPU à 100%, ne vont pas atteindre les limites PPT/TDC/EDC, là aussi le 5800X sera plus performant.

OCCT RAM par exemple, charge le CPU à 100%, mais cette charge est nettement moins intensive que les tests CPU, il suffit de lire les sondes pour s'en convaincre. La conséquence c’est que la puce est capable de maintenir sa fréquence maximum. Je le démontre ci-dessous:

OCCT Memory:

Les Effective Clock restent collées à 4850MHz. Notez aussi la consommations et les températures. Les limites ici sont la fréquence CPU et EDC. Le CPU serait capable de monter plus haut si j'appliquais un boost override.

[

OCCT CPU Small/Extreme/Steady:

Les Effective Clock sont entre 4325 et 4350 MHz. Les consommations et les températures sont par-contre nettement plus élevées. La limite ici est EDC. Boost override ne servirait à rien.

CBR23:
Les Effective Clock sont à 4675 MHz. La consommation est aux alentours de 130W, et les températures sont encore plus hautes.  La limite ici est encore EDC, mais aussi PPT. Là non-plus boost override ne servirait à rien..

Dans les deux cas le gestionnaire des tâches annonce une charge CPU de 100%.

Enfin en bref, 5800X B2 quoi . Ou bien X3D pour les moins pauvres, voire 5950X

Le 5900X est aussi un bon choix, il est au même prix voire même moins cher que le 5800X3D lors des bonnes promos, avec 50% de cœurs en plus, et des fréquences plus hautes. Et je suppose qu'il est plus facile à refroidir que le 5950X puisque chaque CCX n'a que 6 cœurs au lieu de 8.

+1
J'avais débridé le mien au début mais au vu de la chauffe et des nuisances sonores,je l'avais remis@stock +CO-30 allcores.
pour mon utilisation,c'est parfait ,la 3070 est loin d'etre bridée sur les jeux auxquels je joue.
40° sur le bureau avec les ventilos a 600/800 tours.

Pourquoi?

Probablement parce que un ou plusieurs cœurs est moins bon, il faudrait appliquer un CO par cœur, mais c'est beaucoup de boulot...

Je viens de vérifier mon ancien run, et d'en relancer deux en réactivant le PBO. Je suis tout juste devant ton 5800x avec 15905 et 15931 points    
 
Pour info ma config :  
 - Asus TUF gaming B550 Plus - bios à jour 3405
 - AMD 5700x CO -20 all cores
 - Thermalright Peerless Assassin 120 SE
 - Kingston FURY Renegade 16*2Go 3600Mhz 16-20-20-39
 - Seasonic FOCUS GX-550
 
Par curiosité j'ai regardé le PPT / TDC / EDC, et il évolue à la hausse durant les 10min du test pour maintenir 4.65GHz effectif constant. Le test commence à 125/80/140 pour finir 130/83/142 (valeur HW monitor). Vu qu'il n'y a pas de limite raisonnable de PPT / TDC / EDC, j'imagine que la carte mère vise la fréquence max et la maintient tant que c'est possible. Une question sûrement bête, mais pourquoi le TDC et EDC doivent augmenter pour maintenir la fréquence max pendant la charge ?  
 
L'occasion aussi de voir que HW monitor en tache de fond coute 500 points Et de vérifier que le ventirad est inaudible en temps normal, et très légèrement audible lors du run.
 
 
Le 5700x est plutôt une bonne affaire pour moi car la différence de prix avec le 5800x il y a un an existait bien, et que j'ai maintenant un moyen facile de débloquer les perfs MT.
 
Par contre là où je suis d'accord c'est que de base il est 200Mhz derrière le 5800x, et cet écart existe bel et bien et n'est pas rattrapable principalement en mono / faible thread (je fais 1530 en single core sous cinebench, l'activation de PBO n'améliore pas le score). C'est con c'est mon utilisation principal Il ne me reste plus qu'à lui ajouter 200Mhz et re vérifier la stabilité.  
 
Sur reddit j'ai vu des exemples de configuration de 5800x vers 90-95W de PPT, je testerai ça car je n'ai pas besoin de toute cette puissance (et surtout conso et chauffe) en multicoeur.

Ton 5700X est un bon exemplaire.
Même CM et même ventirad  
Windows 10 ou 11 ?
Il faudrait aussi voir ce qui tourne en arrière-plan, j’essaie de fermer le maximum lors d'un run mais ça reste assez peu maitrisable si on a beaucoup de services et autres tâches planifiées
Le mieux est de lancer CB depuis un WinPE ça permet une répétabilité nettement meilleure.

Ah oui je suis satisfait de la CM et le ventirad, c'est du bon rapport qualité/ prix    
 
Je suis sous windows 10 pro (pas WinPE, je sais que c'est pas optimal, j'ai rattrapé le passage folklo dessus dans le topic overclocking - mais je cherche à optimiser le 5700x légèrement). En tâche de fond ça reste assez clean : malwarebytes, microsoft defender, Adrenalin, One drive (sans rien dessu) en plus des drivers et services windows. Je coupe HW monitor depuis que j'ai vu qu'il mange 500 points sur cinebench

Oups, je viens de m'apercevoir de mon erreur de smiley    
Oui en effet HWiNFO/HWMon est à fermer quand on veut le score max.
 
Mon dernier run est aussi sur Windows 10, mais sans AV.
 
Il se peut que EDC à 110 bride un peu mon score d'après tes résultats.

 
voila ça dépend la chance que l'on a ou pas, et démarrer le pc a coup de reset jusqu'a ce qu'il parte, c'est moyen.    
 
a -10 il démarre chaques fois

Si il ne démarre qu'une fois sur 3 c'est très instable
Déjà dit et répété sur le topic O/C, pour tester son CO F1 22 et autres jeux appliquant une charge similaire sont très utiles, car on peut tout à fait être stable avec CBR23 et OCCT par exemple, mais pas sur des charges moins lourdes. F1 22 a pour avantage de provoquer ds reboots assez rapidement si ce n'est pas parfaitement stable.

Pour le smiley j'ai pas percuté tout de suite, mais après coup oui il avait un truc en plus  
 
Ça bride seulement si tu peux monter au dessus de 4.65GHz stable all cores (mon plafond), sinon on est plus dans la marge d'erreur du test sous Windows amha.
 
 
Je me demande si je suis bien stable en single core : sous cinebench j'ai le même score CO ou pas, PBO ou pas (a priori normal car fréquence max).
 
Par contre avec CO -20 all cores et le PBO activé je n'atteins pas a fréquence max sous cinebench single. Avec seulement CO -20 sous OCCT core cycling j'ai des cores qui sont sous la fréquence max pendant quelques minutes avant de l'atteindre.  
Dans le bios quand je teste PBO + l'option Asus pour augmenter la fréquence max en single core je crashe directement au redémarrage.
 
Le CO -20 all cores est surement trop agressif. Je l'ai validé avec 1h d'OCCT all cores, et 1h d'OCCT core cycling 1 core 2T et 2 cores 4T.
Pas si bon que ça mon 5700x

Essaye avec F1 22, c'est radical.

Je ne l'ai pas

 
Bof. Dans mon cas, ça plante au repos ou en bureautique légère tous les 4-5j. Je suis passé de CO-30 +200MHz à C-10 +0 juste pour ne plus me prendre la tête.

Et sur F1 22, tu as essayé ?

Je n'ai pas ce jeu et ça n'a jamais planté en charge.  
C'est plutôt du genre, je quitte mon bureau pendant X minutes et quand je reviens, le PC a redémarré. Ou alors je lis un document word ou une page web et paf le BSOD. De toute évidence, le CO rabote trop sur les paliers bas. Ou alors c'est juste à la limite et une fluctuation de l'alim enfonce le clou.