Reprise du message précédent :
Je n'ai pas ce jeu et ça n'a jamais planté en charge.  
C'est plutôt du genre, je quitte mon bureau pendant X minutes et quand je reviens, le PC a redémarré. Ou alors je lis un document word ou une page web et paf le BSOD. De toute évidence, le CO rabote trop sur les paliers bas. Ou alors c'est juste à la limite et une fluctuation de l'alim enfonce le clou.

 
c'est exactement le meme problème si je mets du -15, non seulement je dois l'aider a booter à coup de reset, mais sur le bureau, il va freeze aléatoirement, mais jamais en charge.
 

Justement, ce jeu met en évidence ce genre d'instabilités, une charge qui va faire booster le CPU sans le charger très fort, seulement un des cœurs n'obtient pas assez de tension, et hop reboot.
Avec un BO à +100 et un CO à -30, j'étais parfaitement stable sur les benchs et OCCT, mais avec F1 22, paf reboot au bout de 30 sec à 5 min, si je remet le BO à 0 plus de reboot.

ZEN3 toujours actif !    cool , et en premier,  bon 2024 all    
 
et si tu remontes substantiellement EDC/TDC , rien que pour voir le temps d'un test, toujours pareil ? crash ?

J'avoue que ces CPU  avec X3D à prix raisonnables c'est très tentant pour un gros upgrade depuis un 2700X.
 
Mais la méga flemme de m'emmerder à retirer le waterblock CPU, quasi impossible sans vider la loop
 
Dooooonc je continue le jeu de la patience : attendre une prochaine gamme AM5 au plus tôt fin 2024. Je peux encore tirer plus d'un an avec ma config

Passer sur un 5000 permettrait de garder la configuration plus longtemps, et passer en DDR5 plus tard, ce n'est pas un mauvais choix non plus.

Et ça rend le boot compliqué un mauvais CO?
Édit: j'avais pas refresh, j'ai vu les réponses suivant mon post.
Du coup, mes problèmes de boot à froid sont peut-être liés au CO et non à la ram pour laquelle je me fais chier à modifier sans arrêt les voltages  

Un problème de cold boot peut venir de n'importe quel composant qui échoue lorsqu'il est initialisé par le firmware de la carte mère. C'est souvent le CPU, la RAM ou la CM parce que ce sont ceux dont l'utilisateur peut paramétrer hors specs dès le boot. Quand ça vient d'ailleurs, c'est plutôt une panne/incompatibilité.

Le problème c'est que je les ai aléatoirement, je vais passer quelques jours ok puis à chaque démarrage ça foire; j'ai remonté les CO, je verrai  

Vous me conseillez de toucher à quels voltage et dans quelle proportion pour un undervoltage d'un 5950x stock ?

Juste au CO. Pour la proportion, c'est à toi de tester. Quelque part entre 0 et -30.

Je vais nuancer un peu, à toucher entre +30/0/-30.

Mon 5800x qui doit être un mauvais exemplaire, pourtant qualifié de "golden" dans Hydra , à besoin d'un truc compris entre +5 et + 10 sur mes 2 chiffres qui sont qualifiés comme meilleurs dans HWinfo64 sous peine de reboot sur certains jeux...

Si ton CPU nécessite un CO positif @stock, ça signifie qu'il ne tient pas ses spécifications.

 
j'ai testé jusqu'à -30 et je n'ai pas constaté de baisse de voltage/température/conso ...

Ce qui est normal, c'est juste le proc qui booste plus haut en charge

 
Donc j'en reviens à ma question de départ ... comment j'underclock pour baisser la conso.

Tu restes sur du -30, et en plus, tu bascules en mode ECO dans le bios ( ça bascule en 65W )

Quasiment aucune perte de perfs sur les charges pas trop Multitâches en revanche, sur tous les cores, ça va baisser.

 
Mode ECO ? ça me dit rien ça.

Baisser le ppt ca baisse directement la conso... Puisque ca réduit l'enveloppe de puissance addressable

Oui PPT, TDC, et EDC, le premier est une puissance en watt, les deux autres un courant en ampère. Baisser PPT suffira à baisser la consommation, mais baisser les autres permet une meilleure optimisation.
Tu peux essayer avec mes valeurs, je ne les ai pas en tête là mais je les ai données sur le topic O/C Zen 3. Ensuite si ça consomme encore trop à ton goût tu baisses un peu PPT.

Tu peux aussi utiliser la gestion d’énergie de windows. Ou carrément y aller et désactiver un CCD. Il y a au moins 10 façons de baisser la conso, c'est juste qui faut placer le curseur entre ce qui est possible et ce qui est acceptable.

Voilà, l'approche la plus simple c'est de baisser le PPT, tu as toute la plage de valeur entre le PPT du 5800x jusqu'à celui du 5700x pour avoir la conso et les perfs multi cœurs en rapport.

Et tu peux optimiser en jouant sur le PPT, TDC et EDC ou en récupèrant les réglages d'umi si tu veux optimiser un peu plus

Dans tous les cas garde ton CO -30 tant que c'est stable

Il faut tester avec F1 22 pour s'en assurer  

Ca revient à baisser PPT EDC et compagnie, mais quasiment certain que ce mode est présent dans ton bios, faut chercher.

 
Apparemment on trouve ça dans PBO, mais j'ai rien sur mon Asus Rog Strix X570

Parfois y a 2 accès différents aux réglages PBO, un par overclocking et un sur les menus principaux.

Et sinon dans l'option PBO elle même ? Tu dois avoir Auto/Manual et d'autres options, y a pas Eco dedans ?

 
Bah non.

Pas encore testé
C'est d'autant plus con que j'ai un volant

J'ai l'impression que Ryzen master me fait des trucs de l'espace.

Je montais à 90 °C et un TDP démesuré avec Coretemp ( logiciel qui d'ailleurs parfois ne mesure plus la variation de TDP calculé) (d'ailleurs le terme TDP n'est sûrement pas adapté à la conso réelle)
J'ai touché le mode ECO de Ryzen Master, puis le CO.

Et là tout désactivé avec le même Stress test CPUid, il dépasse plus le 75°C.

Ryzen master  Coretemp    
 
 
 
BIOS HWiNFO64  

Tu veux dire qu'en baissant la limite de conso et en undervoltant le CPU il chauffe moins ? Étonnant ça dis donc

 
Non tout est stock et maintenant ça chauffe moins qu'au début ( ou tout étais stock aussi)

Ah oui j'ai loupé le "tout désactivé" ^^
 
C'est plus étonnant du coup x) Niveau consommation ça a changé quelque chose ? Peut-être que le mode Eco ne s'est pas correctement désactivé ?

T'as bien remis tous les réglages par défaut après avoir utilisé ryzen Master ? J'ai restauré une ancienne sauvegarde du bios tellement ce n'est pas clair ce qu'il fait, je ne pensais pas que c'était possible à ce point là.

 
Met -30 sur les 2 cores les plus perf et le reste à -25
 
F1 2022 et BF2042 sont ultra sensible.
 
 

J'ai déjà testé moult possibilités, c'est à chaque fois instable dès que je dépasse les 4850 MHz, même avec un CO de -15 sur tous les cœurs si ma mémoire est bonne.
J'avais abandonné cette voie car de toute manière cela n'améliorerait que les scores sur un ou deux cœurs, au détriment des performances en charges lourdes puisque le CO devrait être très fortement remonté, ce qui diminue les performances lorsque la puce atteint ses limites de consommation (je limite la mienne à 130W).
 
Dit autrement: soit on privilégie le boost (charges légères) et il faut alors appliquer plus de tension, soit on privilégie la diminution de la consommation et de la chauffe en charges lourdes. L'un se fait au détriment de l'autre, le tout étant de trouver le meilleur équilibre, selon sa puce et son utilisation.
J’estime que ce sont les performances en charge lourde qui sont les plus importantes à optimiser dans mon usage.

 
Oui.
 
La seule hypothèse valable c'est que ma pate thermique Arctic MX-4 est plus efficace que juste après la pose.

Voila qui est très bien formulé.

Merci.

C'est le contraire en principe.