oki merci à  BloodyCarnage et ManuLM

ya deux points différents qui ont été abordés ; la place du X3D , tant au sein de la gamme AMD que bien sur versus Intel , c'est meme plutot l'objet principal de l'article de TomsHardware ( rouge contre bleu)

en premier au sein de la gamme , bah disons qu'il fait mieux globalement vers 25% que 5800x(5700x fouetté!) , c'est une différence significative au moins en 1080p ;mais... beaucoup de gens jouent aussi en 2K ou 3440*1440 ça aurait été interessant d'avoir un résultat global à la 'période' de dispo  des divers composants , ici la 3090 ( eviter le bottleneck test en 1080)

Maintenant  oui c'est un test cpu , et non cpu+gpu ...donc okay pour en rester à 1080p qui permette un fight entre Intel et AMD sur des pross de meme coùt,  'en ce temps là'

 en second , oki ManuLM  je vais aller regarder ton topo  "je prefere l'agilité du PBO" ../.."jeu ou autre application qui ne gère que 3-4 threads " ; bien sur c'est là où PBO est censé servir au mieux  ;

ceci étant, en surveillant moi aussi l'occupation des divers coeurs d'un ...2700X (no comment ) ya qq temps déjà et j'ai plus la machine, j'avais observé que meme lancer simplement Firefox et peu de threads pourtant ( oui FF je fais de la résistance   ) pouvait pourtant utiliser *tous* les 8 coeurs , meme si le coeur 0 était bien sur leplus chargé ; ce qui m'avait déjà vite conduit à abandonner toutes ces lubies de définir des 'affinités' pour jouer , pour le simple plaisir de contrarier Windows qui gere pourtant plus éfficacement la charge cpu (répartition des threads) !

J'ai pas lu ton topo PBO/CO , mais j'imagine déjà recherche préalable coeur par coeur de leur limite oc' , etc.. bref time consuming , versus die hard old oc' ; esperons que réelle différence cela fait    

Oui il y a eu d'autres tests en effet, je crois sur techspot, faudrait que je retrouve les liens. Il a été scruté de près ce 5800x3D par les testeurs.
 
Pour le pbo faut lire la première page du topic O/C. Assez instructive. https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=288669
Et accepter que aujourd'hui, pour gagner en perf la meilleure chose est de
- undervolter via le CO
- utiliser le PBO pour booster plus longtemps et plus haut (en power et en fréquence}

@jujuf1 => tu veux parler des tests de Techspot par ex ? oui ça montrait que dans beaucoup de jeux récents la différence entre 5800X/X3D s'éffondrait en 4K ; malheureusement ils n'avaient pas testé 3440*1440, qui est tres proche  (assez proche   )

oki, je vais regarder ça  

C'est le meilleur CPU gamer sur AM4, aujourd'hui on a mieux avec les nouvelles plate-formes.

Sur ce topic j'ai deja donne un peu plus de details sur ma vision du PBO vs Overclock classique, suite a une remarque sur un Core2Duo    

+7% pour 2 fois le prix en gros (par rapport au 5700X)

[…]  et sans parler tarif le 5800 x3d c'est le top […]

Si on ne prend pas en compte le tarif, je préfère nettement un 13700K ou un 7900X, qui font aussi bien en jeux que le 5800X 3D à quelques pouillèmes près, mais l'explosent sur la partie "productivité":
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=6
https://i.imgur.com/pla06DC.png
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=7
https://i.imgur.com/RigxlRY.png
 

Si on ne prend pas en compte le tarif, je préfère nettement un 13700K ou un 7900X, qui font aussi bien en jeux que le 5800X 3D à quelques pouillèmes près, mais l'explosent sur la partie "productivité":
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=6
https://i.imgur.com/pla06DC.png
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=7
https://i.imgur.com/RigxlRY.png
 

J’imagine qu’il parlait pour am4. Ça pinaille trop par ici.  
   

ce n'est pas non plus la même tranche tarifaire.

Ce qu'il en ressort, c'est que l'on peut prendre n'importe-quel CPU de la gen 13 chez Intel et gen 7 chez AMD, et on aura d'excellentes perfs en gaming. Si on a de l'AM4, le 5800x 3D offrira lui-aussi des perfs équivalentes.
 
En voyant ce genre de graphiques je regrette un peu de passer au 5800X, mais je me console en me disant que pour le moment ces nouvelles plate-formes sont encore onéreuses, et la DDR5 pas encore totalement mature, mais il est probable que je change assez vite ma plate-forme AM4.

C'est la réflexion que je me fais aussi, parce que là on parle entre passionnés, mais finalement je pense même garder mon 3600 avec une cg plus huppée pour passer sur une nouvelle gen intel ou amd courant de l'année prochaine. Enfin bon c'est personnel comme réflexion bien évidemment, certains ont besoins du plein de fps aujourd'hui et pas demain.

C'est la réflexion que je me fais aussi, parce que là on parle entre passionnés, mais finalement je pense même garder mon 3600 avec une cg plus huppée pour passer sur une nouvelle gen intel ou amd courant de l'année prochaine. Enfin bon c'est personnel comme réflexion bien évidemment, certains ont besoins du plein de fps aujourd'hui et pas demain.

 
Je vais mettre en vente ma GTX970  

Si on ne prend pas en compte le tarif, je préfère nettement un 13700K ou un 7900X, qui font aussi bien en jeux que le 5800X 3D à quelques pouillèmes près, mais l'explosent sur la partie "productivité":
 

Si tu pars de zéro je trouve plus pertinent de partir sur de la gen 7 AMD ou gen 13 Intel (surtout que cette dernière accepte la DDR4), il y aura certes un surcout mais le gain de perf est là lui-aussi.

 
Le 5800x3d, son gros avantage est de proposer une solution gaming pour ceux qui ne veulent pas changer de plate-forme.
 
L'applicatif, pour le commun des mortels, il fait déjà le taf.
Si on a des besoins poussés dans ce domaine, oui, il n'est pas l'idéal. Mais ce n'est pas la cible de ce cpu.

 
C'est clairement ça.
 
Si j'étais féru d'applications, j'aurais pris un 5900X mais étant un pur gamer, le 5800X3D c'est le graal en AM4 et pépère pendant un moment.
 
Après, le prix des composants n'aide pas non plus. La baisse de prix sur les AM5 ne change rien à tout ça, c'était le meilleur CPU  
 

..../... Avec une mention spéciale pour les possesseurs de 4090 qui ne font pas de compromis budgétaire .../..

6 mois ,jusqu'a l'achat d'un 7700X3D.    
On connait HFR.  
 

Je sens qu'il va falloir craquer son PEL pour un 7xxx3D  

Bonsoir les experts en DDR4,
 
je voulais avoir vos conseils sur le choix d'un kit 2x16go en 3600mhz c16. De ce que j'ai compris il existe plusieurs variantes chez un même constructeur, entre Micron et Hynix par exemple, certains plus favorable à l'overclock et d'autres non sans parler des samsung b-die qui sont plus fabriqués.
 
J'ai pu toucher ce kit pour 128€ : Kingston Fury KF436C16RB1K2/32 en 16-20-20-39
 
Maintenant en parallèle j'ai trouvé des corsair pour 104€ : CMK32GX4M2D3600C16 en 16-19-19-36 qui étrangement ont les mêmes timings que les G.skill F4-3600C16D-32GVKC.
 
Est-ce que ça vaut le coup les corsair pour économiser 20€ avec des timings légèrement meilleur que les kingston. Mais j'entends beaucoup de gens avoir des problèmes avec les corsair sur les ryzen 5000 (j'aimerais monter ça sur une plateforme B550 éventuellement avec un 5600 ou 5700x)
 
Je peux retourner l'un ou l'autres des kits si nécessaire, j'aimerais juste un truc stable, dual rank, et si y a de la marge pour overclocker c'est du bonus genre 3800mhz pourquoi pas...

sans parler des samsung b-die qui sont plus fabriqués.

Kingston Fury KF436C16RB1K2/32 en 16-20-20-39

reste sur les kingston, corsair c'est un peu la loterie (surtout les lpx comme c'est le cas ici)

 
Non, la rumeur comme quoi la B-DIE n'était plus produite est BIDON, c'est certaines ref de B-DIE ancienne qui ont été interrompu ...

dual rank

 
Est-ce que je peux savoir sur quoi je tombe en regardant le numéro de serie sans brancher les barrettes ? Je n'ai pas de PC pour les tester.
 

 
Merci, j' connais rien sur les modèles, j'ai dû lire des mauvaises infos. Ca veut dire qu'on trouve encore de la b-die samsung mais bon c'est pas dans mon budget de toute façon    
 

 
c'est ce qui m'intéresse, les corsair sont peut-être aussi dual rank mais si je comprends bien on sait pas trop sur quoi on tombe comme rev ou marque ? Micron, hynix ? etc... Du coup la latence des kingston légèrement plus lâche n'est pas si grave ?

Bonsoir les experts en DDR4,
 
je voulais avoir vos conseils sur le choix d'un kit 2x16go en 3600mhz c16. De ce que j'ai compris il existe plusieurs variantes chez un même constructeur, entre Micron et Hynix par exemple, certains plus favorable à l'overclock et d'autres non sans parler des samsung b-die qui sont plus fabriqués.
 
J'ai pu toucher ce kit pour 128€ : Kingston Fury KF436C16RB1K2/32 en 16-20-20-39
 
Maintenant en parallèle j'ai trouvé des corsair pour 104€ : CMK32GX4M2D3600C16 en 16-19-19-36 qui étrangement ont les mêmes timings que les G.skill F4-3600C16D-32GVKC.
 
Est-ce que ça vaut le coup les corsair pour économiser 20€ avec des timings légèrement meilleur que les kingston. Mais j'entends beaucoup de gens avoir des problèmes avec les corsair sur les ryzen 5000 (j'aimerais monter ça sur une plateforme B550 éventuellement avec un 5600 ou 5700x)
 
Je peux retourner l'un ou l'autres des kits si nécessaire, j'aimerais juste un truc stable, dual rank, et si y a de la marge pour overclocker c'est du bonus genre 3800mhz pourquoi pas...