Reprise du message précédent :
Un petit screen valant mieux que de longs discours, je montais @stock avec ce 5800x3d à 90°C, pour un score de grosso merdo 14180 pts sous CinebenchR23 en multi avec un Noctua d15s en dble fan.
J'y suis allé progressivement en commençant à -20 par core, puis -25 sauf les 2 cores principaux à -20, puis -30 et -25 sur les 2 cores principaux, et enfin -30 partout quand j'ai vu que ça restait stable.
En power limits je suis à :
PPT 114
TDC 75
EDC 115
http://image.noelshack.com/minis/2 [...] an-729.png
14908 pts atteints
Par contre, je suis monté en t° à 78/79°c durant ce bench.
 
Edit screen : http://www.noelshack.com/2022-45-4 [...] an-729.jpg

@ It_Co
Ryzen Master te permet d'identifier tes 2 cores les plus balèzes, Core 2 et 6 en ce qui me concerne, c'est visible sur le screen.

ne marche pas pour toi. Pour moi ca a marché, comme pour pas mal de monde sur le topic O/C Zen3.
Et en effet il y a des exceptions, apparemment pour quelques personnes le jeu F1 2022 est plus efficace, pour d'autres comme toi c'est un autre jeu (me rappelle plus lequel)

Edit: et l'avantage de corecycler est de te dire dans son log quel core a planté , ce qui te permet de savoir quels C0 tu dois remonter

 
il y a plusieurs definitions pour les bons et les mauvais cores.  
Tu as ceux qui montent le plus en frequence, ceux la ont tendance a prendre moins d'offset negatif.  
Et une autre definition porte sur les core qui plantent si leur C0 est trop bas, ce qui est le cas souvent des coeurs qui montent le + haut en freq, mais pas toujours.

 
Excellent, belle illustration du benefice

Non c’est bien f12022 pour moi. Mais shadow of tomb raider peut crasher aussi, mais c’est plus aléatoire.
Curieux de voir la stabilité de ceux pour qui « ça marche » quand ils s’éloignent de leur prog habituellement lancés. Donc on ne peut pas dire que ce soit fiable…
Si corecycler met plus de temps à ne rien trouver qu’un jeu qui crache au bout de 15 minutes …bref
je ne suis pas le seul à le dire …

Édit : ah si assasins creed valhaha sur le menu aussi en patientant un peu. Je pense que ça vient des cores aussi.

Toujours pareil une charge très basse et un core qui se met à booster.

 
Top ça  
 

 
oui corecycler n'est pas l'assurance tout risque, tout comme f1 2022.
Pour moi ma config a tourné des mois sans plantage avec les CO a -30 sur tous les cores, donc je ne peux pas trop te parler des crashs, je n'en ai pas eu  
 

un test de stabilité c'est au moins 6 à 8h, sinon ça ne veut rien dire.

Je ne sais pas si c'était passé sur le topic :  
 
The Best Value Gaming CPU: 13600K vs 12600K vs 7600X vs 5800X3D vs 5600X
 
https://www.techspot.com/review/256 [...] aming-cpu/

Sauf que la je cherche pas à prouver la stabilité mais la non stabilité. Bien pratique pour dégrossir rapidement …
Parce que un corecycler qui tourne une plombe pour au final te donner aucune indication, même avec des voltage agressifs, ça va quoi.

 
Je viens de tester, 14900 pour 69° max.

 
Corecycler m'a permis de repérer des instabilités sur mon 5600x, sans pouvoir les produire au quotidien.

 
  Niveau température et score c'est top  
 
Juste une dernière précision pour l'identification des core, faites gaffe parce que PBO2 commence la numérotation des 8 core à 0, là où Ryzen Master commence à 1, ce qui peut entraîner une confusion si vous faîtes ça à la va vite.
HdInfo je sais plus    

 
Ouais fin ça c'est valable pour tout OC/UV. C'est difficile d'être parfaitement certain de la stabilité d'un CPU/GPU quand on cherche à l'optimiser au max. Ça arrive aussi d'avoir un OC GPU qui semble stable pendant des mois jusqu'à tomber sur un nouveau jeu pour lequel ça ne va pas passer (il me semble que c'était le cas pour CP77 qui révélait que certains OC étaient un peu trop ambitieux).
 
Mais comme avec tout OC/UV, si tu te mets une marge de sécurité convenable par rapport aux réglages les plus poussés qui paraissent stables, y a peu de chance que ça plante.

Bah non, tu fais tourner corecycler 1 plombe. Il te trouves rien. Tu lances un jeu qui te met quasi en défaut le truc tout de suite. Désolé mais ça n’a rien à voir avec le fait qu’un OC  soit par définition stable ou instable. C’est juste que corecycler a une utilité toute relative quand on essaie de régler sa curve.

Bah du coup le souci c'est corecycler non ? A la base le message auquel je te répondais, tu disais que le CO était une illusion. C'est pas pareil.

Je disais pas, je me demandais. Parce que effectivement pour régler le truc de manière propre tu n’as aucun outil correct. Donc c’est bien beau de vendre la techno mais si après tu fais cracher ton pc pour un oui ou pour un non ça sert à rien.

Je vais me répéter, prouver que quelque chose n'existe pas par le test, ca prend beaucoup de temps

Et de citer AMD support au sujet PBO et CO optimisation, lorsqu'ils se faisaient presser par des utilisateurs qui avaient des plantages sporadiques et s'inquiétaient d'avoir encore des plantages = "if you want security, run at stock"

Autant j'ai bidouillé ma CG avec l'UV, autant avec mon 3600 j'ai touché à rien de tout ça, je pige que dalle à ce que vous racontez
 
Va falloir que je prenne des cours pour le 5800X3D...

Justement y’a rien à faire sauf si tu veux faire tourner un soft que tu connais pas sur ta bécane.

 
En fait, très peu d'option sur le x3d, pas grand chose à apprendre.

Donc c’est bien ce que je dis. C’est du flan.  
 
 

Ben non ! Ça veut juste dire que si tu veux être certains d'être stable tu ne touches à rien, c'est vrai pour tout OC/UV et ça n'a rien de spécifique au CO !

Bravo, tu as defoncé une porte ouverte.

J’ai eu des oc qui tenaient très bien, rockstable comme on dit…

 
Ah mince, même pour l'UV? Histoire que ça chauffe un poil moins

 
Bon à savoir    
 
Ryzen Master c'est le software officiel amd ?

 
Je te rassures je suis comme toi, perso j'ai jamais oc mes conf

Ben justement, le gars d'AMD ne dit pas qu'on ne peut pas être 100% rock stable avec CO. Il dit que si on ne veut pas prendre le risque de ne pas l'être, alors on n'utilise pas CO.

Si ça t’occupe …
 

Ah mais la dernière fois que j'ai o/c un CPU, c'était mon C2D E4500 (à presque 3Ghz au lieu de 2.2 de base)
Bien loin du PII 400 à 448Mhz (sur une Asus P2B 440BX )
 
Ensuite un I5 2500k mais j'ai touché à rien, puis un I5 4590 et mon 3600...
 
Mais si on peut UV, je dis pas non

J’avais le même cpu. Un truc de fou. J’avais oc aussi. Ça plantait pas. Il me semblait l’avoir payé moins de 100 euros.  
Remplacé ensuite par un q9550.

 
Moi c'était e6600 et q6700, la config a tenue plus de 13 ans avec un dernier boost en ssd et gtx1050ti

 
C'est ça !    
Et ça met également à jour le chipset Amd si ce dernier n'a pas été maj à la mano
ça peut également proposer des plans d alimentation optimisés Ryzen dans Windows. (mais rien avec 5800x3d)    

Question.
J'ai changé le CPU de mon fils, 3600-->5700x.
Il joue pas mal à Genshin impact. Ce soir il lance le jeu, j'ai pas trouvé que le jeu se lance plus vite, et alors comparé à mon 5800x, c'edt vraiment une tortue.
Y a quoi que je ne comprends pas  ?

 
en fait il y a un changement de paradigme dans le domaine de l'overclocking assez important depuis ton Core2Duo    
- les CPU vendus ne peuvent pas tenir leurs frequences de boost tres longtemps, particulierement quand tous les coeurs sont en charge (on parle de boosts qui durent quelques secondes, voire moins)
- des overclocks sont possibles mais rares et plutot peu eleves, mais surtout = ca ne sert a rien de booster a 100 ou 200MHz de plus pour 200ms ... pour redescendre a 500MHz sur les 10 minutes suivantes de moins car l'enveloppe thermique est trop haute
- on prefere optimiser le fonctionnement du CPU en :
-- reduisant au maximum les voltages des coeurs un par un (optimisation de la courbe)
-- tunant les enveloppes de puissance et de courant délivrés au CPU avec différents logiques de calcul, PPT étant une enveloppe de puissance, et EDC / TDC étant respectivement des enveloppes de courant qu'on pourrait qualifier de peak et average, meme si les noms suggerent une approche plus complexe (le TDC etant, comme son nom l'indique, une modelisation de l'echauffement du CPU en fonction du courant injecté, ce qui lui donne un aspect de moyenage)
 
- PPT: Package Power Tracking
- TDC: Thermal Design Current
- EDC: Electrical Design Current
 
Point important, quand ces limites sont atteintes, le CPU a globalement deux manieres de reduire sa charge thermique:  
- réduire la fréquence et le voltage (donc la puissance)
- modifier les P-States en passant très temporairement (qques centaines de µs) le core en Idle (tu ne changes pas la frequence du core, mais tu le passes en CC6 temporairement pour calmer le jeu au niveau power).
Je n'ai jamais trouvé de regle claire, sur la logique pour utiliser l'un ou l'autre en fonction des limites atteintes (PPT / TDV /EDC)

 
Top merci à toi  

Le CPU à ce niveau de changement ça a pas une grosse incidence sur le chargement du jeu.
Ca peut venir du type de stockage (HDD, SSD) et aussi de la façon dont il se connecte à internet (filaire, wifi, CPL).

SSD et filaire : je testerai de lui changer le câble pour voir.
 

 
Il a quoi comme GPU ?  
 
Bizarre entre le 3600 et le 5700x le gap a l'air sympa

Y a aussi les serveurs de Genshin en face suivant l'heure ça peut ramer, ça me le fait sur Honkai Impact (la même boite) des fois c'est rapide et des fois ça rame.