Reprise du message précédent :
Ça dépend de l'usage surtout ^^ En usage multithread (applicatif lourd) un OC manuel se montre généralement plus efficace car on arrive à monter un peu plus en fréquence que le boost all core.
En usage single thread (JV par ex) il vaut mieux laisser en auto car le boost sur un cœur sera plus élevé que la fréquence à laquelle tu pourras stabiliser l'OC.

 
tu as tout à fait raison, moi c'est plus pour le jeux vidéo et streaming, après j'espère que le prism de mon 2700x me cassera pas les oreilles.
quel est le meilleur ventirad ou wc pour le 5600X selon vous ?

Il n'y a pas de "meilleur ventirad" dans l'absolu, ça dépend de ton budget, de la place dans ton boitier, de tes exigences sonores.
 
Le 5600X est pas compliqué à refroidir avec ses 80w max en charge, il y a une tonne de ventirads qui peuvent convenir, sans connaitre ta fourchette de prix ça va être compliqué de donner un conseil pertinent.

ok merci. je vais tester le prism dans un jeux et je verrai bien. après le prix c'est pas un pb et mon boitier assez grand mais j'ai pas envie d'une grosse brique d'un kilo lol

 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
De rien

merci pour le lien

Oui et non.

Ils arrivent à se défendre, mais quand tu regardes le comparatif p-core vs e-core (p6), la meilleure efficacité énergétique à 3.7 GHz va au p-core. C'est un poil incompréhensible pour moi, ça revient presque à mettre en doute l'utilité des e-core (sauf en terme de surface sur le Die et de prix).

Après l'article parle d'une mesure de consommation des e-core pas certaine, c'est peut-être l'explication.

 
 
Perso dans leur chiffre y a des truc je suit franchement dubitatif
 
les tests en jeux, déjà je ne serait jamais d'accord avec l fait de tester en 1080p les jeux pour des plateforme de ce prix sous pretexte que tester en 1080p c'est le bien pour des bench de cpu (moueh tu parle)
sans aller à tester en 2160p, ça mériterait de tester dorénavant en 1440p.
mais y a des tests de jeux genre GTA 5  euuuh faut m'expliquer comment avec une supposé rx6900XT soit disant utilisé dans leur dossier on arrive à des framerate aussi naze en 1080p
 
en plus les suxxeur nvidia du comptoir qui ce coup si utilise une rx6900xt et pas une 3080ti ou 3090 qu'ils glorifient sans cesse
 
enfin perso cette plateforme me fait ni chaud ni froid
tout comme le supposé prochain cpu AMD avec cache en plus sur le museau
 
le rapport perf/prix est complètement pété, et tout les "testeur" genre linus tech tips, jigfio et j'en passe perde le sens des mesures à force de se faire preter/filer constamment ces matos
 
car les mobo au prix d appel genre 2-3x plus cher que l AM4 ou précédente gen intel  
la ddr5 qui coute le double de la ddr4
 
et oui un nouveau cpu est plus perf qu'un ancien .... j'ai envie de dire normal sinon c'est plus de la "concurrence"
m'enfin c'est bon quoi intel était pas au fond du trou, en comparaison du revival de AMD avec ryzen alors qu on était tous à ce dire AMD va couler avec son bullbouze
et sans le contrat pour ps4 et xbox one, ça aurait bien pu être vraiment le cas
 
donc c'est pas pour ça qu'on change de mobo/cpu/memoire tout les 10mois
et là on parle que de plateforme desktop.... j'ose mm pas me poser la question d'une plateforme "notebook" avec de la ddr5 format sodimm et etc.... combien ça va chiffrer demain
 
 
ensuite ça m'énerve cette manie de AMD ET Intel de commencer par le chipset mobo haut de gamme et ne voir le chipset "low price" que plusieurs mois après
 
Typiquement moi j'ai attendu de long mois les mobo B550, il était hors de question de payer de la mobo X570 quand j'ai voulu remplacer le mobo/cpu de mon second PC
alors derrière y aussi une tactique d'écoulé les stocks du produit précédent, ce qui ne démontre qu'une chose, une economie qui marche sur la tête de surproduction et du manque de diversité de notre système actuel
 
Je regrette cette course à la démesure qui entretien toujours le fossé PC / console
et toujours le discours des sony sex "oueh mais un PC ça vaut 2000 boules et c est compliqué et gnia gnia gnia"
 
Non t as pas à claquer 2000 boules dans un PC
 
au delà de ça, tout se toin toin mediatique autour du hardware masque la realité de microsoft qui veut imposer sont full service avec son windows 11 full connecté
ça volonté à terme de tout faire passer par son store, bref  
la même douille qu ils ont voulu faire avec windows 8 en s'y prenant moins comme des cons que du temps de windows 8
à terme windows sera un linux avec un "package" MS Windows qui tournera dessus de toute façon

TL;DR  

A savoir : les CPU Zen 2 et Zen 3 font des pics de température brefs. L'idéal c'est de régler le ventilo du rad pour qu'il réagisse avec un peu de délai aux montées de température afin d'éviter que le ventilo s'emballe pour un pic de quelques dizaines de ms.

 
1440p et plus on aurait encore plus de titres où le processeur est limitant, peut être qu'avec les RTX 4000 / RX 7000 ça fera plus de sens de tester en 1440p mais pour l'instant, si on veut départager des processeurs niveau jeu faut bien baisser un peu la résolution et le 1080p reste encore de nos jours très populaire .  
 

 
Le comptoir précise bien qu'ils mettent toutes les options MANUELLEMENT à FOND mis à part le MSAA, GTA V ou même Read Dead, si tu t'amuses à pousser TOUTES les options graphiques possible à fond même les avancées, et bien le tau d'image par seconde il en mène pas large hein et c'est pour ça qu'on se retrouve avec des chiffres aussi bas ... Mais c'est vérifiable, pousser la distance d'affichage dans GTA V, les ombres, la qualité de l'herbe etc et tu retrouve avec ce genre de performance.  
 

 
Le testeur des cartes graphiques du comptoir apprécie particulièrement le RayTracing et le DLSS oui ça se perçoit un minimum dans les tests oui, mais en 1080p en général, c'est bien la 6900 XT en rasterisation pure qui est la carte graphique la plus rapide du marché, ordonnanceur matériel, et moins de soucis à alimenter ces unités qu'ampère en 1080p et moins.  
 

 
Avec les cartes graphiques actuelles, quand on est sur AM4 à part certaines séries 300 l'upgrade à faire c'est passé sur Zen 3, les gens ayant du CFL/CML en 6C/12T et supérieur ils en ont encore suffisamment sous le capot pour voir venir ... Donc à moins d'être sur LGA 1151 V1 (et ne pas vouloir faire de mod bios) et antérieur, y a pas non plus un intérêt énorme sauf utilisation relativement spécifique.  
 
Zen plus cache 3D reprendra surement la couronne en jeu mais sans mettre un gap énorme vu qu'on est souvent limité par la carte graphique encore et encore .
 

 
Faut voir aussi niveau équipement une Gigabyte Gaming X Z690 oui c'est 230 €, oui c'est chère, mais y a un étage d'alimentation à priori solide 16 phases (surement doublée ou mise en parallèle) de 60 A + un radiateur qui semble tout à fait correcte, niveau équipement on a quand même 4 M2 PCI-E 4.0 / 6 SATA et une connectique tout à fait convenable, même si y a mieux oui. Mais niveau équipement y a ce qu'il faut pour la plus part des utilisateurs et même plus.  
 
Oui on peut pester sur le fait de devoir attendre encore 2/3 mois avec les H670/B660, mais ce n'est que provisoire ...
 

 
C'est un faux problème vu qu'il existe des cartes mères en DDR4, et il est fort à parier que RPL supportera encore la DDR4, par contre la puce suivante c'est moins sur oui .

Ici aussi beaucoup perdent la tête et changent de matos pour gagner 10 fps. C'est un peu le monde du hardware qui est comme ça, ça se calme en vieillissant.

 
Ya aussi le fait que les gains pour les usages classiques même jeu sont de plus en plus modeste vu que tout est déja suffisamment rapide, globalement l'informatique va devenir de l'electroménager.  
 
Une fois que la majeur partie des taches d'un ordinateur est instantané, qu'est ce qu'il reste à gratter ?

Le fric des acheteurs compulsifs

 

 
D'accord avec le post au dessus, ils galèrent vraiment à nous montrer des +5% que ce soit CPU ou autres maintenant
Honnêtement, je suis passé sur Ryzen alors que j'avais un 5960X, bon l est pas encore monté, mais je pense pas que ce sera le jour et la nuit. En étant raisonnable j'aurais pu m'en passer encore quelques temps.  
La preuve, au final c'est ma femme qui est sur le 5960X pour l'instant et moi sur mon vaillant 980X, qui tourne encore très bien pour ce que j'en fais finalement, jeux y compris avec une 980ti !

Le 5960X c'est quand même pas n'importe quel vieux processeur .

L'époque ou Intel savait faire des cpu ...et avec 6 ans d'avance

Coucou les gens
Comme j'ai pu dire il n'y a pas longtemps ici, j'ai terminé ma nouvelle config à base de 5600X, et je voulais savoir un truc : c'est normal que le CPU fasse du yoyo tout le temps au niveau de sa fréquence ?
 
En idle comme en jeu il me fait des va-et-vient entre fréquence normale et turbo, bien qu'en jeu se soit encore pire :

Très simple, alourdir les os, les pages web etc etc pour créer le besoin. Whut c'est déjà le cas depuis le début

 
Après, c'était pas du tout les mêmes prix à l'époque pour un 8C/16T ...

Oui c'était un cpu pro

Plutôt du HEDT.

Oui c'est normal. Il boost brièvement dès qu'il en a besoin, c'est le comportement prévu.

 
Dit plutôt l epoque ou intel était un crevard et ou quand tu voulait au dessus d un 4c/8t fallait passer à la gamme au dessus
Avec mobo plus cher, gamme de cpu plus cher, socket different...
Merci les ryzen d avoir balancer un coup de pieds dans les noisettes d intel pour enfin avoir des gros multicolore en mainstream

 
 
C'est clairement ça x) l'époque où j'avais mon fx 8320 c'était vraiment pas la folie niveau performance

 
C'était l'époque ou du coup il n'y avais quasi aucune différence de performance cpu entre pc portable et fixe vu qu'on pouvait seulement avoir du 4C sinon fallait payer une taxe Intel énorme.  
 
J'ai gardé un 3740QM avec mon portable pendant des années, je me souvient qu'en 2017 on m'a filé un laptop pro avec un 6700K et j'ai été supris de ne constater aucun gain de performance :  
 
Sur passmark
3740QM 2012 : MT 5675 ST 1874  
6700HQ 2017 : MT 6556 ST 1922  
 
Merci Intel  

salut à tous
j'ai récemment changé de mobo (ma gigabyte x470 aorus ultra gaming par une x570 MSI A-Pro)
outre les joyeuseté de windows a réactivé, je n'ai pas trouvé de mode silent dans le setup du bios...le prism n'étant pas vraiment un modèle au niveau silence ^^

Tu dois pouvoir modifier manuellement la courbe de ventilation au pire, c'est ce que fait un mode silent.
 
Ca se passe dans l'onglet Hardware Monitor sur les CM MSI si ça n'a pas évolué (mon BIOS date de l'été 2019 ^^)

Tu peux faire une courbe custom ? Un mode "silent" ne donnera pas le même résultat selon le ventilo utilisé donc si tu veux de la discrétion il faut paramétrer ça toi-même.

Perso je mets les réglages des ventilos sur DC au lieu de auto sauf pour le ventirad.

Ça me maintient à 580 rpm au lieu de 800. Sinon courbes custom comme dit plus haut.

Sur ma ASUS le mode silent c'est < 50 t'entend rien au dessus c'est a fond
 
C'est ça chez ASUS le mode silent

 
oui c'est normal, maintenant si cela te perturbe tu fais "démarrer/paramètres/système/alimentation et mise en veille/performances et énergie" et là tu passe le curseur de "meilleurs performances" à "économies d'énergie optimales" ton CPU sera beaucoup plus calme avec presque zéro pertes de performances.

merci bien, il me manquera plus qu'une rallonge pwm et je pourrais rebrancher deux ventilos, c'est moche mais ça se voit pas ^^

 
tu te crois chez ackboo ?  

pas saisi la référence

 
un malade des bureaux chez canardpc  : https://www.youtube.com/watch?v=XIt5h0WvaQI
 
 

 
Excellent ce Ackboo, ancien rédacteur chez Joystick et maintenant chez Canard PC

Bonsoir, est ce que ça vaut le coup un petit passage au 5950X pour update mon 3900X, ça me reviendrai à 200€ environ.
 
Jeux / virtualisation / bench en général etc ...
 
Merci.

 
Salut
 
Attends d'autres avis que le mien mais je pense que niveau virtualisation/prod ça peut valoir le coup, jeux je n'en suis pas persuadé

 
Ouais ce que je pense aussi mais je me disais upgrade finale de ma x470 tranquille 3 ans au moins.

Salut,
 
J'ai fait cet upgrade (pour le même prix à eu près) et je regrette pas du tout, pour quasi le même type d'usage que toi (de la compilation lourde en plus, c'est la que je gagne le plus)