Reprise du message précédent :

 
Vu la qualitence du 3950x je comprends tout à fait qu'AMD ne fasse qu'un simple "refresh". Ou est la concurrence en terme de perf /prix pour la plateforme ? Nulle part.

Ca dépend, ils peuvent jouer aussi sur la qualité des CCD
Actuellement les 3950X, c'est un bon CCD et un moyen.
ils vont sans doute continuer mais peut-être vont ils mettre 2 bons CCD.
 
Après c'est quand meme plus compliqué d'offrir de bon upgrade sur du 16 coeurs, ne serait ce que parce que l'enveloppe thermique est quand même tendu à contenir

En même temps ce n'est pas dit qu'ils peuvent monter beaucoup plus haut avec les procédés de gravures utilisés. Les gains de Zen 3, il faut les attendre sur l'architecture, pas sur une hypothétique montée en fréquence.

 
Pourtant il n'y aura pas de refresh XT du 3950X, on passera à Zen 3 pour toute la gamme. Ce que l'on sait : le cache L3 unifié au sein d'un CCD non coupé en 2 CCX, plus probablement d'autres amélioration architecturales. AMD doit continuer de gagner des parts de marchés et se sécuriser un maximum de revenus / capitaux pour pouvoir continuer ensuite à investir dans sa R&D histoire de conserver son momentum actuel.
 
La branche GPU, la Radeon Technology Group est pas encore jusqu'à présent au niveau de la concurrence en tout cas sur le très haut de gamme ... malgré une finesse de gravure d'avance, à voir avec RDNA 2.

Par contre, du coup, je me demande si en unifiant le L3 au sein d'un CCD, on pourra toujours O/C par CCX ...

 
Il n'y aura plus de CCX à proprement parlé, c'est un CCD unifié, bref un chiplet monolithique non scindé en deux . C'est pour ça qu'il y a des rumeurs pour Zen 3 parlant d'OC cœur par cœur.

Certainement du à cette histoire de gestion du voltage par core

En PBO y'a ZERO garantie...
 
La seule chose qu'on nous dit c'est qu'on a une fréquence de base garantie @ 16C/32T dans des conditions de consommation/T° élevées, un boost 1T garantie dans des conditions de consommation élevées, mais avec une T° raisonnable. Et c'est tout.
Le PBO c'est juste maximiser la fréquence selon des contraintes de conditions de consommations/T° relâchées.
 
Là si dans les specs c'est 3,5/4,8 c'est 3,5GHz de base et 4,8GHz en PB2. Donc quand même 100MHz de plus en boost. Ca ne parait pas énorme. Mais c'est déjà signe que l'IPC en hausse n'impacte pas la montée en fréquence.

Je ne sais pas si ça à un sens de complexifié le tout avec une régulation de tension propre à chaque cœur, alors qu'on sait faire du power gating de folie et que quand un cœur n'est pas utilisé il est off.
Et que l'ajustement de tension/fréquence est rapide et continue.
 
On va pas économiser drastiquement, et surtout ça n'aurai de sens qu'en laptop. Et là comme on a des design SoC et pas chiplet, à la rigueur autant réserver une telle gestion aux APU...

De toutes façons, c'est toujours la température qui est l'ennemi.
Il suffit de voir comment les Threads changent la fréquence max selon le refroidissement et le voltage...
Donc la course à la fréquence, c'est bon pour Intel...
Chez AMD, on cherche d'avantage l'IPC
 

 
Pour avoir fait mumuse avec l'overclocking par CCD puis par CCX, il y a quand même une petite disparité de fonctionnement et de tenue de fréquence Max.
Je pense qu'ils ont fait cela pour améliorer la gestion automatique par coeur et mieux controler l'enveloppe thermique.
Dans le cas d'un calcul qui enclenche tous les cores, on peut gratter quelques °C en adaptant le voltage selon la capacité de chaque core.
Pas de quoi fouetter un matou, mais ca peut être une piste.

Finalement, je crois que ma CM (Asus x370-Pro) est toujours dans la course vu qu'un nouveau BIOS vient de sortir.

Il supporte les futurs 4xxx? Je croyais que ça s'arrêtait aux séries 4?

Ce n'est pas ce que j'ai dit.  
Je dis juste que le BIOS est encore maintenu donc il y a possibilité qu'il soit mis à jour pour les séries 4.

 
En fait, c'est un vieux truc.

https://vonguru.fr/2020/05/19/amd-c [...] 0-et-x470/  
cha m'a l'air un peu compliqué

En fait la série 4000 supporterait l'on/c par core et non plus par ccx

Ça expliquerait pourquoi il faut un nouveau bios et pourquoi certaines cm pourraient pas le faire.

et pour ma 470 il faudrait que je la flashe avec un 3600...

 
Je dirais qu'ils n'ont pas les mm problème
D'un coté chez amd t es en 7nm donc je pense qu'ils ont plus de soucis à gerer niveau courant de fuite et donc sont plus limité en terme frequence
De l autre ils ont plus de place donc peuvent mettre plus de transistors
Donc plus de coeurs, plus de caches, ...
 
Si intel il monte en frequence c'est juste pour compenser qu'il est bloqué en finesse de gravure, faudrait pas l'oublier
Je pense que chez intel on préfèrerait pouvoir sortir des wafer 5nm de bonne qualité à la chaine et pas devoir compenser en s'envolant dans les frequences

Drap ici.
 
Je lurk pour changer mon i5 3570k qui est fatigué dans les jeux actuel, pour la cg j'ai une rtx2060 ultra.
 
J'hésite entre passer au 3600 ou 3700x si bonne promo, ou attendre encore quelques mois pour la serie 4.
 
A la base, je voulais pas upgrade avant la fin de l'année pour fs2020 et cyberpunk 2077, mais fs2020 arrive dans moins de 10 jours^^.

il y aurait des X950X ES B0 (4000 ou 5000?) qui sont en base à 3.7 et boost à 4.9, en PBO ça pourrait être intéressant si ça tapais les 5Ghz  

C'est 5.3 qu'il faut viser
5.0 c'est has been

Salut,
 
Y a un topic sur les Ryzen laptop serie 4000 ?

ch'crois pas

Ce n'est pas considéré comme la même famille de Ryzen 3?

 
Nivea architecture c'est Zen 2. Y a pas de Ryzen 3, y a des Ryzen 1000, 2000, 3000 etc avec une gamme Ryzen 3 / 5 / 7 / 9.  
 
 
 
Y a pas de topique dédié mais ça devrait aller dans le topique Zen 2 du point de vue architecture.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Les Ryzen 4000 sont donc des zen 3 pour le desktop mais des Zen 2 pour les laptops?

 
C'est depuis le premier APU Zen ... Les R3/R5 2400/2200 G sont basé sur Zen et non Zen + comme les autres Ryzen 2000, de même pour les APU R3/R5 3200/3400G qui sont basé sur Zen + et non Zen 2 (ou  les athlons), y a une génération de retard.

Et le titre du topic entretient encore plus cette confusion...  

Le taulier a répondu que ce n'était pas gênant...

 
Au point où on en est, je te serais toi j'attendrais, c'est une histoire de 2/3 mois maintenant, et vu les progrès d'AMD entre les 1000 2000 et 3000, les 4000 devraient être sympas!

 
16/32 à 5Ghz, j'ai pas envie d'avoir un 2eme chauffage
Déjà que le mien peut monter jusqu'à 88°C en MT avec le PBO activé      (77°C sans...)

4,9GHz en boost @ 1T hein... Donc c'est genre 4,4-4,5GHz maxi en All Thread...

La température n'indique jamais combien de watt sont dissipés !
Par contre un watt mètre, si !

 
Tu veux faire compliqué.. va chez intel ou on te vend sur notebook des core i5 ou i7 qui sur desktop ne sont en fait que des i3 et i5 en nb de cores
 
Idem dans les ultrabook ou c est pire des fois on te vend du i7 qu est limite qu un i3
 
Dans le genre mensongé la médaille c'est chez intel

 
logiquement on devrait plutot gratter le 4.6Ghz en all Thread
le 4.4, avec un refroidissement potable, le 4950x le fait déjà
 
d'ailleurs, ils ont prévu des trucs sympas pour l'encodage/décodage sur cette génération ?

Les cartes mères qui embarquent les 3700+ seront compatibles avec les séries 4000 ?  
 
Mon i5 3570k est plus que limite maintenant, avec fs20 qui arrive dans 5 jours.
 
Je comptais upgrader ma config, et utiliser l'offre de retour 80% de rue du commerce pour remplacer le proco si les série 4000 sont vraiment top.

C'est ce qui a été annoncé. Genre une b450 tomahawk max est censée etre compatible avec les futurs ryzen 4000 mais on n'a pas tous les détails encore...

Et il a TORT

 
Toutes les 450 chez MSI à ce que j'ai compris.

 
j'ai chanché

Est ce qu'on sait  si avec ZEN 3 et un éventuel R5 4600 par exemple, les température baisseront significativement en load ?
 
car sur le R5 3600 ça donne ceci :  
 

 
Vers les 60 ce sera deja bien (comme un 8700K)