Reprise du message précédent :
6 jours ça va encore...

Bon, l'annonce d'aujourd'hui ne nous concerne pas directement.
http://blogs.amd.com/work/2012/10/ [...] ta-center/

merci mais là je m'endors et une page "d'englich" à me taper c'est dur

Si, c'est potentiellement le prémisse de la mort des x86 Amd...
...
...
...
...
ou plutôt une sorte de chant du cygne de la société tout court qui se précipite sur un marché encore plus "pourri" que celui des X86.    
Vu sa santé, le fait de courir 2 lièvres est très risqué.
 
P.S: A priori, AMD serait en train de dégager tous les ingénieurs X86 linux.  

Je suis pas d'accord,c'est un nouveau marche sur lequel Intel n'est pas encore implanté (un peu comme les apu au début )

comme si ça y changé grand chose

Non c'est sur amd est mal en point mais les qualités , relatives certes,des visheras montrent que la bataille n'est pas encore perdue

Cela dépendra plus du bon vouloir d'untel a garder AMD dans son sillage, que de par les éventuelles dernières cartes qu'AMD aurait à jouer.

Ca peut, oui, mais bon, ARM ou pas, l'avenir de la branche x86 d'AMD fait quand meme peur.

Ce que je vois c'est qu'intel ne fait pas de ARM, et desole, mais Qualcomm ou Samsung me paraissent moins impressionant cote CPU que le geant bleu.

Mais bon, AMD vit toujours, et a vendus presque 19.000 opteron d'un coup
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] cores.aspx

ah oui le TITAN....
Citation tom's: "On passe donc à 18 688 cartes Telsa K20 (a priori), soit 28 704 768 unités de calcul sur le GPU, et 18 688 Opteron 6274, des modèles « Bulldozer » dotés de 16 cores (plus exactement 8 cores et 16 modules), soit 299 008 threads. Il est doté de 710 To de mémoire et sa consommation devrait être de 9 mégawatts environ, soit à peine plus que l'itération précédente du supercalculateur — c'est une simple mise à jour — pour une puissance théorique multipliée par 10 environ."  
Par contre il lui faut une centrale électrique à lui tout seul...

Tu sais Gliterr, Samsung est équivalent à Intel et Qualcomm plus gros qu'AMD.
Qu'il n'y ait pas Intel sur ce segment, c'est pas forcément un avantage. Du tout.

9 containers 20ft de batteries Li-Ion
Des ha de panneaux solaires
9 APU d'A380.
De 3 à 9 éoliennes (et pas les petites).
Effectivement, ça commence à faire pas mal...

 
C'est fréquent les partenariats AMD/nVidia depuis le rachat d'ATI ?

J'avais pourtant totalement elude la question de la taille de la boite.
Qualcomm est plus gros qu'AMD, la bonne blague, le Texan est en chute libre.
Samsung est gros egalement, oui, tout le monde le sais.
Aucun des deux ne possede par contre un grand nombre d'usines au top niveau mondial, et offrant une gamme qui balaye toute concurrence.
Apres, bien sur, je peux me tromper sur toute la ligne sur l'avenir commerciale au sujet de cette gamme Opteron ARM.

Il y a des cas de melanges cpu AMD et gpu NVidia, enfin, je doute que l'un ou l'autre ait specialement a travailler ensemble, c'est plus l'integrateur qui doit gerer la question.

C'est pas AMD qui a construit ce machin non ?

Samsung ne possède pas d'usines ?  
T'es au courant que jusqu'il y a peu, ils produisaient tous les SoC iphoune ? Les dalles LCD ?  
Ils gravent à 32nm, et en masse eux.
Quant à dire qu'AMD est en chute libre, ça fait un bon moment que Qualcomm est passé devant tu sais... Ils ont pas attendu qu'AMD aille mal hein

Il faudrait voir a commencer une phrase a la majuscule et arreter de lire au point final.
Donc les usines au top niveau mondial pour CPU, non, c'est Intel, point barre, et les dalles LCD n'ont rien a voir dans la comparaison.

Ils ont les capacités de production (et variées hein, pas juste des dopeuses de sable pur) et de l'argent, beaucoup d'argent à investir.
Samsung fait aussi partie du même club de fondeurs que GF et IBM.
'fin bref, peu importe. Quand on ne veut pas comprendre, je vais même pas essayer

 
Pour un projet pareil, qui plus est avec de nouveaux produits est-il possible de ne pas travailler de concert et laisser l'intégrateur se démerder    

 
Ils ont des capacites de fabrication d'ecran LCD, effectivement, mais pour la comparaison en capacites de prod de CPU, ca n'aide pas.
Ils ont de l'argent, mais GF aussi a recu des milliards de petro-dollars.
Oui, Samsung fait partie du club des fondeurs, et ne s'est pas plante dans ses choix techniques, contrairement a IBM et GF,c'est bien pour eux, je ne les considere aucunement comme des manchots .... sauf face a Intel.
Et du cote CPU, sur le marche vise par AMD, je vois qu'AMD a deja une infrastructure en place, des inges avec de l'experience, donc la taille superieure de Samsung ne va pas donner un brusque avantage comme par magie.
'fin bref, peu importe. Quand on ne veut pas comprendre, je vais même pas essayer

Que l'integrateur travaille avec AMD, ok, qu'il travaille avec Nvidia, ok, voir meme des reunions entre differents groupes avec entre autre AMD et NVidia, la encore, on peut l'imaginer, mais  AMD travaillant directement avec NVidia en tete a tete, dans le cadre de ce projet, j'avoue ne pas trop voir dans quel cadre ca peut arriver.
Surtout que pour l'Heterogenous computing ou GPGPU ADM et Nividia ne sont pas du meme bord.
 

Ce que tu ne comprends pas, c'est que Samsung, ils ont pas les mêmes problèmes qu'AMD. Mais bon.
Mais ce que tu as bien compris, c'est le copié/collé

Au pire AMD vas se lancer dans un des rares marché presque sans concurrence... les serveurs ARM  , mais il ne faut pas espérer voir AMD avec de l'ARM sur la partie mobile....

 
Et encore un changement de sujet, un.
 

 
WTF ?
 
Sinon ils auront au moins le bénéfice du process. Après...

A près de 100 pages de trolls et de n'importe quoi, on arrive à un niveau d'expertise proprement spectaculaire sur ce thread

Non. Mais c'est pas bien grave.
Tu racontes des âneries, je te reprends et tu continues à creuser.
Samsung est plus varié, moins limité point de vue marché qu'AMD. Samsung a de l'argent. AMD n'en a pas. N'a plus d'usines. Et GF, top mondial... No comment.
Je passe volontiers sur le point Qualcomm, assez lolesque. Les mecs sont devant AMD depuis quelques années déjà (en terme de finance etc.), proposent leur design compatible ARM mais plus performants etc.
Donc ouais, Samsung et Qualcomm moins impressionnants que le géant bleu.
Ils écrasent AMD sur le secteur quand ils veulent. Comme Intel dans le X86 en fait.

On n'est jamais d'accord de toute façon, ça va pas commencer aujourd'hui.

Ca me rappel cet article.

http://www.brightsideofnews.com/ne [...] -14nm.aspx

C'est moi ou il y a une tres tres grosse speculation de leur part ?

Forcement, en inventant des declarations de ma part, on n'est pas d'accord.

Sous-estimer Samsung est une grave erreur. Leur budget R&D représente presque 10X le CA total d'AMD.
AMD est un nain comparé à eux. Cela donnerait enfin un adversaire de la taille d'Intel capable d'investir massivement.

Bon à part ça , des retours sur le 8320 ? ( j'aimerais bien voir ce qu'il donne dans le multi de bf3 surtout )

Tu inventes.
Laisse donc.

 
 
Ahaha je viens de me planter royalement ! Merci de me l'avoir fait remarqué !  

Ou ais je sous estime le groupe Samsung ?  
Ais-je dis que leur R&D n'est pas enorme ?
Ais je dit qu'AMD se mesure a eux ?
 
GF a eu des investissements massifs d'Abu Dabi, ca n'a pas impresionne grand monde ici.
 
En fait, je n'ais meme  jamais dit que c'etait partie facile pour AMD.
 
Pour une comparaison plus precise, attendons donc environ 2 ans, et que le meilleur gagne (meme si l'article ce dessous est au conditionnel)
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] eport.html
 
Moyens_moins, t'as vu, c'est pas complique de repondre aux messages des autres. Tu prend chaque argument, et tu vois si ca semble coherent avec ton idee sur la question.
Dans le cas present, je n'ai rien a redire sur le message precedent, je precise juste que je n'ai jamais dis le contraire.
Alors oui, j'aurais pus dire "Tu racontes n'importe quoi, le dernier Xeon ecrase les Soc Samsung" mais Invite_Surprise n'ayant aucunement parle d'une comparaison des performances de puces Intel et Samsung, ca n'aurait aucun sens, sauf a tenter de placer un discredit (injuste) sur le contenu de son message.
 

   
 
Ah ouais, et les sous entendu, ça ne compte pas. Ben non, il n'y a pas Intel et Qualcomm et Samsung ne sont pas aussi impressionnants
 
Les investissements d'Abu Dabhi... le 28nm fantôme de GF et leur futur 20nm ou 14nm XLP, leur super 32nm, le shipping en gros volume de Llano/Vishera/Trinity...
Superbe

Je vais juste mettre fin a cette discussion avec un petit cours de francais.
Samsung est moins impresionnant qu'intel au sujet des CPU, mais MOINS impresionnant ne signifie pas PAS impresionnant.
Exemple, le WE dernier, Vettel a devance Alonso au GP de formule 1. Si je dis qu'Alonso a ete plus lent que Vettel, je ne veux pas dire que je serais plus rapide qu'Alonso.
 
Il me semblait evident que la concurrence de Samsung sur le marche des serveurs ARM en 2014 semble bien plus a porte de main car il n'y a pas la meme difference de process  a l'avantage de la competition, ni les parts de marches (et donc avantage au niveau software) ni meme une experience superieure de la part de Samsung dans le monde des serveurs.
Alors, j'ecris bien "Il me semble" car je n'ai pas connaissance d'une presence de samsung equivalent dans le monde serveur, si je me trompe, merci de m'amener la preuve.
 

Exactement, t'as tout compris, dire que Samsung peut investir des milliards ne signifie aucunement que cela va devenir un triomphe technique et encore moins commercial.

 
Je me posais la même question car savoir si Samsung ou bien Qualcomm est plus puissant qu'AMD c'est bien mais je ne suis pas sûr que ce soit l'objectif principal de ce thread de répondre à cette question.
Par contre, les retours des premiers utilisateurs le sont clairement....

blabla²
Botte, botte.

Mais ouais. Et en plus, il ne lit pas.
 
Bon, je m'arrête là, c'est consternant.

 
poulewrf a laissé un ou deux feed de son 8320 sur ce topic et celui d'oc, mais je crois que pour le moment il est le seul.

 
En meme temps, tout le monde semble attendre le 6300, qui n'est pas encore dispo.

Non, bien sûr. Mais quand on voit AMD, punching-ball éculé, qui n'a plus les moyens de ses ambitions, je me dis qu'une réelle concurrence dans le x86 ne peut être que bénéfique pour ce dernier (et pour l'utilisateur, de facto).
Après, Intel a certainement + d'intérêts à garder une mounaque, quitte à porter le x86 complètement sur ses épaules.

Vous oubliez VIA