Reprise du message précédent :

 
En version retail ça ne change pas grand chose à priori...
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] omparison.

est il encore utile de rappeler que les bureaux de TT sont en Alaska et qu'il avait une coupure de chauffage à ce moment là !  

quand on indique Retail sur la boite ca se transforme en CPU de la mort qui tue... ca te rappelle pas une histoire récnete par hasard une histoire qui t'a fait déprimer.

Oui, j'ai un vague souvenir d'un truc de ce genre...

Effectivement, les premières versions n'ont pas les BIOS matures, etc etc, AMD a tenté le coup il y a peu  

EDIT: ultra-grilled.

il sorte quand au final ces piledriver?

pourquoi ? tu crois encore ..... au changement ???

 
De preference , maintenant....  

oui je voudrais aussi que Trinity sorte maintenant histoire de voir si ca vaut le coup d'attendre Vishera .... ou pas !

Concernant Vishera, il y a de fortes chances d'obtenir plus d'infos à l'AFDS qui s'approche (11-14 juin).

pas sur les perfs je pense mis à part les slides moisi/mensongers d'AMD !

Je ne suis pas sûr que se baser sur l'APU permette de connaitre les perfs de Vishera, j'ai cru lire qu'ils n'utiliseraient pas la même version de Piledriver.  
 
Après celà se résume-t'il uniquement à l'absence du L3 ?

Mouais, cette histoire de core Piledriver avec un peu de Steamroller pour Visshera, j'ai du mal a y croire.

Peut être qu'ils modifieront quelques trucs à cause du rajout du L3.
Ceci dit, Vishera, c'est du core Piledriver.

Oui j'avais bien compris.    
 
Je me demande néanmoins si ce "quad channel" pour Vishera est toujours d'actualité et si AMD va sortir une nouvelle version de son AM3 avec ces cpu's ?
 
http://www.cpu-world.com/news_2012 [...] ssors.html
 

Tiens, je l'avais pas vu ce quad channel sur Vishera.
Peut être implémenté car même puce que les serveurs mais désactivé sur les vishera ?

On peut comprendre quelque chose de cette traduction ?
 
http://translate.google.com/transl [...] 13581.html
 
AMD has clarified the clock distribution model consisting of "Piledriver" second-generation Bulldozer modules that target more than 4GHz, and requirements. Clock distribution, high-speed CPU design is one of the most important factor while sober, to the left or right, such as operating frequency and power efficiency. The figure below is a module of Piledriver.
 
Stage 2 on the two front-end stage, middle stage is a core of two integer arithmetic, and the bottom has become a floating-point unit. Compared with the Bulldozer module below, placement of the unit itself does not change even Piledriver be seen. However, according to AMD, clock distribution is renewed, it has improved efficiency by 24%. Clock is actually accounted for 24% of the power of the CPU core, the effect is large.

C'est déjà passé : c'est la licence de je ne sais plus quelle startup qu'ils ont pris et qui permet d'économiser des watts sur la clock globale du CPU. Resonating clock ou un truc du genre si je me goure pas.
Up to 10% au global mais plus proche des 5% il me semble.

c'est le "slogan" préféré d'AMD ca de toute facons ! T'en vois plein des "Up to" sur leurs slides et une fois que tu testes .....  

J'y ais un peu pense, mais il semble aborder plusieurs aspects sans develloper.

A mon avis ils doivent s'arracher les poils du fion car ils savent pas trop comment optimiser Bulldo et les archi qui seront basées dessus sans une immense remise à plat de toute l'archi elle même !

Sur le papier, on sait que c'est 25% de gain sur la puissance absorbée pour la clock.
Après, faut savoir quelle est la partie de la clock vs. tout le reste.
C'est pas forcément faux.
Disons qu'un gain de 5% sur la conso me parait être un mini correct.
Tu prends une petite amélioration du process (genre 50mV à fréquence égale), tu rajoutes 8% de gain.
Tu peux donc avoir un gain variant de 13% à 18% avec un ptit 15% de moyenne

edit: putain, je suis sacrément optimiste

euhhhhhhhhhhhhh ......................... oui !

Non mais 10%, c'est le gain minimum syndical niveau conso sur Vishera.
S'ils veulent pédaler plus haut à TDP égal... c'est pas comme s'ils avaient le choix de toute façon.

Regarde, 10% de gain sur la conso, gain linéaire sur la fréquence (f*truc*V²). Un FX4100 se transforme en 3,6GHz de base en 4GHz de base (sans turbo) avec 5% de gain d'IPC.
En gros, t'as l'équivalent d'un FX4100 oc' à 4,2GHz pour le même TDP
( powah + linéarité powah)
edit: semi-troll powah
NORAD se chargera de corriger tous ces calculs d’apothicaires.

 
Cyclos Semiconductor
 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] _Tech.html

Vishera

non, mais de façon "globale", ça se compte sur les doigts d'une main.

Oui ben alors ça, quand les explications viendront

Ch'te l'confirme :
Ça n'est que ton avis

"Te fais Confiance !

   allez .... avoue qu'ils en chient !  

Donc le remplaçant du FX4100 vaudra enfin un 965 C3 ?

Honnêtement (merci à l'entêtement de Moyen_Moins, finalement) lis mon pavé sur le topal trinity, et tu sera à même de comprendre un peu mieux la situation, et par la même, de supprimer tes jugements à l'emporte-pièces (ceci dit sans offenses ), qui nuisent en tous points de vue, à ton objectivité sur les capacités créations/réalisations, d'AMD

-Si je te dis oui, tu pensera 'haut' et tu redescendra sur terre une fois endQ3-'012 arrivé ;
 
-Si je te dis non, tu pensera 'bas', mais une fois testé, tu songera enfin à remplacer ton A-II X4 ;
 
-Mais si je ne dis rien, tu fais quoi

 
Il prend un Thunderbird, 1 an après un Vishera, et là, il verra la différence

Ben je ne sais pas
Ça se tente cette upgrade

AMD = APU ce n'est pas compliqué

donc en gros : partie GPU qui tient la route, partie CPU à chier niveau perf/conso

En gros, 955 quoi

En normal (pas petit non plus) : le créneau qui reste pour AMD
PS : & à chier, il faut voir car @combien il convient d'aller pour qu'AMD ne se dise plus => < ??!

Vivement qu'on puisse voir le Steamroller en 28nm...
 

La fabrication d'un CPU nécessite entre 1,200 et 1,600 étapes, et peut prendre jusqu'à 5 mois avant de se retrouver au magasin du coin.    

Chaque "outils" utilisé pour la fabrication des CPU coûte entre 10 et 120 millions de dollars.
La FAB 8 de New York sera équipée de presque 1,200 "outils", pour un coût total de plus de 3 milliards de dollars.
 
 
J'espère qu'avec tout cet investissement le Steamroller en 28nm va déboîter le genoux droit de Miss Sandy.    

Didn't read ..

Sandy ??? Maintenant on a Ivy et quand Streamroller sortira on aura Haswell  

toi tu remet ton avatar, fissa !

Ouais, mais bon, faut pas imaginer que tout à coup la grenouille va avaler le boeuf...
 
Et puis Ivy vs Sandy c'est loin d'être la grosse claque quand même.
 
Que Steamroller égalise un Sandy, et donc un Ivy, moi ça me satisferait amplement.