Reprise du message précédent :
non je pense vraiment si c'est possible trouver un bon 9590 et le passer sous water rad 480mm mini je pense "premier water "

T'as quoi en ce moment et tu compte faire quoi avec ?
 
Moi c'est l'inverse, un pote va vendre un 3570K, et je me demande si ça vaut le coût de changer. Je ne fais que jouer et je ne trouve pas de tests récent avec les deux.

 
   
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
 

 Je vais chercher trop loin ! Super merci, bon c'est bien ce que j'en avais conclu, les 2 sont très proches.

Besoin d'un coup de main pour avoir le point de vue AMD, le FX 8320e est plus performant qu'un i3 skylake en jeu ? Par exemple sur the division, il se rapproche de quel processeur Intel ? Merci de vos réponses

 
Hum dans la majorité des titres actuels un i3 Skylake sera devant , mais sur quelques rares titres fortement multithread comme the division il doit se situer vers les i5 ivybridge et un peu en dessous des i5 haswell .

Et un i5 ivy bridge sera mieux qu'un i3 skylake dans la majorité des cas ?

 
Hum @ fréquence stock , ça sera déjà plus serré que VS le FX . Car y a toujours des jeux qui sont plus de sensibile à la fréquence / IPC , et l'HT de l'i3 permet quand même d'utiliser 4 T . Si on prend un panel très large , je suis pas sur que le i5 dispose d'une avance vraiment significative à la fin , à part sur une minorité de titre (mais plus importante qu'un FX cela dit) .
 
Le multithread progresse niveau jeux , mais c'est pas encore ça .

D'accord donc je vais m'orienter vers un i3 merci !

 
http://pclab.pl/art66945.html&usg= [...] Ue2SecXdNQ
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] 100-review
http://www.techspot.com/review/108 [...] sktop-cpu/
 
Si tu ne compte pas changer de CPU , un i5 est plus "futur proof" , mais si tu pars sur une plateforme neuve un i3 sera encore dans le coups pour quelques temps niveau jeux . Après tout dépend de ce que tu fais de ta machine . Si tu comptes passer dans 1 ans et demi /2 ans sur du I5/i7 en Skylake / Kabylake etc ...
 
Car la on a juste vu l'aspect "jeux" d'une machine .

Sinon je peux tout de suite prendre un i5 mais de génération précédente comme le i3 3350P que je peux avoir neuf pour 40e moins cher qu'un i5 4460.. Mais je sais pas si c'est mieux..  

i5 6500 c'est la polyvalence au meilleur prix/perf.

 
Oui mais très cher  

 
I5 3350P tu veux dire  en Ivy Bridge , hum ça dépend si tu peux avoir le reste de la plateforme et à quel prix . Mais bon c'est un topic sur Vishera à la base .

Je peux avoir le reste dans ce magasin : https://www.cybertek.fr/carte-mere-4.aspx?param=0-2164;
Oui pardon c'est vrai, mais à la base c'était pour demander si un FX 8320e était meilleur  

 
Si tu ne comptes plus du tout touché à configuration partir du IvyBridge à pas chère (en gros 40 € de moins) vs un i5 4460 ça peut se justifier . Mais bon pas d'USB 3.0 , ni d'AVX II (faut haswell pour ça) . Et les cartes mères listés c'est vraiment de l'entrée de gamme .  
 
Un FX8320E , uniquement avec un minimum décente (histoire de le pousser à 4.0 ghz (histoire d'avoir équivalent à un 8350) , et que tu es des besoins applicatifs réguliers et un peu lourd .
 
I3 Skylake => toujours la possibilité d'acheter plus tard un i5 ou i 7 en occasion ou autre .

Oui du coup dans ce que tu me dis on remarque bien que le ivy bridge devient vieux et n'offre pas la possibilité de profiter de certaines technologie actuelles comme le USB 3.0 et le SATA III.. Mais je compte pas changer de proc avant un petit moment car j'ai d'abord le GPU a changer .. Et du coup je m'y connais pas beaucoup chez AMD mais j'aimerais bien avec un futur GPU essayer de faire quelque stream et pourquoi pas tenter l'ouverture d'une chaine YouTube et j'ai peur qu'un i3 même skylake n'offre pas assez de performances en multi-taches.. Et peut tu me donner quelque précision car AMD veut aussi dire overclock et je m'y connais pas trop a ce sujet, est-ce difficile ?  
Pour finir, avec les nouveau jeux qui utilisent de plus en plus de coeurs (ex the division) le i3 reste viable ?

 
Actuellement y a encore aucun jeux récent qui mette réellement à mal un i3 Skylake vu que les jeux récents gèrent bien l'HyperThreading  (que ce soit The Division ou un autre).  Après pour le streaming , hum si tu passes par une carte nvidia (shadowplay) ça ne charge absolument pas le processeur .  
 
Après multitâche c'est quoi ? si c'est avoir navigateur , musique , video , jouer en même temps , non ça reste du très léger . Si c'est encodé une vidéo (via CPU) et jouer en même temps la non ça le fera pas avec un i3 . C'est dans ce genre de cas la qu'un FX tire son épingle du jeux .  
 
OC un FX c'est simple , augmenter le coefficient multiplicateur du processeur (de 32X à 40X (pour passer d'un FX8320E à un FX8350) et augmenter la tension du processeur de 1.175v (par exemple) à 1.325v .

Merci, donc toi globalement pour l'utilisation que je t'ai dite, sachant que je ne jouerais peut être pas en encodant mais je ferais des montages ect (cependant pas en utilisation principale), tu me conseillerais un i3 ou un fx en prenant en compte que je ne changerais pas de cpu d'ici un petit moment ?  
(Encore merci pour toutes tes réponses )
Edit : Certaines cartes mères peuvent OC à partir du bios ?

 
Si tu comptes faire pas mal de montage / encodage etc , un FX8320E sur une Gigabyte UD3P (dernière rev) , ou ASRock 970A-G/3.1 , MSI 970 Gaming  , ou encore Asus M5A97 R2.0 evo (la 970 gaming aura doit être trop chère : / ) . Sur du AMD faut des cartes mères avec un étage d'alimentation un minimum de qualité . Et sir ces modèles faut se contenter de monter jusqu'à 4.0 / 4.2 ghz .  
 
Si c'est assez modéré , un Skylake i3 suffira ...
 
Je ne peux pas vraiment choisir pour toi , toi seul c'est ce que tu vas faire exactement de ta machine , un FX te permetera au cas où de faire pas mal d'encodage , mais sera peut être moins performant sur certains jeux , même si sur la plus part des titres le niveau de performance sera bon .
 
Pour l'oc ça doit se faire uniquement via le bios . Et chez AMD , les FX sont débloqués donc n'importe quel carte mère permet l'oc , mais comme déjà dit faut l’étage d'alimentation qui suive .

D'accord, par contre j'ai un gros soucis, je dois acheter en magasin.. Donc sur ce site --> https://www.cybertek.fr/carte-mere-4.aspx?param=0-1929;
Peux tu me dire laquelle carte mère aurait un étage d'alimentation suffisant ? Et si tu peux aussi aller vite fais voir en socket 1151 via Filtrer-->Socket  
Merci, je pense que je vais bien y réfléchir, le seul truc qui me fait "peur" c'est que j'ai l'impression après avoir lu des dizaines de forums que le AMD sera plus "futurproof" que le i3.. Mais je me trompe peut être..

 
En AM3+ à partir de la Asus M5A97 R2.0 .
Pour intel , vu qui a pas d'oc et que les CPUs consomment moins , ce n'est pas autant critique .
 
Je t'ai donné 3 liens qui tests Skylake i3 donc bon : / . Si tu veux garder ton proc 5 ans un FX sera peut être plus à l'aise sur la fin , mais bon il souffrira quand même avec son manque d'IPC .
 
Ton site est assez limité , et niveau tarif c'est pas trop ça mais bon .

 
Oui c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de choix.. Mais je n'ai pas le choix malheureusement .. Oui j'ai regardé tes liens de test, et ils l'utilisent avec une z170 mais ça fait un peu cher   Mais surtout ce que j'ai appris c'est le fait que la MHz de la RAM apportent ÉNORMÉMENT de perf !!
Edit : celle là ? https://www.cybertek.fr/carte-mere/gigabyte/26971.aspx

 
ça dépend de la plateforme . Sur haswell/broadwell niveau jeux le gain n'est pas spécialement énorme .  
 
En LGA 1151 surtout sur un i3 , la fréquence ram semble booster les perfs . Mais en LGA 1151 pour pouvoir mettre de la ram "rapide" faut obligatoirement du Z170 , la gigabyte que tu listes est bloquée à 2133 mhz .

Ah bon pourtant les fréquences mémoires dans la description vont jusqu'à 3466MHz
 "PC4-17000 - DDR4 2133 MHz, PC4-19200 - DDR4 2400 MHz, PC4-21300 - DDR4 2666 MHz, PC4-24000 - DDR4 3000 MHz, PC4-25600 - DDR4 3200 MHz, PC4-27700 - DDR4 3466 MHz"

Mais bon après à ca prix on arrive presque au niveau du i5 4460 ^^

c'est une erreur de marquage sur le site de gigabyte , y a bien PC17000/2133mhz .
 
Si la différence est faible autant partir sur un i5 4460 alors .

Oui dans ce cas la regarde :  
I5 4460 : 209,99
Seagate 1To : 53,99
H81M-E34 : 61,99
Kingston 8G : 43,99
Corsair 450W : 41,99
Bitfenix : 39,99
total : 451,94 un peu hors budget..

Il n'y a malheureusement "plus" d'échelle, à proprement parlé, entre les deux. Auparavant sur les X4 puis sur les X6 il fallait faire +1>x1.227 +2>x1.431 et inversement, selon le fait que les valeur était inférieur ou supérieur à celle iHS de moins de 10° ou de plus de 10°... mais ça n'est là qu'une théorie.
 
Sur les 32nm je ne saurais pas te dire. je n'ai pas assez de matière à travailler "pour l'instant".

 
Et bien tu crées un topique dans la section conseil d'achat , avec une limite de budget , utilisation gaming , avec éventuellement encodage / montage , tu spécifies ce dont tu disposes déjà (ce que tu comptes garder de ton ancienne config)  . Et tu spécifies que tu es obligé d'acheter dans le magasin en question .
 
C'est le topique FX Vishera donc bon ^^ .

Pas bon ..

je n'osais pas intervenir sur ce HS persistant, mais bon les FX archi piledriver c'est un peu mort maintenant.....
 
déjà quand ils sont sorti c'était un peu le cas d'ailleurs  

Un FX c'est comme un grand rouge c'est meilleur avec quelques années  
No joke par contre le FX n'a jamais été aussi bon qu'aujourd'hui ( 3 ans après la sortie mince    )

Petit rappel concernant les "températures" pour les FX (Document AMD & commentaires de Stilt). Ca a déjà été expliqué plusieurs fois mais c'est vrai que c'est légèrement ... confus.
 

 
AMD FS1b Processor Platform Thermal Design Guide:
 

 
http://www.overclock.net/t/1545840 [...] t_23655312

 
Manque de pot il est quand même pas aussi bon que le dernier millésime de la concurrence

Oui désolé pour le HS mais je me suis dit qu'il n'y avait pas de meilleur  topic pour se renseigner et demander un avis sur un FX 8320e xD Du coup je vais peut être changer de topic quoi que vous m'avez apporté énormément d'info ! Merci encore !

le site n'est pas une référence mais ils ont fait un test  
du wraith face au CM 212 Evo (30€) avec un FX 8350
et il s'en sort honorablement :
http://wccftech.com/amd-wraith-cooler-hyper-212-evo/

Bonjour
http://www.ldlc.com/fiche/PB00208126.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00208127.html
Wraith cooler avec les FX-8350/FX-6350 mais ce n'est pas gratuit
+6 Euros pour le FX-6350 et +16 Euros pour le FX-8350

pour du FX de 2012 de 3 ans et 8 mois ça fait un peux chère un proc à 205€ TTC, y aurai pas foutage de gueule de la part de LDLC là !!!?
 
175€ à la limite pourquoi pas pour un FX8350 Ok mais pas plus.
 
et encore ça ne tiens qu'a moi ça ne vaut pas plus de 130€!!!

bah sinon tu prends un fx8320e à 130€ et tu pousses la bête aux fréquences du fx8350 et + mais ça demande un peu de boulot en plus et un ventirad qui va bien.  
De toute façon le ventilo d'origine ancien ou nouveau c'est à changer dès qu'on fait autre chose que de la bureautique légère freq@stock alors autant en profiter.
Enfin bon là j'attendrais Zen pour rester chez AMD mais en cas d'urgence immédiate et de haine anti Intel autant partir sur le fx8320e.

 
 
 
le FX de 3 ans et 8 mois et en 32nm est supérieur en applicatif à TOUS les i5 de 2011 à 2016 skylake 14nm compris !!!
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=223&n=21
donc 130 c'est méchant comme même    
il vaut encore son prix