Reprise du message précédent :

 
 
C'est marrant j'ai le même soucis, les gens n'arrivent pas à se mettre dans le crane que le SSD est la meilleure évolution depuis 10ans niveau rapidité et qui se voit pour mme michu. C'est pas bien sous pretexte que "250 go pour 100€ c'est cher "prefere avoir 2 To pour mettre mes 100 Go de photos" ...
 
AAA ca me rend fou    
 
 
Apres c'est vrai qu'intel est rentré dans la tête des gens c'est aussi pour ça qu'amd se vend moins bien.
 
Ya même des gens "calé" en info qui pense que intel n'est compatible qu'avec nvidia et comme il ne faut jurer que par nvidia ... Dur ....

à la grande époque du K7 il était vendu 1000$ à ça sortie, mon avis quand AMD à des CPU très performant il les vends aux Tarifs Intel.

Pour le marché pro, c'est différent, c'est du marché de groupe, avec du bon gros lobbying qui va bien.
Chez moi, on est en contrat avec Dell, donc, c'est donc Intel inside, windows et le tout assorti de la garantie de 4 ans, et on change apres.
L'info de ma boite, il a jamais ouvert un PC de sa vie.
Le chois du proco n'est pas lié aux choix utilisateur, mais comment sont passé les contrats en amont entres les fondeur et les assembleurs (Et la, personne ne connais les tenants financiers, on parle plus de marché pour geek qui font du FPS)
 
le pirec'est que pour l'utilisation de 99% des users, un proco de tel portable ferais l'affaire !
Quand je vois la debauches De I3 et I5, ca me fait mal, mais bon, commerce inside

de toute façon les clients se qu'ils achètent c'est les contrats de garantie étendu et services vendu en option pour chaque ordinateur, ça permet de diminuer les couts de maintenance en cas de panne Hard voire même SOFT.

Pareil ici, nous avons des contrats cadres qui sont établis par le service achat et dont les prix sont négociés.
Tu dois acheter ta machine dans le cadre de ce contrat qui t'impose des modèles.
Si tu ne trouves pas ton bonheur, tu dois faire une procédure adaptée mais c'est fortement découragé.
Donc si tu ne veux pas perdre ton temps et ton énergie, tu prends ta machine dans le cadre du marché pré-négocié. Point à la ligne.
Par conséquent les personnes établissant la liste des machines n'y connaissent rien et ils sont en relation avec le commercial du fournisseur qui leur vend ce qu'il doit vendre.
Point à la ligne.
Par conséquent tous nos processeurs sont des Intels.

pour ceux que ça intéresse encore, enfin ceux qui n'ont pas déflag après c'est 2 pages d'opinions personnel : les deux raisons que je sais existante, dans le fait AMD ≠ milieu Pro.

1-Parce que dans 90% des cas, les CPU desktop a usage unique, ou les Server à usage cyclique, sont soumis à une évaluation pass / Watt à l'années, et pour une gamme de prix identique à 15€ près, il n'y a que deux produit AMD qui touche la barre sans la passer, de ce fait les bossus ne passe même pas le cap de réfléchir à l'éventualité de prendre des plateformes "optimisées" pleinement AMD ;

2- à l'achat de systèmes totalement Intel, 3 personnes sur 4 viennent pour agrandir leur parc ou le renouveler avec dans l'idée que prendre de l'intel cela reviens à acheter une voiture TDI ou CDI, cher à l'achat mais casual à l'usage voire carrément free-to-use the first year ; outre ceci, mais le reste des techniciens/gestionnaires de parc info, savent aussi, qu'ils peuvent bénéficier dans la quasi totalité des cas, à des remise sur entretiens/garanties et même à des réductions si leur betâ-client tournait déjà sur intel, mais aucun système attractif du genre n'existe chez AMD..

Enfin si, pour 1000 unités 25 remplacements par an sont autorisés/acceptés, par produit identiques (défauts) ou par équivalents (défaillance long terme).. on arrive rarement à ce taux, mais le CIS de Brest et celui de Bordeaux l'ont eue fait et cela ne leur a pas trop donné envie de rester chez le fondeur de Sunnyvale ...

 
Je ne sais ou tu as vu ça mais là on je travaille cela n'existe pas...
Avant on avait des PCs sous AMD Athlon II et Sempron. On se fournissait chez HP. (soit dit en passant aucune des machines AMD ne sont tombées en panne car je fais encore mon développement sur un HP équipé d'un Athlon 5000b comme le reste des 30 personnes de l'équipe de développement)
Maintenant tout est centralisé et nos machines arrivent équipées de processeurs Intel.  
A aucun moment dans le processus, il n'y a une évaluation pass / Watt à l'années.

Il ne me semble pas avoir parler de toi, ou de ton secteur ? si ?

Alors je n'ai pas compris ton propros. Tu parlais bien du fait que dans le milieu professionnel on prenait Intel à la place d'AMD. Non ?

 
Et c'est reparti pour la comparaison avec les bagnoles... Peugeot fonctionne sous quel OS ?    
 
Sans AMD, Intel aurait le monopole, sans Intel, AMD seraient les meilleurs, et blablabla....
 
Les FX sont bon pour le prix qu'ils sont donnés, point barre, ceux qui veulent payer plus pour avoir du Intel et des perfs au dessus (à partir du i5 hein), bah go et arrêter de sortir votre science à deux balles.
 
Un proco c'est pas juste de l'oc, des benchs et des comparatif en jeux vidéos... Les FX font leur taf pour leur prix, idem pour les APUs AMD pour ceux qui cherche pas à faire du bench ou avoir 10fps en plus et sont content de pouvoir jouer à pas mal de jeux même en "low-medium" en 1920*1080 (et oui pas de petits effets visuels useless...), soit une bonne partie de la réso des écrans 24-27".
 
D'autant que le marché des procos stagne depuis les SandyBridge chez Intel tout simplement parce qu'ils ont plus de perfs en jeux, ce qui impact pas vraiment l'expérience sur les jeux d'ailleurs, pour peu que l'ont ai une bonne carte graphique... Beaucoup de personnes ont encore leur 2500K qui tiens très bien la route, et sincèrement un FX 6300 par exemple n'est certes pas exempte de défauts (conso, perfs générales) mais à 94 euros le proco ça permet d'avoir une carte graphique un peu plus véloce, une carte mère bien moins chère et tout aussi performante, etc...
 
De plus si AMD et leur procos "asthmatiques" était pas là, bah Intel se tournerais encore plus les pouces et ont aurais des 2500K" Refresh +++
 
C'est pas pour rien que le prix des i3 HW dégringole fortement depuis quelques semaines, et je pense qu'à moyen terme, Intel va les retirer du marché pour faire des i3 avec 4 coeurs logiques sans HT. Sans compter les Pentium G à presque 90 euros utiles juste pour de la bureautique... Quand j'entends des gars sortir qu'il vaut mieux un Pentium G ou un i3 avec une pauvre GeForce GT630 (voir 610 lol)  plutôt qu'un APU  AMD A10-7700K Black Edition (qui peut aussi supporter des CG millieu de gamme voir haut de gamme), juste pour avoir de "l'Intel/Nvidia du pauvre" ça me fait doucement marrer...
 
 

il ne fallait peut-être pas essayer de le comprendre mais de le visualiser ? tu fais partis des cadres mobiliser pour vérifier la viabilité d'un parc existant ? tu as déjà vu le/les cahiers des charges pour l'année a venir, les objectif a atteindre, et l'évaluation du matériel qui va avec ?
 
Vous vous y prenez comment pour la gestion de votre parc info ?

Non je ne fais pas parti des cadres mobilisés pour vérifier la viabilité du parc existant.
Non je n'ai pas vu le cahier des charges.
Oui je suis à la DSI de la DG qui héberge l'ensemble des serveurs nationaux et je peux te dire que les serveurs sont choisis par des personnes qui ne savent pas ce que l'on fait et qui n'ont aucune idée des applications que l'on exploite ni celles à venir.
Ces personnes qui choisissent ne savent pas si on utilise de la virtualisation ou non et ne savent pas combien de lames nous avons dans nos salles serveurs et qui savent encore moins combien d'électricité est consommée et encore moins le dimensionnement de nos climatiseurs.
Les personnes aux achats font un choix parmi le matériel que les fournisseur leur proposent et basta... Il n'y a pas d'étude poussée ou autre chose du genre comme tu le laisses le supposer et qui arrive sur un choix logique de prendre du Intel.
On avait du AMD à l'époque de HP uniquement car les acheteurs avait un budget par poste pour lequel HP a proposé du AMD.

Juste pour finir. Tu peux penser que je suis dans une boite d’incompétents. A l'époque du P4, je faisais parti d'une grosse société de service et nos machines étaient de DELL. Toutes étaient équipées de P4 malgré la performance du processeur et sa consommation. Juste parce que nous avions un contrat avec Dell et que Dell proposaient aux acheteurs des machines de type P4.

Quand je vois qu'on trouve des FX-8320BE à 135€, c'est tout de même une très bonne affaire.
 
A ce sujet quel couple CM microATX / Ventirad conseillez vous pour pouvoir l'OC correctement (moyen/haut 4,3-4,5 GHz), pour une utilisation JV et ce à prix contenu?

be quiet shadow rock 2
http://www.ldlc.com/fiche/PB00150329.html
me semble très bien.

pour une carte mère, il y a
ASUS : http://www.materiel.net/carte-mere [...] 82299.html
Gigabyte : http://www.materiel.net/carte-mere [...] 96691.html

elle me paraissent bonnes pour un prix contenu.
Attend les avis des possesseurs de FX o/c

TOTAL 250€

 
Le fameux OK mais dans un budget un peu plus serré, et côté CM?
 
Édit : cramé

Rien en µATX, simple népa ?

c'est vrai que les CM ATX dominent malheureusement.
Bien que la plupart des utilisateurs n'en tire pas pleinement partie (pas 12 cartes PCI a connecter...)

C'est surtout que les cartes maman µATX qui supportent les FX, c'est, sauf erreur de ma part, toujours du chipset 760G remis au gout du jour à coup de contrôleur additionnel pour gérer l'usb 3.0 et compagnie.  
 
Avec en plus parfois des dénominations farfelus qui font croire a un chipset 980/985G qui n'existent pas. Sans parlez des phases d'alims plutôt cheap, pour un 8320 je dirais que c'est bif-bof. Déjà pas mal de gens avec des problèmes de throtlle sur ce genre de cartes...

je crois aussi, j'avais pris l'an dernier un FX6300 couplé avec une carte mère Gigabyte 760G "78LMT-USB3" qui était bien, mais je n'avais pas o/c avec

Alors en ATX

Quoiqu'il arrive, un meilleur refroidissement des chipsets constitutifs de la plateforme complète + de la RAM correcte (1866 mini), de bons réglages (perf./conso.)
Pour la mémoire, je trouve Corsair le meilleur ...
http://www.ldlc.com/fiche/PB00116714.html
Le ventirad. => http://www.ldlc.com/fiche/PB00151155.html semble très bien, trouve un test !
En tous cas, pour 4.5+, il faudra trouver plus costaud
À la limite, il vaut mieux assurer le placement de rams hautes avec le bon vieux => http://www.ldlc.com/fiche/PB00158772.html
PS : et évite les Asus en 6+2 comme les evo

Si je demande un budget contenu c'est pas pour finir avec de la RAM à 120 boules les 2x4Go et du Ventirad à 40 boules

Je n'ai jamais compris pourquoi les gens mégotent sur la ram
C'est au moins aussi important que la carte mère, d'où le prix
Si tu veux mettre de la 1333 C10, c'est pas comme ça que ton FX turbinera ...
Et c'est 109€25 !
Edit : et tu mets un bon ventirad dessus s'il te plait, c'est un fx pas un i3

A budget contenu vous en pensez quoi de cette Asrock 990FX Extreme3?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00120018.html

Ça vaut une evo
Edit : c'est pire, utile seulement pour CrossX

Oui c'est pire 4+1 en phase d'alim, faut viser du 8+2

http://www.materiel.net/carte-mere [...] 96691.html

Cette base vous inspire quoi?
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] Lwddxr0%3D

Si t'es pas d'accord avec les règles de fonctionnement de certaines industries/économiques, sache qu'elles te remercient mais elle vont continuer à fonctionner comme cela.

Dit il à quelqu'un qui a à la maison un FX et un bobcat.
Si tu vois une faille dans le soucis qu'Invite-suprise a noté, et moi j'ai dévellopé, nous serions enchanté que tu l'explique.

Pour avoir bossé chez un producteur "de boissons " en France, où j'ai vu deux fois  un remplacement de 3.000 machines, le cahier des charges était on ne peut plus léger.
Acheter des K8 ? Pffff, P4 uniquement. Consommation, perfs, bruits ? On m'a sourit quand j'en ait parlé en me disant que j'étais bien à ma place de geek innocent.
Pour le second remplacement, au moment des Core2Duo, bon, là, même si je comprend mieux un achat de puces Intel, dans la propal du fournisseur il n'y avait que du Intel de toutes facons.

 
Ben spa mal.
Le rad peut être un peu leger si gros O/C a la cle

Celui que Mr de la Bière a proposé à 33 boules :
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 72233.html

+1
Jamais mégoter sur le radiateur, même et surtout avec un full-fx
Edit : 380€ pour :

• le 4m/8t,
• la carte mère équivalente à une rog ( ),
• très bonne ram et
• refroidissement qui suit (je passerais au moins au Macho http://www.topachat.com/pages/prod [...] _5800.html ) =>
• je dis pas mal du tout

Il

Je sens que je vais prendre ce rad pour mon ancien i5 2500k ..

Lequel ?!
>source

Genre ça : http://www.topachat.com/pages/conf [...] 07psd7Y%3D
 
384,20 Eur précisément  
 
Et sans ta RAM à 120 boules

J'ai fait la même en prenant du xms3 il y a maintenant 3 années
Sont très bien aussi les Vengeance mais le look et leur encombrement n'allai(en)t pas avec mon Volcano
Et je prendrais définitivement le Macho à la place de l'autre Raijintek

Et le Themis Evo?
 
Et puis si tu lis le graph, à T° équivalente y a même pas 3 dB(A) de différence c'est à dire que dalle walou peanuts inaudible boitier fermé et à 1m50, alors que l'EreBOSS permet de descendre plus bas en T°C donc un gain en possibilité d'OC.
 
Machomachomen  

 
le K7 550 à sa sortie sept 99 était proposé 2500f   le PIII 500 lui coutait 3800f
 
tu dois confondre avec les A64 x2