Reprise du message précédent :

Je ne connais pas ceci, je vais me renseigner
 

J'y ai pensé aussi, mais je trouve dommage d'avoir un cpu puissant et de le brider...
faut que je désactive le turbo déjà ça aidera...
 
 

je suis pas certain que passer sur un 4300 règle ton souci.
tu t'es assagi, tu n'as pas besoin d'avoir la plus grosse et tu ne joues pas/plus.
pars sur un APU chez AMD ou un i3 chez intel.
 
perso, j'avais une HD5570 et un FX6300 pour serveur multimédia+dl
TDP cumulé de 120W par là
j'suis passé à un athlon 5350 et pour cg+cpu c'est 25W pour une différence à l'utilisation pas évidente (pour moi)
maintenant, ma conso pourrait être encore meilleure avec une alim mieux dimensionnée.
 
si tu t'en sers pour des trucs un peu plus lourd (notamment surf sur des sites pourris de java/flash et compagnie), un apu kaveri/richland ou i3 àma sera largement suffisant

 
Perso, Turbo off et baisse de 100Mhz, je tourne à 1.2V (selon Overdrive) et ca roule.
Parce que bon, faible IPC = faible perte de vitesse si léger underclock.

Pour que je passe sur un APU (solution que je préfère, pour un PC de salon tournant souvent h24) faut que je refourgue mon combo CM+CPU+RAM.
Même ma HD7850 peine à partir je trouve... bref.
 
Merci pour vos avis, en attendant de revendre mon matos je vais switcher le turbo vers Off et peut être D/C le cpu...

déjà , à partir du moment ou ton cpu n'est que peu sollicité , la conso reste modérée  
 
de plus , t'as un certain nombre de possibilité pour le rendre encore moins énergivore  
la première , c'est le downvolting , voir downclocking  
 
mais il est surement possible également de désactiver un module via le bios  
 
je comprends pas vraiment pourquoi tu te prends la tête  

rien qu'en activant toutes les fonctions avancées d'économie d'énergie dans le bios il va consommer quedalle en idle ou pour du surf / video.
 
si c'est pour économiser 1€ de consommation électrique par mois en plus en changeant tout le matos on tombe limite dans le ridicule.
 
au pire comme préciser avant, sous-cadencage, sous-alimentation, désactivation de core, mais là c'est vraiment pour grapiller 1% d'économie en plus en se prenant la tête pour pas grand chose.
 

Oui oui, je n'avais pas vraiment réfléchi a toutes les solutions que je pouvais avoir.
j'ai commencé par désactiver le turbo et 1core/1module.
ça me fait un quad @3.5GHz

 
Je suis passé de 1.325V à 1.2V, déja ca fait un gain appréciable. De toute facons, c'est simple, avec le ventilo et réglage de base, F@H fait rebooter le PC après quelques minutes, et là, il tourne toute la nuit tranquillement.
 
Sinon, il y a un nouveau AMD Overdrive de dispo.

Quelques benchs de Watchs Dogs http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html

Sur GPU AMD les FX s'en sortent pas mal, le FX-6300 (44fps) est au niveau d'un i3-4330/FX-8150 et le FX-8350 (51fps) au niveau d'un i5-2500K.

Sur GPU NVIDIA, avec au passage un pilote qui semble nettement meilleur en cas de limite CPU (jusqu'à +50% de perf ... c'est un jeu "NV" mais bon), si le FX-6300 est assez proche de l'i3-4330 (57 vs 61 fps) l'i5-2500K prend par contre de l'avance sur le FX-8350 (77 vs 66 fps).

A noter que l'HT ne change quasi rien aux perfs sur GPU AMD, par contre avec GPU NV il y a un gain de 10-15%.

effectivement, ça donne un bon aperçu des optimisation (fausses?!) du jeu avec les procos MT.
C'est impressionnant que le FX-8350 soit dépassé par le i5-2550K (@stock?!), d'ancienne génération... certes on sait que les cpu AMD sont un cran (ou deux) en retard, mais à ce point... il faut prendre, pour être équilvalent à ce i5 un fx-9xxx @220W de TDP

Toutes les config gamer pur sont intel, ce n'est encore pas demain que ça va changer.

Pour ce qui est des pilotes NV, ça les aides à vendre plus avec ces chiffres là!
AMD va riposter d'ici peu, enfin, j'espère pour eux.

En tous ca, les fx-4300 et fx-6300 restent un bon compromis face aux i3
La 1ère génération de fx (4100/6100/81xx) sont encore plus en retrait

EDIT: étrange différence entre i7-4770k vs i7-3970x ?!
EDIT2: j'ai compris pourquoi... (boulet inside)
la vache, 1000$ le i7-3970x ; faut un bon salaire et le tour et joué!

De pas beaucoup quand même (1fps...). Encore une fois a voir quand ATI réagira niveau pilote!!
 
le 8350 est tout de même pas mal !

personne n'a vu que le FX-9590 est au dessus des haswell en High avec une radeon ?

pas loin devant au détriment de la conso... (je ne connais par conte pas les conso réelles des fx-9xxx)
220W vs. 84W  ...

ça le fait comme même

Et en dessous d'un 2500K sur une NV en Ultra, mwé

il y aussi le test de pclab avec l'O/C:
http://pclab.pl/art57916-12.html
http://pclab.pl/art57916-13.html

à noter dans le test de gamegpu, la consommation/ la réservation importante  de mémoire tant niveau Vram que Ram.

comme quoi 3GB de Vram + 8GB de RAM est le strict minimum de nos jours (pour jouer sans se briser la rétine et pour avoir une config qui dure quelques années(3-4 ans))

 
 
  j'ose espérer que tu l'a fait exprès, enfin je dis ça pour toi ....!!!!

Marrant c'est pas du tout les mêmes résultats que les russes, bien moins d'écart entre AMD et NV au niveau driver (p-e le multi GPU ?). Genre peu de diff sur Intel jusqu'au 4 coeurs et AMD jusqu'au 6 coeurs, au delà NV a un peu l'avantage (5-10%).
 
Cette fois sur NV 8350/2500K sont =, sur AMD 12% de mieux pour l'i5 car le FX 8350 est moins perfs que sur NV alors que l'i5 est au même niveau (40 fps, ça fait mal ).
 
De base j'aurais tendance à avoir plus confiance dans les tests de PClab.
 

Tu sais comment en avoir le cœur net

 
Seule certitude, les tests de gamegpu sont toujours remplis d'incohérences...

Tu vas te payer aussi la 295X2 ?

une GTX Titan Z  

même si je le pouvais financièrement, je ne le ferais sans doutes pas ^^
 
je ne fais plus de JV, je me limite à internet/bureautique + films avec mon fx6300 sans carte graphique dédiée
ça me suffit amplement

A quand le successeur du FX.....? un phenom III ?  
Un peu comme le retour de K2000...

un petit recyclage du topc Buldo
 

ou pas

Qui a gagné ?
Voilà, vous avez la réponse
Bravo au gagnant, il a la plus grosse
Et maintenant ?
Maintenant il ne reste que l'ensemble de l'industrie qui attend mais on a les consoles pour le jeu (si on veut rester chez AMD) et un 8350 (le 9590 était une erreur type "Presque hot" ) ou même, un Yorkfield / PhII (X6 ) suffisent largement
Si on veut mieux, alors attention, en 2014 Intel a dit : je continue à vous faire payer le prix de mes recherches, et il avance toujours
AMD a dit : petits appareils et appareils dédiés, bref, le gros des ventes
Et les cartes graphiques, qu'Intel ne fera jamais en dédié sinon il éclate aussi nVidia (a priori )
Bref, on pourrait en faire 1000 pages comme sur le topic "bulle d'eau", tant qu'on continuera à payer moins de 200€ un cpu, AMD n'avancera pas en performances !

payer une rougne 300€ pour qu'amd survive...

http://ifitcanreachspace.com/
http://www.expreview.com/33703.html
quelqu'un sait ce que c'est
apparement c'est AMD qui Tease un truc prévu pour le computex

AMD cannot into space.

FX 7600P.
 
 

Tout ça pour une APU  
 

bof.. de pire en pire..

Rendez-nous le vrai AMayDay qu'on a connu par le passé

 
la c'est plus MAYDAY ! MAYDAY ! je perd des parts de vente mon chiffre d'affaire est en baisse,plus de bénef  rupture de circuit rupture ...... bruit de crash    
 
AMD un fondeur tout juste vivant
 
Messieurs nous pouvons le réanimer
 
nous allons donner naissance au 1er cpu AMD ultra puissant
il sera plus rapide,plus puissant, moins gourmand
en un mot le Meilleur    
 
 

AMD n'est même plus un fondeur, ils ont tout vendu

Ca doit etre un peu plus qu un Kaveri standard genre 7850K en versions mobiles
sinon ils frimeraient pas comme ca :
 

 
Comme dit Kaveri on connait, donc peut etre une version GDDR5 ou avec RAM empilée, qui sait....
 
 

 
je sais mais je trouves que ça sonnais bien  

 
J'espère pour eux, car c'est pas une APU survitaminée avec une partie gpu 8cu / 512sp qui va boulverser quoi que ce soit...
 
http://www.guru3d.com/news_story/a [...] eview.html