Reprise du message précédent :
Comment ça il a du mal ?

Le CPU est trop chargé et l'utilisation du GPU diminue ?

Tu as Windows 8 ?

Bon mes soucis continuent...
 
Que puis utiliser comme soft pour tester et comparer la fluidité de mon ordi ? Je ne pense pas que 3Dmark soit l'idéal pour ça...
 
Les scores cinebench ce sont de nouveaux cassé la gueule tout seul..
 
Ce weekend je suis passé au 4K, et Windows (interface metro et bureaux) est lent. Il y a des micros saccades lors des transition des fenêtres. Malgré le 2160p c'est quand même pas ça qui ça faire ramer Windows !
 
Même need for speed rivals qui est codé avec les pieds est fluides. Mais j'ai des plantages directx en me demandant de vérifier la quantité de mémoire vidéo et arrêt des pilotes catalyst (Je suis à 2,7Go en mémoire)
 
Vu les symptômes ce serait le CPU ?

Ça ne vient pas du GPU plutôt ?
 

Un teste OCCT, est un soft gratuit.

si c''est le GPU, il faut vérifier que le bus PCI-Express est bien à 100 MHZ et que celui-ci 'est pas à plus de 100 MHz, si non tu va avoir de gros soucie de performances et des plantages mˆeme en 2D.

 
Je ne sais pas... Sous Windows tu crois ?
Sur certains site, sous IE metro la CG est à fond, d'ailleurs c'est la premières fois depuis que je l'ai que j'ai entendu un très léger coilwhine..
 
1125/1525. Me dis pas qu'une 7970 ram en 2D ?
 

 
Heu oui quand même je connais OCCT Et ce n'est pas la stabilité qui m'intéresse mais la fluidité
 

 
Bloqué à 100 dans le bios.

Je sais pas, le lag sur le bureau. Ça me faisait pareil quand je faisais certains calculs sur GPU.
 
Il y a pas un problème d'accélération matérielle, pilote ou un truc du genre ?
 

Et pour infos hier soir, déco du SSD toutes les 10 minutes en vidéo (mkv). De quoi peter un câble.. J'ai baissé la fréquence de la ram, baissé la vitesse NB, augmenter le Vcore. Puis j'ai foutu plus de tension sur le VDDR voltage (non ce n'est pas la tension de la ram) et ça c'est calmé. Mais comme il arrêt des fois de faire ces crises tout seul je ne sais pas. En tout cas ça n'a pas réglé mon problème de lag.
 
Sinon un FX quand il throttle, c'est bien à cause du TDP (trop de puissance consommé ?) ?
 
Pourquoi au début il ne throttelait pas et maintenant si ? (D'ou le cassage de gueule sous cinebench je pense)

 
J'ai un soucis au niveaux des perfs SSD depuis Win 8.1 et nouveaux drivers Catalyst SB

 
 
moi j'ai régler le problème de THROTTLE en installant un Noctua NH-D14.
 

Mais pourquoi tant de majuscules lapin ?

Ouais mais en jeux il ne dépasse pas les 49° et 60 62 avec mon nouvel oc. (J'avais le LLC en full, maintenant sur 50% il chauffe moins)

Bon sous nfs l'utilisation CPU ne dépasse pas 40%. Donc bon finalement je ne pense pas que c'est lui. Par contre plantage, récupération des pilotes AMD et la carte en mode décollage. C'est une chose mais je en sais pas si c'est elle pour la 2D. Ça me rend dingue ! Je vais finir par acheter une CF5Z ca me gonfle je commence à avoir de gros doutes sur la CM. Ça m'enmerde j'avais prévu un CF  

Je débarque
Qu'est-ce qui t'arrives encore ! ??
Tu as installé les pilotes d'amd ?

En gros encore et toujours des decos de mon SSD (toutes les 10 minutes hier soir pendant un film). Ce week end je suis passé sur du 4K et Windows 8.1 ram (micros saccades pendant les transitions des fenêtres sous modern ui). Scores cinebench qui ce sont cassé la gueule. Du coup je ne sais pas si c'est le couple CPU/CM qui merde ou si c'est ma CG. Alors que NFS est fluide mais plante.

Nan les pilotes AMD SB étaient déjà installé.

Et comme dit j'ai le FX qui throttle comme un dingue maintenant en bench alors qu'avant non

Voila ce qui m'arrive il y a bientôt quelque chose qui va voler mais je ne sais pas quoi  

Retour sur 7
8.2 c'est pas rond

le windows qui affiche souvent comme message "Windows à Récupérer une Erreur Sérieuse sur le pilote d'Affichage", alors deux choses, soit les pilotes on un soucie, soit c'est le GPU qui est HS, soit c'est la mémoire vive de la carte graphic, soit y a pas assez de courrant qui va vers la Carte graphic au moyen du Bus PCI-Express, ou encore sans le savoir ta fréquence de ton bus PCI-Express de ta Carte Graphic est à plus de 100 Mhz genre au delà de 104 Mhz.
 
augment la tension du chipset NothBridge et southBridge, aussi si tu peux augmenter le voltage des Port PCI-Express.
 

 
Sur 8 ça suffira
 

 
Bin les drivers AMD je ne sais pas vu qu'ils sont en bêta.
Bah normalement quand tu tues une CG à petit feu tu as des artefacts, alors que là je n'ai rien et avant d'être en 2160p ça tournait rond dans les jeux.
 
Normalement ce sont les connecteurs PCI E qui donne la puissance à la CG nan ? Sachant que les ports sont limités en puissance ?
 
Heu ouais, j'ai bloqué les tensions NB et SB car je tapais des surchauffés, mais je peux essayer pour voir... A moins qu'en 2160p le NB et SB chauffe encore plus d'ou les plantages ?   C'est plausible ? Il fait que je vérifie demain.
 
Qui est en 890FX avec un FX8-9 ici ? Ca throttle aussi ??

Le PCI-E est limité à 75W, le reste c'est via les connecteurs 6/8 pin.

Tu as essayé autre chose que le driver beta ?

et bien oui se sont les connecteur PCI-E 6 et 8 Pins qui fournis le principale du courrant, mais le port PCI-Express peut fournir au moins 75 WAtt et peut etre même plus en théorie en PCI-Express 3.0.
 

Ah oui, la CIVF, elle n'est pas compatible avec le FX
Tu te rappeles qu'on t'avais prévenu ?
Bah voilà, les symptomes apparaissent
Tu as essayé de tout ramener @stock ?

Elle est branchée comment ta Seasonic ?
 
Le 12V1 alimente quoi, le 12V2 alimente quoi, etc ?
 

 
Nop pas essayé car jusqu'ici il fonctionnait, et les derniers prennent en charge nfs.
 
 
 
Bah ouais, mais je pensais que ca fonctionnait ou pas du tout mais pas à moitier après un certains temps
Non à stock pas essayé. Elle doit pas supporter le FX + le flux du 2160p je ne vois pas autres chose.
 
 
 
Ma Seasonic je ne sais pas quoi en penser. Sous OCCT CPU elle descend à 11.52V alors que Aida m'affiche 11.92V.
La CG est alimenté par les 2 lignes PCI E spécifique.

c'est pas comem si c'était un couple qui avait ne serait-ce qu'une fois reçu quelconque approbation d'AMD si ça foire c'est support Hardware qu'il faut revoir : plsu d'OC timing ram par défaut, une seule barrette, un seul DD, est lancé un stress test qui stress : DD, RAM, CPU, GPU.. puis les ajouté au load les uns après les autres et voir quand le throttle/crash se présente.

Je joue en 1080, je dit qu'il a du mal parceque, quand il y as trop d'actions a l'écran, j'ai des bonnes chutes de fps, exemples :

Le graph in-game (bf4), la barre jaune c'est le cpu et la verte le gpu :

(encore la il y as pas d'explosions ect, mais à chaque fois que ça explose pas loin de moi, il y as la barre jaune du cpu qui monte )
Et l’utilisation gpu/cpu :

Edit : J'ai win7

Mouarf, c'est bien équilibré jm97411, donc difficile de dire lequel limite.

passe à Windows 8 pour BF4 et tu verra la lumière.

au moins

pas de throttle ou d'alim qui s'effondre un peu ?

 
 
 
Prend un Multi-mètre c'est radical !  
 
Tu le branche sur une molex inutilisé mais branché sur ton +12V, tu lances ton ordi et tu lances un test OCCT. J'suis certains que c'est un bug de sonde.  
 
De mon coté j'ai des 11.6v et 3.15v d'affiché, au multimètre j'suis a 12.045 et 3.335v au repos comme en charge.
 
 

 
Comment je test ça ?  

 
Mystère.

avec un multimètre pour l'alim et sinon, avec un truc qui log les fréquences ? Enfin, sous forme de graphe.
t'as désactivé le cool'n'quiet et le C6 state et l'APM ?

Je viens de verifier, j'avais le "C6 stat" activé, je l'ai désactivé
Par contre j'ai ces options d'activer :
- CPU Core control : Auto
- CE1 support
- Virtualization
Je dois les désactiver

ben CE1, t'as passé l'âge, virtu dégage le, cpu core control : colle le en manuel.
bonne chance pour le trouver.
je pensais pas que tu l'aurais laissé en auto, c'est la base quand même de le trouver pour stabiliser un oc juste comme il faut

Core control = disabled
Ça sert à désactiver des coeurs ...

C'est la première chose à faire !
 
Pour toi et lapin, certaines cartes mère passent en protection après qqs minutes de charge et un fx8xxx SANS OVERCLOCKING. Alors avec
ça dépend de comment leur étage d'alim est costaud.
 

sauf si il n'a pas une carte qui prend en charge officiellement son fx8 piledriver ça sert à rien de désactiver la virtu et le c1e
à la limite le c1e mais la virtu...

 
Je ne comprends pas trop le "throttle". C'est à cause de tout les éléments hardware qui passent par le SB et NB qui font qu'un moment la bande passante ou l'alimentation de la CM n'est plus suffisante donc le plus gros consommateur, le CPU, est rabaisser ? Donc en enlevant du hardware on réduit donc ce phénomène ?
 
Ce qui voudrait dire, que c'est la CG. Car comme expliqué, depuis que je suis passé en 2160p ça merdouille (sauf le SSD depuis le début). La CG consomme plus, utilise plus de bande passante pour le GPU et la mémoire.
 

 
Yep c'est ce que je me suis dis, je vais tester ce week-end.
 

 
Manuel ça sert à rien car pour un OC H24 c'est sûr tout les cores
 

 
Certaines CM ? Tu parles des 890FX ou bien aussi des CF5Z et consort ?

toutes les cartes mères en AM3+ ne sont pas faite pour supporter les 83xx pendant plusieurs heures en charge.
 
Celles sans rad throttle après 10secondes.
Celles avec mais un étage léger chauffent énormément (90-100degré sur les radiateurs...) et font du throttle après plusieurs minutes.
 
Reste les bonnes qui peuvent tenir la charge des heures sans problème : à déterminer.
 
Ici quand je parle de throttle c'est l'étage d'alim du cpu qui ne suit pas et le bios contient une protection qui descend la fréquence cpu pour soulager les vrm.
 
 
Par exemple la asrock extreme 3 en 990fx ne supporte pas officiellement les cpu au dessus du 8300.
et vu son étage d'alim 4+1 et petit rad il y a des chances qu'elle fait du throttle avec les 8320 et 8350
 
 
Ceci ne concerne pas spécialement asrock, c'est le cas aussi chez les autres.

Enfin en partant sur une C5FZ je pense que c'est un bon choix, car si une telle CM ne tient pas, je ne vois pas lesquelles peuvent faire mieux.  

ça ne veut rien dire du tout...spec review
Toi tu as une 4 qui a la 5 z ?
 
 
La 5z supporte officiellement les cpu 220w donc en principe c'est bon...même si la carte annonce support jusqu'à 140W... louche.

Je voulais dire par là que non seulement elle est annoncé compatible et que c'est une CM HDG pour les OC extrêmes. Je pars du principe qu'elle a ce qu'il faut .
Et en règle générale les tests de FX9 sont effectués sur celle ci.
 
Enfin bon avec mon PH2 j'ai toujours été satisfait de cette CM à part son défaut de surchauffe du SB et NB, mais c'est moi qui n'a pas réagis, donc je pense rester sur cette même lignée.
 
Il me semble que invite en avait acheté une d'occaz pour du FX, il me semble qu'il en est content.