Reprise du message précédent :

pas bol asus ne fait plus de mise à jour sur ma saberthoot premiére du nom ,il faut pour ça une sabertooth R2,pourtant elle ont l air identique sur le papier  

Merci asus

non mais la loi de Moore c'est mort et enterré à priori, voilà un comparatif entre mon Xeon Q9450 clocké en QX7700 contre un i4770K: http://www.anandtech.com/bench/product/48?vs=836
 
à peine 2X plus rapide sur winrar, wtf?
 
j'ai besoin de gouache en MT et j'aime bien AMD mais leurs 6/8 cores sont des veaux à priori? Je peux avoir un i7 980X à 300€, reste à trouver une mobale pour le monter.....et à priori intel va sortir des 6/8 cores non-extrême bientôt...pas super motivé pour monter un 980X vintage si dans 6 mois y'a mieux au même prix, mais bon je les vois mal brader des nouveaux 6/8 cores qd AMD est dans les choux

les 6-8 cores d'AMD sont surtout des 3-4 modules assurant 6-8 threads, 2 threads par module. un module AMD est un peu plus qu'un core Intel (HT ou pas) mais un core AMD est un peu moins qu'un core Intel (non HT)

Pour de l'applicatif les FX "8 cores" sont bons.

est-ce qu'il y aura des réductions de prix pour noel sur amazon? ou un autre site qui ferait une réduction de prix sur le 8350

Les réductions ont déjà débutées sur la plupart des sites ( topachat / rueducommerce / LDLC )  
 
Mais la réel baisse de prix des FX débutera pendant les soldes d'hiver de janvier et parallèlement a la sortie de la nouvelle plate-forme AMD FM2+.

je vais attendre le 8 janvier donc
 
http://www.amazon.fr/soldes-promot [...] 1629578031

Encore une fois bon dans l'ensemble oui surtout ramené aux prix mais seulement 5% devant un 4670k en applicatif qui n'est qu'un quad core donc l'argument de l'applicatif ... Pour son prix ca reste une bonne alternative plutôt homogène mais pas de quoi casser trois pattes à un canard non plus hein !

En fait, on a plus besoin de gestion multi-tâche efficace
Je ne sais pas ce que valent les fx-8 dans ce domaine
Mais naïvement, je me dis que plus de coeurs procurent pour cet usage, une meilleure expérience ...

effectivement ! elles le sont, il doit bien y avoir des BIOS betâ tester kek part, ou au moins des témoignages sur une FX-9 et une TUF V1.. mais à priori hormis mal voir le nom, aucun risque de malfonction.

Le FX8350 est excellent en jeu, même le FX6300 est viable pour l'avenir.

Plussoiement
Mon FX6350 est bien content dans ma 970ud3

 
Il est quand même plus juste de dire, bon, dans quelques jeux optimisés.

Bonjour
 
Y'a t-il une carte mère mATX qui supporte le FX 8320 pas trop chère ?  
 
Merci

Quasi celles en am3+ mais elles sont à base de 760G et avec 4+1 phase ...
Donc n'importe laquelle pourvu que le bios, voire sa révision, soient récents
Voir les sites des fabricants pour cela

J'me pose une question:
 
Un 8000 ou 9000 poussé a 5ghz, sa envoi grossomodo du + ou - 250W dans la tête de la carte mère.
 
Les meilleurs cartes mères ont une limite de TDP a 140W ...  
 
 
 
Quels sont les risques?

Il y a une marge mais 250 watts n'est pas impossible pour les 8+2 phases
Il faut prévoir de ne pas prolonger la charge cependant ...
L'idéal est de ne pas chercher le 5 GHz sur des modèles non compatibles 9370/9590

Ok,
 
Donc en gros 250W sur une Formula V avec un FX-9590 OC a 5ghz H24, y'a pas de soucis de '' crâmage '' pour le socket?  
 
Pas de risque donc d'y trouver une tache marron toute moche?

En fait toutoon59, il ne faut pas voir le TDP 140W max comme étant la puissance max délivrable par l'étage d'alim de la carte mère, mais comme étant la gamme de CPU : adapté aux CPU AM3+ au TDP de 140W.  
Comme il n'y avais jusqu’à maintenant pas plus côté CPU la valeur côté CM ne pouvais être plus.

Je pense que le support du 140 watts (sur am3 et suivant), remonte au PhII 965, qui existait en 2 versions : 125 et 140
Mais il y a une marge conséquente entre le 140 de ce modèle et les fx @4.4 et 4.7 GHz !

Ensuite, seules les cartes mères officielles sont censées supporter plus que 140 watts de TDP (les plus haut de gamme évidemment )

En pratique, c'est une autre paire de manches
http://www.techpowerup.com/188890/ [...] pport.html
Oui, une carte mère @80€ supporte effectivement un fx-9590

Une carte mère a 80 euros qui supporte un 9590 a 5 ghz H24
 

Dites voir concernant l'OC des FX. J'ai encore les réflexes des Athlon XP et autres et monter le FSB lors d'un OC même si coeff débloqué (pour la mémoire surtout).

Sur un OC équivalent avec me FSB à 200 ou un FSB plus haut avec le coeff diminué, y a t il des inconvénients ? Je veux dire par là, est ce que la CM est plus sollicité avec un gros FSB ? Chauffe plus ? Moins stable ?

Je n'arrive pas à comprendre mes pertes du SSD. Je ne sais pas si c'est le bios bêta qui est foireux ou ma CM qui n'aime pas un réglage (FSB 250, ram 2000Mhz) ou mes drivers AHCI. En tout cas le NB et SB surchauffe, je le vois lors des desynchros du SSD.
Depuis que j'ai fixé les tensions NB SB sur les valeurs origines (qui étaient en auto). Les desynchros sont bien moins fréquente...

Donc justement un haut FSB peut être lié à ça sur AM3 ?

 
D'acc, donc en suivant Topachat, je peux voir que je peux selectionner ceci : http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10055537
 
Cette carte mère est réellement compatible avec les 125w du Fx 8320 ?    
 
Je précise que je cherche une CM mATX, que deux emplacements de Ram me suffisent et que je ne vais pas faire de corrsfire.
 
Merci

En pratique, la MB n'est pas compatible si on se base sur le site constructeur
 

 
http://www.gigabyte.com/support-do [...] x?pid=4717

 
Mince.. Merci quand même.
 
Décidemment, je vais pas trouver de solution pour changer mon Athlon x4 750k..

Corleone_68 > on pourrait mieux parler de ça sur le topic o/c mébon
En speed, monter l'htt fait chauffer le chipset car c'est lui en partie qui supporte les transferts depuis le cpu ...
Il faut donc normalement monter sa tension sinon le risque c'est la perte de performance, jusqu'au plantage !

Qu'est-ce que tu entends par 'désynchro' ?
Ton ssd ne fonctionne pas bien une fois @250 MHz ?

En tous cas, cela n'apporte aucune perf., autant laisser au plus proche de 200
Tu ne peux pas passer un p'tit 214*9.33 (sur ta ram)

mistrrsv > on ne voit pas ta config sur le configurateur de topachat ...

Invite_Surprise > gigabyte se trompe ^^
En fait, c'est uniquement parce que le bios n'a pas encore été mis à jour, carte trop récente !
http://www.gigabyte.com/products/p [...] =4717#bios

J'ai déja ma configue, je cherche juste a changé de proco

Le BIOS F1 dispo sur le site est daté 2013/08/06.
Depuis le temps, ils n'ont rien sorti d'officiel depuis ?
La carte-mère est dispo à la vente depuis quand ?
 

 
C'est quoi ta config ? et ton budget pour l'opération ?

Août de cette année

Athlon x4 750k
HD 7850 1Go
8 Go de Ram 1600 MHz
 
J'ai un tout petit budget justement, et pour les carte AM3+ pouvant accueillir le Fx c'est mini 60 euros, sinon j'avais idée de partir sur un i3 Haswell au vu de ses perfs (no gueguerre).  
 
Je me tate.    

Y sont pas pressés nos amis de Gigabyte on dirait  

Ça sera plus perf qu'un FX-8320 stock dans pas mal de jeux (si on enlève BF4 par exemple), et aussi plus évolutif dans le futur (passage sur i5/i7), l'AM3+ est mort.

Garde ta config et achète un SSD si tu n'en as pas déjà un.

Donc une personne me propose de garder ma configue et d'y ajouter un SSD et une personne à l'air de me conseiller de prendre l'i3, que faire ?    
 
Ah aussi je précise, je joue à Arma 3 en multiplayer, si jamais ca peut aider  

 
 
perso je suis en 267,9*17, donc aucun problème ma ram c'est de la DDR3 2133 mhz, j'ai 16384MO  de RAM.

mistrrsv > tu peux passer sur une fm2+ aussi
Cela te garantit une évolutivité sur le long terme supérieure à l'am3+

Ouais mais plus les Kaveris arrivent et plus je doute que leur partie CPU va être intéressante..

ARMA est plutôt demandeur niveau CPU et il scale vraiment en fonction de la fréquence d'après ce test :
 

 
http://www.techspot.com/review/712 [...] page5.html

Donc que me conseils tu ?

Vu la place du i3-3220 ivy 1155 dans leur classement.
 
Un i3 4130 haswell 1150 ou carrément un 4340 doit bien envoyer et sera plus polyvalent dans la plupart des jeux en laissant la possibilité de passer sur i5 plus tard.