Reprise du message précédent :
 
+1, ou bien un fou furieux .

Je suis vraiment trop un déglingo, je viens de me prendre une CVF d'occase !  

combien ?

115€ out.  

AMD pourrait bénéficier des GPU des consoles pour relancer ses CPU
 
AMD a le vent en poupe avec ses APU. Si la Wii U a remporté un GPU AMD, les futures Xbox720 et PS4 devraient quant à elles hériter d'un des APU de la firme au losange, signifiant ensemble indissociable CPU + GPU. Sur le secteur du PC, on sait que les CPU AMD ne sont pas les plus véloces, parfois faisant jeu égal avec Intel , souvent derrière et assez nettement hélas. Mais la donne pourrait changer dans un avenir proche avec l'avènement de ces fameuses consoles.
 
Lire la suite...

 
 
Je déconnais hein
 
Remarque, ce genre de chose s'est déjà vu !
 
Genre les applis dont il fallait changer le nom de l'exe pour qu'elles tournent plus vite, les modif de drivers à l'arrache pour contourner certaines limitations, les optimisations de certains drivers par certains constructeurs pour favoriser la rapidité au détriment de la qualité ou pour débrider artificiellement certains passages...
 
Y'a eu des exemples qui ont fait jaser, plus tous ceux à côté desquels nous sommes tous passés
 
J'avais lu un sujet très intéressant (ici même je crois) qui confortait ce que tu dis, et ce que je sais depuis belle burette, sur les optimisations des compilateurs, et la faiblesse de la documentation AMD à ce sujet, sur les choix des développeurs en matière de compilation, et sur les méfaits de windows sur les bases AMD... Sur Linux il est courant de voir des appli qui fonctionnent mieux sur AMD que sur Intel Windows et AMD ne sont pas faits pour s'entendre

 
Il ont déjà attaqué l'apéro du vendredi au Comptoir  

 
N'empêche ! Je le prends avec des pincettes mais ça se pourrait que d'ici qqes années on remarque une amélioration des perfs en jeu multiplateforme sur CPU AMD, non ? Autre qu'une amélioration liée à l'archi j'entends, une amélioration par optimisation brute du code.

Salut tout le monde, je viens de faire l'aquisition d'un 8350 pour remplacer mon phenom 955, j'ai du coup tenté de mettre le même ventirad  
http://www.materiel.net/radiateur- [...] 70598.html
Le problème est que la plaque de contact est plus petite que le processeur (je pensais pas que sa taille avait augmenté alors que c'est le meme socket), moralité j'avais des températures vraiment hallucinantes au delà de 80°.
Du coup, j'ai mis le rad de base et là j'ai des temp normales, problème, il fait un bordel monstreux, y a t-il des alternatives de rad pas cher?
Merci!

J'attend un scythe Shuriken pour ma part.
Je ne sais pas s'il la base de contact est en contact sur toute la surface du CPU, je verrais demain normalement, si je le reçois bien.
 
j'ai eu peu de retour de personnes qui ont un FX vishera et rad assez performant pas trop cher

 
Si les APU AMD équipent les PS4 et Xbox720, c'est clair que la firme va se retrouver avec un avantage sur Nvidia, voir même les "apu" Intel.
Après, le poids effectif de cet avantage, difficile à évaluer, mais il est clair que ca ne devrait pas faire de mal.

Cette histoire d'optimisation me fait penser à une chronique la page du doc' de Canard PC. Plutôt que de le paraphraser, je vous livre sa réflexion telle quelle, c'est savoureux :    
 

 
Conclusion : un GPU c'est bien, mais sans parler de l'archi mémoire qui va avec, on compare des choux et des carottes et sort de conclusions qui valent rien.

Bonjour,
 
Une simple question avant de changer de processeur: y a t il une amélioration perceptible dans les jeux type BF3 entre un Phenom II X6 1090T et un AMD FX-8350 ?
Dans la configuration de ma signature, je dois me débarrasser de mon 1090 et je me demandais quoi mettre à la place ...
Merci.

Tu "dois" ?
Sinon change pas

oui ce 1090 doit équiper une autre machine ....
donc aucune amélioration ?

Normalement si, quand même, en tous cas à freq stock : http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html

Vu qu'une partie du code de Skyrim avait été compilé en mode debug sur PC, tu m'étonnes que c'était de la mierda.  

j'ai l'impression que l'impact sur les jeux va rester imperceptible ... mais j'hésite à changer ma CM pour passer à Intel ... il faudrait que j'ajoute env. 150€  

Attend mi 2014 , fin si tu n'est pas a un ans et trois mois près.

Qu'est ce qui se passera mi 2014 ?

très probablement de nouveau cpu basé sur Steamroller, plus performant que les FX8350 à fréquence égale.

sur AM3+ ?

hmm pas sur, peut être FM2+ ou FM3 avec éventuellement possibilité d’apparaître sur AM3+ mais là ça m'étonnerait un peux.

 
Ok merci de ton retour  

Pour overclocker un peu un FX8350 est-ce que mon Zalman CNPS10X Performa ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00097036.html ) sera suffisant ?

 
Voir les réactions qu'il y a en dessous de l'article, doivent plus avoir beaucoup d'alcool en stock  

Pour l'overclocker un peu, oui.

+1. Trop "léger" pour un overclock important, sans doute suffisant pour grappiller quelques MHz.

 
Ouuuaaaa le délinquant
 
Mais sinon elle sera rendu compatible avec la prochaine rev des PD ??

Quitte à overclocker, autant prendre moins extrême dans la gamme, surtout que c'est pour le jeu. Aucun jeu actuel n'a besoin de 8 threads. Plutôt 3 ou 4.  
D'après les tests que j'ai lu, un FX 6300 fait aussi bien en jeu qu'un FX 8320 (ils ont les mêmes fréquence & cache L3).  
Celui à 3 modules sera plus simple à refroidir aussi.

m_m a un 6300 plutôt décevant, ça veut pas dire qu'ils sont tous comme ça, mais à choisir un FX 8320 serait pas mal...

Je ne fais pas que du jeu, mais aussi des appli lourdes (photoshop, Daz studio, Zbrush, etc) ....
 
La seule différence c'est la fréquence ? le reste c'est identique ?
 
FX-8320 : entre 3,5 et 4,0 GHz
FX-8350 : entre 4,0 et 4,2 GHz
 
et avec mon  CNPS10X je peux espérer monter la fréquence à combien sans tout faire surchauffer ?

 
Toute façons tout ce qu'il touche est décevant, regarde son pseudo il veut tout dire

>>doudy4
 
FX 6300 & FX 8320 : la seule différence est le nombre de modules 3 vs 4.
FX 8320 & FX 8350 : les seules différences sont sur les fréquences de base & turbo.  
 

Perso, à choisir pour le jeu ce serait le 6300.
 
Les 6300 il n'y à qu'une gamme. Les 8320 semblent se montrer systématiquement moins bon en OC que les 8350. En gros les bons deviennent des 8350, les moins bons de 8320.
Par contre les 6300 il n'y à pas de gammes, t'as autant de chances d'en avoir un équivalent à un 8320 qu'un 8350 niveau capacité d'OC avec en rab la reduc de la conso/dégagement.
 
Edit : en plus le rapport perf/prix est intéressant.

Bonjour,
 
Merci pour vos conseils   au sujet du remplacement de mon 1090T ...
 
Après moult réflexions et lecture des bench et autres tests, j'en viens à la conclusion que quoi que je prenne en AMD, je vais avoir des perf très voisines à ce que j'ai actuellement ... alors, quand à investir dans un nouveau proco, autant que ça vaille le coup ... d'autant que j'ai trouvé un acheteur pour ma SABERTOOTH 990FX ....
J'abandonne donc la plateforme AMD pour cette configuration   ....

Non mais je dois avoir un early sample pas possible sinon.
Les derniers se comportent mieux on dirait.