Reprise du message précédent :
Ça donne qu'il chauffe apparemment comme un sauvage
 
Je l'ai poussé timidement à 4.8GHz (stable sous mprime) pour l'instant et j'avoue avoir un peu lâché l'OC en ce moment (je bosse sur une autre machine).  
 
Le truc c'est que la config tourne sous Linux et que le module k10temp m'a l'air un peu foireux...
 
Du coup pour le bencher avec les softs habituels je vais probablement lui coller temporairement un disque avec une installe fraîche de Seven.
 
Mais bon, je pense que le vapo va vraiment commencer à montrer ses limites, un gros rotatif serait plus approprié pour le tenir à basse température.

ok, merci pour les news.
Question subsidiaire total HS, où acheter une pince à sertir les connecteurs métalliques pour fan, molex, psu, pci...
merci

Chez PC look

Ebay

jdois etre miro j'ai pas trouvé chez pc look

 
c'est bien cet pate thermique !!? http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 11_fr.html
 
 
Kit Pad Thermique + Set Nettoyage - EK-TIM Indigo Xtreme - AMD AM3/FM1 - 2 pieces
19,99 € TTC
 
http://www.ekwb.com/shop/EK-IM/EK-IM-3831109868034.pdf

moi pas réveiller le matin.

J'ai l'impression que c'est souvent le matin chez toi

J ai reçu il y a 1 mois ou 2 une notif la dessus par mail.

ah, parce que je suis en train de finaliser ma commande chez vedayshop mais sans la pince je vais être coincé...
Faut dire que le site de PC look est pas terrible niveau navigation et recherche...

+2

Ouai c est un fouilli total, ça j avoue

bon ben sur pc look c'est des pinces pour RJ11 RJ45...donc pas bon.
Go ebay...

c'est pas cela que vous chercher
 
http://www.libpromo.com/electricit [...] _7384.html

sisi, mais j'ai trouvé sur moddiy, un peu plus cher mais de meilleure qualité je pense:
http://www.moddiy.com/products/Pro [...] -Tool.html
 
merci quant même!

 
Mais tu chipote à quoi maintenant  

un sous est un sous  

voila Fx 8320 et gskill 2*4go 2133 installés tout tourne à stock pour le moment (ram à 1866)
 
quelques bench comparatif avec mon X6
 
Sandra test CPU
 
X6 3.25/3.8ghz            

• 73.2 Gips       58.4 Gflops

FX 3.5/4 ghz                

• 105.6 Gips       82.7 Gflops

 
Sandra bande passante mémoire
 
X6

• 11.86 go/s à 1240 mhz

FX

• 18.5 go/s à 1866 mhz

Cinebench R10 64 :
 
X6

• 18362
• 3743

FX

• 20832
• 4077

Cinebench R10 32
 
X6

• 14305
• 2947

FX

• 14682
• 3009

voilà sous cinebench le 64b a l'air très efficace sur le FX qui prend un net avantage sur le X6 qui pourtant profite du 64b lui aussi
le plus curieux en mono thread le FX fait aussi bien en 32b et mieux en 64b que le X6 alors que je m’attendais à voir le X6 devant avec son turbo à 3.8 contre 4 pour le FX

 
Pas mal du tout !  mais je ne m'y ferai  jamais de voir que le score multithreads n'est que 5 fois supérieur au monothread malgré la présence de 8 threads ! D'autant que pour le x6 c'est quasi multiplié par 6 sur 6 threads , c'est la que tu sens la différence d'ipc !

c'est peu logique car le gain n'est pas linéaire au nombre de thread et puis ce ne sont pas 8 vraix core
 
steamroller devrait amélioré un peu les choses en dédoublant la partie décodage si je ne me trompe pas

Ce n'est pas une histoire d'IPC, c'est juste le fait que le X6 est un 6C/6T et le FX8 un 4C/8T pour au final faire tous les deux 5 fois mieux en multithread qu'en monothread. Pour s'approcher du x8, il faudrait 8 coeurs (comprendre 8 coeurs complets gérant chacun au moins 1 thread).

test d'encodage h264 sous cuda avec médiacoder 70fps (75 85 au début)
cpu à 75 80% (gpu limited )

mon x6 me donnais 10 à 15 fps de moins (moins de 60fps pour le x6 et moins 40 pour mon x4 945 stock)

temp cpu 52°c

 
Oui effectivement reformulé comme ca c'est d'avantage plus clair !

bon 1er overclock de mon 8320

229*17.5= 4 ghz turbo off C&Q on ram 1838mhz

par contre dès que je monte la ram le NB ne suis plus le PC ne boot plus
j'étais à 2300 mhz et à 1.2v ca passe pas

pourquoi tu OC par le FSB, le coeff débloqué permet justement un overclocking plus performant. Tu pourrais essayer un coeff de 20 avec NB à 2200 et HT 2600, RAM à fréquence stock.
Si c'est stable (stress test ok), soit tu essayes de grapiller par le coeff, soit si là tu monte un peu ton FSB...  

Salut

J'ai changé le matos d'un pote qui avait un petit budget..

La config, AMD A6 X4 3650 Socket FM1  |  CORSAIR Value Select - 8 Go ( 2x4Go ) - PC10666 - 1333 MHz - CL9  |  GIGABYTE A55M-DS2 V 2 | il a gardé sa GTX260 faute de moyen..
Le PC tourne bien sur ces jeux favoris, c'est d'ailleurs très surprenant..( avec son E2130, il jouait façon diaporama)
alors que maintenant la resolution est a fond et presque full options sur COD 4/5/6/7 pour un rendu FPS très correct....

Ma question : c'est quoi cette histoire de CPU avec un GPU DX11 intégré ?
Désolé si je ne suis pas sur le bon topic et si c'est une question de noob, mais j'y connais rien en AMD

c'est un APU, en effet t'es pas sur le bon topic...
Go===>http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Processeur/unique-processeurs-llano-sujet_868949_1.htm
 

FM1

je veux garder le CnQ histoire de ne pas trop chauffer en idle et garder une config silencieuse

O/C par le coef empêche pas le CnQ, c'es tmon cas

Ha bon, je croyais que c'était l'inverse, que pour garder le C&Q , il fallait se contenter de modifier le HTT. C'est sur FX, ou ça marche aussi sur Athlon II / Phenom II ?

développe ta façon d'overclocker et ton environnement pour le faire avant de dire ça, comme ça, de but en blanc !

pardon, effectivement sur les FX aucun soucis, par contre sur les x4/x6 de mémoire ça empêchait le CnQ...
voilà

ah bon je ne savais pas cool ca

bon tentative de modif du coef cpu et bien ca ne boot plus    j'ai mis tout à stock idem  

dès que je passe le coef cpu en manuel le pc ne boot plus je dois couper l'alim là ca redémarre avec "press F1 overclocking has fail"

par contre 229*coef auto ca roule

j'avais le même pb si je montais la ram à 2133 le NB empêchait le boot mais là il est à stock

t'as essayé de baisser le coef ?

edit : et je confirme : Que ce soit avec un X6, X4, X2, etc en Athlon II, Phenom 1, Phenom 2, etc. Tout ce qui est black edition, on peut bouger le coef maxi sans perdre le C&Q Merci d'arrêter de répandre des fausses vérités

oui coef à 17.5 cpu à 3500 tout le reste à stock ca ne boot pas

fait un clear cmos et réessayes, vérifies si c'est pas une barrette de RAM qui fout le bouzin...

comment t'explique que sur :
-2x 9950
-2x 955
-1x 975
-1x 1090T
-1x 1100T
 
j'ai toujours perdu mon C&Q dès que j'OC par le coeff ? et pourquoi 70% des gens ont ce phénomène aussi ?

c'est LE Grand Mystère mon fils!!!