Reprise du message précédent :

Il voulait dire de 2 à 3 modules avec patch grosoft

 
oups oui, pas les yeux en face des trous...    
je te mp alors

 
nop, la CG surement, mine de rien la 3d ça tire dur
je reçois ma 7950 ce jour, je verrai si la diff est réelle sur ce jeu
sinon va falloir baisser les détails, spa grave, le toutafon je m'en cogne

Même pas drôle, alors

Ben je croyais qu'une 7870 OC ça valait une 7950 easy et que ce modèle ne servait à rien ?
(je me rappelle du débat sur le topic idoine )

edit: la 7950, elle envoie du gros

disons que la 7950 va se faire grave O/C aussi
surtout qu'à la sortie, niveau freq la 7870 tourne à 1hz et s'O/C en moyenne à 1.2
le 7950 tournait à 800 et s'O/C à 1100, donc finalement on passe de 200Mhz de différence à 100 (c'est une moyenne hein ), et la ram va monter + haut aussi...
d'après le tes de HFR, une 7950 bien O/C c'est 20% de plus qu'une 7970, alors qu'une 7870 bien O/C c'est 15% + perf qu'une 7950...

Après ce sont des chiffres, mais en gros ça devrait passer de 15% + perf qu'une 7950 à 20% de plus qu'une 7970, donc y'aura un gain (certes faible)
Et je suis pas sûr qu'en 1080p la bus et la ram en supp change qq chose...

m'enfin c'est pas le topic
(et c'est la 7890 ou 7870v2 qui sert à rien )

bon pour ceux qui le souhaitent mes paramètres UEFI, il ont passer 1H de teste OCCT sans erreurs:
 
 

excellent je tenterais avec ces infos
ta ram elle est certifié à 2133mhz pour quelle tension normalement?

edit : je me demandais comment tu avais fait cette capture et je viens de voir que c'est une fonction de l'uefi!

1.6 volts de la G.SKILL RIPJAWS Z DDR3-2133MHz PC3-17000 CL11-11-11-30.
 
oui il suffit d'un périphérique de stockage en USB et c'est bon, là j'ai un AC Ryan UDRIVE et un WD SCORPIO BLUE et ça fonctionne impeccablement bien.

AMD Server Roadmap 2014-2015 :
 

 

 
http://www.cpu-world.com/news_2012 [...] _2014.html

28nm en 2014
Ils sont où GF et leur miraculeux 14nm XLP ou que sais je ?

Sur de jolies présentations powerpoint ...  

Bon. Ou bien le 20nm FD-SOI ?
Laisse moi deviner : sur un super powerpoint ?

ils savent graver chez GroFlops ???

Intel ne songeait pas à s'ouvrir à d'autres entreprises pour rentabiliser les prochains procédés de gravure? Au moins y'aurait pas de soucis de brevets et on pourra plus dire que c'est la faute au fondeur si AMD se plante

Il y a peu, on se plaignait qu'AMD n'aurait pas de 20nm avant 2014 .....
Pour le 14nm de GF, qui n'est qu'un 20nm+, on parle bien de process mobile, donc, a priori, pas fait pour les serveurs.
Pour le meme prix, on peut se demander ou est TSMC egalement.

M'enfin, ca montre surtout qu'AMD doit se plier a ce que ces deux la ont en reserve pour eux en 2014, c'est a dire, pas grand chose.

Vraiment une super idée d'avoir vendu ses usines. AMD se retrouve à quémander du chip à un fondeur qui a l'air encore plus perdu que lui. Bien joué les stratèges d'AMD !  

Parce que ca aurais mieux marche en 45nm ?

En 2014, TSMC sera plus au 28nm... non ?

On parle meme de puce ARM haute performance en 20nm venant de chez TSMC pour fin 2013.

Ah bah tiens...
Je veux bien qu'il reste beaucoup de puces produites en 40nm/55nm/65nm voire même 90/130nm mais quand même
Ça craint chez GF vu leurs moyens ²
SteamRoller en 28nm, ça risque d'être encore un putain de pavé en silicium (si AMD survit jusque là)

TSMC, le 28nm,c'est 14% de ses revenus au dernier trimestre
http://www.semiwiki.com/forum/cont [...] -2012.html
http://news.softpedia.com/news/TSM [...] 2185.shtml

14%, soit encore moins que le 65nm a 22%

C'est pour ca que je dis qu'AMD est une variable pas tres importante pour les fondeurs, qui demande des process oriente performances ? Relativement peu de monde en fait.

Par contre, il y a peu, on nous disait "Attendez le 28nm, vous allez voir ....", donc bon, la meme chanson sur le 20n, je ne sais pas.

Pour Steamroller, ma foi, ca depend si AMD arrive a baisser la taile de la puce ou non, mais dans ce cas la, effectivement, ils doivent alors courir vers le process le plus petit, a la condition qu'il marche.

Eh ba tu vois quand tu veux....

Sinon à part ça vous avez tous des CM pourries

Bien cordialement.

Ou d'un manque certain de connaissances au sujet de l'o/c de ces processeurs ...

 
Ha bin une augmentation de tension, c'est un oc... de tension

Dis-toi que 14% c'est déjà beaucoup et que TSMC tablait sur bien moins que ça l'an dernier. Comme ils sont les seuls à proposer du 28nm (et pas que sur des brochures) les chiffres sont bien meilleurs qu'escomptés pour le 28nm chez TSMC.

Il m'a fallu presque 6 mois avant d'arriver à l'optimum avec l'X6 ^^
J'avais eu besoin de plus encore pour le Quad 775 ...
Bref, si on ne prend pas le temps, on court proportionnellement à l'échec

Oui, oui, un des articles le dit bien, puisqu'en debut d'annee, c'etait juste 7%.

Yop, j'ai craquer, j'ai pris une Asrock extreme3 FX 990 ( super promo )....histoire de ne pas etre pris de court, pour passer a un eventuel piledriver.......prochainement, meme si je ne suis pas emballer, mais bon on ne sait jamais, les derniers X4 et X6 torche pas trop mal niveau OC.......
 
ou alors ce sera qu'une CM en plus dans mon stock  

Du 28nm sur brochure ? Qui oserait ?

Je viens de passer commande ça y est, pour de bon (si si).
FX8350 + Sabretooth R2 + G-Skill Viper DDR3-1866Mhz CL9 (10-9-28) + Silver Arrow Sb-e.
 
J'ai finalement suivi les conseils que l'on m'a donné ici, et j'ai opté pour la RAM G-Skill en faisant fi de mes problèmes avec ma G-skill DDR2 actuelle... Et puis parce qu'elle passera sans problème sous le radiateur du Silver Arrow si besoin.    
 
 
Je devrais avoir tout ça en fin de semaine.
Je ne pense pas l'overclocker avant l'an prochain. Je vais prendre le temps de lire le topic dédié avant de toutes façons.
Ce qui me fait raler c'est de savoir d'avance que Assassin's Creed III que je vais bientôt avoir va (proportionnellement) très mal tourner dessus !
Ubisoft ne me gâte pas, avec ce jeu qui tourne deux fois mieux sur Intel et qui propose des modes de filtrages améliorés sur les cartes nVidia.    
J'espère que Far Cry 3, lui, tournera correctement quand-même parce que sinon ça va commencer à bien faire.
 
 
M'enfin mes deux premiers benchs "réels" vont être Hitman 5 et Alan Wake qui sont sacrément CPU-limited comme déjà dit par d'autres en page précédente d'ailleurs.
 
 
 
Par contre, j'ai vu passer précédemment des messages à propos de patchs microsoft pour la gestion des modules du FX.
C'est toujours d'actualité ça ? ça me rappelle vaguement quelque chose à l'époque du FX8150 mais je pensais que Seven gérait désormais le sFX sans que l'on ait quoi que ce soit à faire...
Donc est-ce que Windows Seven va me proposer de les installer automatiquement, ces "patchs" ? Ou dois-je m'y atteler moi-même ? Et comment vérifier ensuite que j'aurai fait une installation "optimale" du FX ?
 
Merci d'avance.
 
J'ai l'impression que je vais suer un peu le weekend prochain...  

Héhé, j'ai craqué hier soir!
J'ai profité de remises immédiates pour commander un FX 8350.
Côté mobo j'ai choisi une Asrock 990FX Extreme 4; je plonge ainsi dans l'inconnu car je suis plutôt Asus ou gigabyte...
Dès réception je donnerais le batch...

 
Bah écoute, j'ai installé les patchs tout seul comme un grand hier soir. Une petite recherche google t'amènera droit sur les fichiers en question    

Ils ne sont pas installables automatiquement par windows update (bis repetita) ?

 
Oh bah si sûrement. J'avais juste la flemme de passer par windaube update et je voulais pas attendre qu'il me le propose   .  
 
En tout cas les 8 cœurs ont été détectés d'entrée de jeu sans aucun soucis. Je ferais un comparatif des performances avec mon 960T X5 sur le topal overlocking. Bon ça restera sommaire puisque j'ai juste eu le temps de faire le bench CPU Shogun 2, bench graphique 1080 p du même titre, wprime, superpi et cinebench (je vais peut être pouvoir comparer aussi avec un vieux résultat de Heaven benchmark).
 
Je peux éventuellement regarder rapidement si je vois une différence sur Battlefield 3 en multi.

http://www.pcworld.fr/processeur/a [...] mpaign=rss
 
Ptit news qui nous rassurent sur le futur d'AMD  

J'avoue que j'ai eu pas mal de surprises niveau "cores" sous 7 : mon FX6300 se retrouvait assez facilement en "FX3150" au grès des reboots.

http://blogs.amd.com/play/2012/01/ [...] er-update/
voici le lien pour les patchs fx pour seven ou les télécharger en direct ci-dessous  
http://www.bug.hr/forum/topic/proc [...] 34214.aspx

AMD est mort...
 
 

AMD est sauvé...
 
 

AMD est mort...
 
 
 
 
RIP AMD