Reprise du message précédent :

 
La ASRock A75M-HVS est à 55€ chez nos amis allemands  

Mais j'aime pas Asrock
Ni MSI.
Asus/Gigabyte, même combat, c'est correct.
C'est dommage qu'on trouve difficilement des Biostar dans nos contrées

La France ..... l'art de se faire pigeonner du matin au soir !

Ça y est, AMD est mort !    
 

Trad: Les OEM ne sont pas vraiment intéressé par les APU d'AMD, et certains, comme DELL, ont cessé de proposer des ordi équipés d'APU.
 

Trad: Les OEM pourraient cesser de faire survivre AMD pour suivre la voie de ARM.

 
 
hééé ben c'est bon, c'est mal parti, AMD a mis tellement le paquet sur ses APU au détriment de BD que voilà la récompense  

Normal ils ont un partenaria avec intel grrrrr !!!! XD

Vu le texte, c'est pas de Llano dont il est question.

edit : et puis bon ça reste l'avis d'un analyste financier

Brazos ????

Ce serait ballot de s'interdire la seule plateforme valable valable chez AMD

et pendant ce temps l'action n'arrête pas de chuter !

Moi, je vois ca:
“We believe many investors have been gravitating to the name [AMD] on the view that APU offerings could close some of the gap [with Intel], (...).”
En fait, des gens (investiseurs, analystes)aimait bien le concept d'APU qui pourrait exploser tout les benchs et comme ca n'est pas le cas, ils sont decus.

Attention hien, les "analystes" dont on parle n'ont que le regard sur la ligne bleue de la valeur boursiere.

EDIT: grilled by Marc

En plus ....

sinon, je comprend mieux qu'AMD ait plus parle des ventes de Llano avec les Taiwanais que les constructeurs americains.

Il fallait acheter de l'action AMD quand les Phenom II sont sortis

Je me suis toujours mordu les doigts de ne pas avoir acheté des actions AMD quand le premier athlon (slot A) est sorti. Quand j'ai vu les benchs, je me suis dit qu'elles allaient monter en flèche. Je ne l'ai pas fait par flemme.
 
L'action est passée de 15$ à 90$ en quelques mois

+1 mon bon Toine.
 
Par contre, c'est SOITEC qui est pas a la fete non plus.

L'action d'AMD n'a jamais dépassé 45$ au mois de mai 2000

Gneing? T'es sûr? Pourtant j'ai ce souvenir qu'elle avait fait ce genre de bond

Edit Elle est monté à 90$ en mai 2000, mais il y a eu une division d'action peu après.

17$ en octobre 1999 à l'ouverture et 87$ en mai 2000 à l'ouverture, donc mes souvenirs sont bons.

http://fr-ca.finance.yahoo.com/q/h [...] z=66&y=132

 
http://www.google.com/finance?q=NYSE:AMD

Il y a eu une division d'action en aout 2000, 2 actions sont devenu une!

Exact :
 
http://www.amd.com/us/press-releas [...] e_754.aspx

Hummm, c'est plutôt le contraire un split, c'est quand 1 action en devient 2 ...

Oui, c'est ça :
 

Bande de geek.

Le but du split, c'est de laisser les actions à un prix raisonnable pour les plus petits investisseurs.  
 
45$, c'est moins cher po mal que 90$, Mais ce n'est pas toutes les compagnies qui agissent ainsi et c'est à leur discrétion. Apple par exemple avec des actions à 300$ + s'en foutre pas mal.
 

C'est psychologique de toutes façons vu qu'on peut acheter des subdivisions d'action .

Go topal discussion sur la bourse, c'était une simple remarque de ma part, je ne comptais pas ouvrir un débat là-dessus  
 

Le glas d'AMD a sonné alors ?
Analystes, agence de cotation, tous les mêmes trouducs

Si le prix de la compagnie diminue encore de beaucoup, elle sera accessible pour que les fameuses rumeurs de rachats se fassent finalement.  
 
Ce qui à mon avis arrivera bien avant une faillite et fermeture d'AMD.

Au prix de l'action, AMD va bientôt pouvoir les vendre en même temps que les processeurs, en voilà un concept pour fidéliser les clients

En espérant que l'action soit overclockable également ...

 
Pour le moment, c'est l'underclocking qui a le vent en poupe...    

Quand est-ce que tu reçois ton Thuban toi ?

 
http://techreport.com/articles.x/21208/14
 
Niveau efficacité/Watt y'a clairement un couac
 

Mais c'est pas le GPU qui fout le dawa ? Et puis faut rajouter le NB (même si ça rajoute pas grand chose).

K10 est caca, c'est pas faute de le répéter depuis Barcelona...

Maintenant, ça donne quoi si on prend une version mobile genre A8-3500M? (bon, j'attend toujours d'en voir en vrai par contre...)

Au passage, le E-350 est pénalisé dans ce bench alors qu'il a une FPU qui va pas mal, malgré ça son score est vraiment faiblard.

coté efficacité performance, on est pas très loin si on prend en compte que le Vcore est très haut sur les premières révision. Je sais pas si c'est l'architecture, le process, le yeild, mais si AMD pouvait le baissé à un niveau plus raisonnable, il serait en bien meilleurs position.

C'est fait au niveau de la plateforme.

Pour le GPU tous les tests sont fait avec une GTX 460 sauf pour les Atom/E-350 en mode Brick PSU

Ben c'est surtout qu'une GTX 460 même au repos ca bouffe genre 18w sur les 52w des configs Atom/E-350. Forcément à ces niveaux de conso ça influe beaucoup sur la perf/watt (cf. la diff avec une alim prévue pour une conso faible et sans la GTX 460), les CPU plus puissants/gourmands sont moins impactés.

En fait j'ai dû me gourrer... je pensais aux perfs pures, mais en regardant à nouveau Bob est bien au niveau où on pourrait l'attendre sous CB, trop longtemps que j'ai de l'Intel moi, j'en oublie les résultats des AMD...

 Une fois undervolté la conso devient très raisonnable.
 C'est à ce demander à quoi peuvent bien jouer les techs d'AMD.    

 
 
 
 En ce qui concerne la conso des cartes mère c'est du grand n'importe quoi.
 Tantôt une carte mère fait que le Llano consomme moins, tantôt c'est l'inverse.