Reprise du message précédent :

Au dessus de ton graphique. "The power consumption of the Inno3D GTX 275 OC is surprisingly low".

http://tpucdn.com/reviews/Zotac/Ge [...] r_idle.gif

Et là 38 pour celle de ref, arrête de prendre les chiffres qui t'arrangent, tu t'en sortira pas sur ce coup, c'était juste idiot de mettre ce graphique

Ca sert à rien de se faire chier décidément
 

 
(mesure à la carte, donc il faut rajouter les pertes de l'alim).

J'ai zyeuter d'autres tests et il est vrai que le A8-3850 consomme plus que le Sandy.
 
Par contre la marque de la carte mère semble jouer un rôle important en ce qui concerne la conso.
On peut parfois voir une différence de 20W en idle seulement en changeant de carte mère.
Et y'a même un site qui a comparé la conso de l'AMD A8-3850 sur ATX contre une Sandy sur micro-ATX.
 
EDIT: Et l'IGP de l'A8 est 2 fois plus puissant tout en utilisant un filtrage parfait alors que le "HD" 2000/3000 coupe les coins ronds. Ce qui joue aussi sur la conso.

Scusi, les vieilles habitudes avec XBitLabs ...
 

 
Même sous Prime95 les coins ronds ?
La consommation CPU me parait mal maîtrisée, sauf en idle où les résultats sont bons.

ET pkoi elle est mal maitrisé ?
Ca vient du process 32nm ou de l'archi K10.5 qui est au bout du rouleau ?

les 2

 
Quelque chose ne tourne pas rond au pays du benchmark  

Je ne m'attend pas grand chose des premières révisions. Sur papier, j'aime bien cependant ce processeurs qui fait une bonne machine pour jouer "casual" en 1280x1024.
 
Mais les cartes mères, c'est pas encore ça, la gravure, c'est pas encore tout à fait ça (tension trop haute) et le prix, c'est pas encore tout à fait ça !  
 
Mais j'imagine que les prochaines révisions et les baisses de prix vont régler le problème.  
 
Mais je suis bien content qu'un APU ai de telle performance. Ça va donc obligé les manufacturier (AMD et Nvidia) à vendre des cartes bas-moyen de gamme de meilleur qualité. Parce qu'il me semble que ces cartes la n'ont pas vraiment progressé depuis le temps et l'équart entre le bas et le haut de gamme c'est grandement agrandit.

C'est quoi ces graphs moisis que tu nous as sorti, franchement... des configs avec IGP et d'autres avec des CG dédiées mixées, sur des mobos totalement différentes pendant qu'on y est?

Les i5/i7 Sandy consomment autant que l'A8-3850 "avec juste une CG qui pompe 25w vu qu'on a pas voulu les tester IGP actif", c'est pas franchement une réussite

Edit: même +35w sur l'i5-661...

Il a sorti d'autres graphs tout aussi moisis, mais pas dans le même sens. Bizarrement vous vous arrêtez que sur ceux qui vous plaisent pas    
 
Quand je vois des résultats qui diffèrent de l'ordre de X2 sans aucune raison apparente je me dis que je fais bien de ne me fier qu'aux chiffres constructeur (qui sont garanties eux).

Je m'arrête sur ceux qui sont manifestement de mauvaise foi, ceux d'Hexus ne sont même pas dignes d'être commentés et l'autre dont on ne sait d'où il sort montre juste une conso anormalement basse du 2600K sous 3DM Vantage CPU...

Il sux leur SOI en 32nm
Ou alors, il n'y a pas de SOI, comme Brazos. Du bon vieux bulk des familles pour pas se faire chier à intégrer l'igp

vivement des carte mère potable pour vraiment voir a quel point il peut s'undervolté.

1.4v en 32nm, c'est disons le, très merdique...

c'est 1.15v qu'il devrait avoir !! pas plus !! IGP ou pas !

ça fera comme les 1er phneom2

 
Une raison particulière à ça ? C'est les plus proche des TDP officiels.
 

C'est tout ?    
 
load - idle, ça dit que le i3 consomme 4X moins

Avec 18w d'écart entre un i3 2100 et un i5 2500K alors que c'est un conso à la prise, tu crois vraiment ce que tu écris ?

Si tu ne vois pas le souci, cherche encore, Marc en a notamment relevé un.

C'est toujours mieux que l'autre qui dit que le i3 consomme 4X fois moins que le Llano. Mais tu t'en fout de celui là, j'ai bien compris que tu regardais tout que dans un sens.
 
Tous ces benchs sont faux et les bencheurs sont des guignols puisque d'un bench à l'autre on voit des écarts juste pas possible.

En fait, on est à peu près d'accord tous les 3, c'est merveilleux...

Si tu regardes le résultat du test de Guillaume, il est COHERENT.
Si tu regardes ceux d'Hexus et ce qui semble être Clubic, il y a des incohérences frappantes (pour le second, il semble y avoir 2 mobos pour les i3 en plus du sushi de 3DMV).

Donc soit on a là 2 guignols et un qui fait bien son job, soit 3 guignols dont un qui sait faire illusion! (et il va sans dire que si les tests HFR sont lus partout dans le monde, c'est que Marc choisit terriblement bien ses illusionnistes... à tel point que même quand ils font mine d'être compétents ils tombent juste... c'est moche la vie )

Pourquoi c'est mieux ? Parce que ça t'arranges ? Les deux sont à benner, y'en a pas un mieux que l'autre.

Désolé mais je me concentrais sur Wirmish, je ne peut pas me battre contre tous les fanboys en même temps.

Parce que c'est beaucoup plus proche des TDP annoncés. Si t'arrive pas à le voir, enlève tes lunettes de fanboy.

C'est sensiblement inférieur, et pourtant c'est annoncé comme la conso de la config complète... or il y a pas mal de conso hors CPU/APU, y compris l'alim qui n'a pas un rendement de 100%.

Un exemple justement: ma E35M1-M équipée "bureautique" (HTPC/DVR en virant la carte TV en fait) pompe 16/33w à la prise en idle et sous OCCT PSU, pourtant l'APU n'a qu'un TDP de 18w et il est en prime sous-volté.

En réalité, si on tient compte du rendement de l'alim on descend à ~12/~28w, sachant qu'en idle l'APU doit consommer moins de 2w. Cette conso de ~12w est dûe à tous les autres composants, et c'est du light qu'il y a dedans (SSD pas trop laid, HDD 2"1/2 5400t/min, DVD slim).

Plus proche de rien du TDP ? T'es d'une mauvaise foie crasse, sérieux

Sur le premier tu as 120,8W de diff entre idle et load sur l'A8-3850, si on retire un rendement de 85% pour l'alim et de 90% pour le bloc d'alim CPU ça fait une conso de l'APU de 92.4w. Allez on rajoute 5w pour de conso APU en idle, 97,4w.
Sur le second tu as 48W de diff entre idle et load sur l'A8-3850, si on retire un rendement de 85% pour l'alim et de 90% pour le bloc d'alim CPU ça fait une conso de l'APU 36.7w. Allez on rajoute 5w pour de conso APU en idle, 41,7w.

Si on part du principe que le TDP est de 100W dont 15W pour le GPU qui est ici au repos, tu m'affirmes donc que 41,7w est plus proche de 85w que 97,4w ? On se demande qui est le fanboy.

Les VRM sont quand même plus proches de 95% niveau rendement, si on exclue Gigabyte

Mais un processeur ne consomme son TDP que dans les pires conditions : température maximale et charge maximale.
 
Par exemple le rapport TDP/ACP est de l'ordre de 70% et c'est sensé fonctionner à des températures relativement élevées (serveurs). Sur un desktop je serais pas étonné que l'on soit à moins de 60%. Multiplie ça par les pertes électriques des alims/VRM et on tombe à 80%. La différence de TDP entre un i5 et un i3 n'est que de 30W soit 24W à la prise dans ces conditions.
 
Maintenant charge à fond avec les ventirad d'origine (ou en fanless pour ton brazos) on est mettons à 90%. Ajoute à ça une alim surdimesionnée et on se retrouve à 120% du TDP.
 
Ce qui compte c'est les écarts entre les différentes puces, sur le même test.

 
Mwarf. Ou pas.
 
Delta load - charge cpu sur différent tests du net :
 
Hexus (wPrime, ASRock) : 48w
HFR (Prime, ASRock, defaut) : 79w
AnandTech (x264, ASRock) : 79,4w
PC Perspective (Cinebench, ASRock) : 85,1w
HFR (Prime, ASUS, defaut) : 86w
TechReport (Cinebench, Gigabyte) : 87w
TechSpot (Prime, ASRock) : 88w
Clubic (Prime, ASUS) : 94w
Hardware Canucks (Prime, ASUS) : 104w
?? (Prime, ??) : 120,8w
 
=> Je me répète, les deux sont à jeter, et dire que c'est le test d'Hexus le moins déconnant, mwarf.

J'en ai marre de me faire traiter de fanboy  
 
Hexus, considérant 25W pour la conso du système :
idle / load / tdp / pourcentage
a8 = 27 / 75 / 100 / 50%
i3 = 33 / 67 / 65 / 64%
i5 = 36 / 85 / 95 / 63%
 
L'autre test (conso système = 31W) :
a8 = 36 / 157 / 100 / 126%
i3 = 33 / 65.3 / 65 / 52%
i5 = 38 / 128 / 95 / 102%
 
Les maths ne mentent pas.

L'ACP est une pirouette... lancée par VIA à l'époque pour donner l'impression que leurs CPU "basse conso" l'étaient réellement alors qu'il n'en était rien et repris par AMD depuis (dès les Geode et plus récemment sur les serveurs). De fait, si on compare les perfs/ACP et perfs/TDP, le premier est plus juste, mais la définition même de l'ACP varie d'un CPU à l'autre, c'est pas la même pour un Magny-Cours et un Nano X4.

Dans l'absolu, le Turbo est justement là pour rapprocher l'ACP du TDP en maximisant les perfs.

Pour toute la production de la marque ?
Ou tu es prêt à admettre que les technologies employées diffèrent d'une carte à l'autre ?

Comme on le voit le test d'Hexus est parfaitement cohérent en ce qui concerne les i3 et i5 qui consomment réellement à la prise 63-64% de leur TDP. L'erreur répétée de Marc est de considérer 18W de difféence entre le i3 et le i5 en 'oubliant" que le i5 consomme 3W de plus en idle.
 
En ce qui concerne le A8 il n'affiche que 50% de son tdp mais c'est un test processeur. Si on voulait être correct on enlèverait 15W du tdp (pour le gpu) et ça donne 58% à la prise.
 
L'autre test c'est n'importe quoi.

Ah ok, donc dans un cas, l'A8 consomme donc 2w en idle, dans l'autre 5w. Dans un cas l'i3 consomme 7w en idle, dans l'autre 2. Dans un cas l'i5 11w en idle et le "i5"* 7w. Sympa comme base de calcul. Après ça ne change pas grand chose mais tu peut encore faire descendre les %, ce qui combiné au rendement des alims fait descendre le tout à des niveaux assez drôles (ils sont cons de mettre des TDP aussi haut quand même, non ?).

Sinon partir du postulat qu'i3 et i5 doivent afficher le même % alors que tous les tests mesurant la conso des i3 et des i5 sur l'ATX12V ou via les compteurs internes ont montrés que l'i3 était bien plus loin de son TDP qu'un i5 en charge cpu seule.

Enfin tu peux le tourner comme tu veux, ces deux tests sont incohérents par rapport à tous les autres du net, maintenant si tu veux voir la vérité dans les résultats d'Hexus, grand bien pour toi, j'abandonne de mon côté

*Le 2600K n'est pas un i5, t'es pas au courant ?

 
T'es un sacrée troll velu toi    

corrigé    
 
Hexus
idle / load / tdp / (load-idle)/tdp
27 / 75 / 100 / 48% = a8
33 / 67 / 65 / 52% = i3
36 / 85 / 95 / 52% = i5
 
L'autre test
 36 / 157 / 100 / 120% = a8
33 / 65.3 / 65 / 48% = i3
38 / 128 / 95 / 94% = i7
 
 

Ces chamailleries de cours de primaire, et même le maître d'école qui participe au foutoir.  

question debile on peut installer xp sur llano ou pas?

 
L'incompatibilité d'XP avec DX11 risque de poser problème, non?

c'est pas un souci je joue à des jeux directx 9
car certains cartes meres sandy bridge imposent un os 64bits

Nuance. Un GPU DX11 peut supporter les jeux DX11/10/9, mais si l'OS n'est compatible que DX9, ça risque de coincer quelque part, non ?
Genre, pas de pilotes développés pour Llano avec DX9.

Mais je ne suis pas allé vérifier.