Reprise du message précédent :
C'est que mon avis perso hein, j'en sais rien du tout

ouai mais le slide d'AMD indique bien qu'il faudra compter au delà de 700€ pour du A8,après d'ICI le 14 Juin on en saura plus.
on aura les benchmark et tout le tintoin?

Ben ça sera le lancement non ?
Comme l'a dit M.arc, on fait des tests pour le lancement

non le lancement c'est le 21 Juin si je ne m'abuse  
ok donc dans - de 2 semaines on aura les perfs officiels

C'est moi qui ai rien compris alors
Je vois under embargo 14th June. J'ai supposé que c'était la date de lancement

   
le lancement c'est fin Juin

http://www.1001crash.com/telechvid [...] -lg-1.html

A8-3500M
Source
Bizarre qu'en 2D ça soit plus mauvais qu'en 3D non ?
Drivers pas encore matures ?

cool ça un A6 équipera le HP et il sera à 599€
http://www.59hardware.net/actualit [...] 11252.html
j'espère un des modèles A8 avec budget max 650€ en 13"3
sinon A6

13"3, c'est pas un form factor très répandu. M'étonnerait qu'on trouve du A8 la dessus. Mais qui sait...

 
 J'attend de voir les perfs d'un crossfire 400 MHz + 725 MHz, soit AMD fera tourner que la carte discrète et on aura droit a un Optimus-like, soit AMD est le 1er a réussir un crossfire/SLI entre 2 cartes différentes performant (d'habitude c'est inférieur au double des perfs de la moins bonne), soit AMD aime gâcher de l'énergie en faisant tourner les 2 cartes avec un scaling très bof. Vivement les 1er tests quoi.

Vivement les 1er tests. Dans 2 semaines

ben j'veut pas 15" et 17" c'est trop pour moi,13"3" ou 14" grand maximum

euh c'est le 14 le lancement donc c'est mardi prochain la conférence et le lancement donc on aura les test dans la foulée,ils doivent être déjà prêt même d'ailleurs
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] th-of-june

 
Ça commence à viendre    
Y'a pas mal de demandes pour ce type de produit du côté, au hasard   , des photographes pros qui se déplacent pas mal. Mon cas = pas mal de bivouacs en autonomie, alors un petit ordinateur qui prend pas trop de place dans le sac et qui ne pompe pas trop de watt côté dalle mais permet de faire un screening avec une puissance confortable, voire un premier traitement par lot, c'est pas négligeable.

13"3, c'est (pour moi) une gamme peu représentée dans le grand public.
Plus chez les pro. Idem pour le 14".
15"6/17"3, c'est ça le gros des ventes GP non ?

pas faux,moi ze veut mon 13"3 avec A6 ou A8

Je dirais rien contre un A8 dans un 14", c'est sur.

Ah mais on est d'accord  
Je parlais bien de demandes de pros... et je comprends toutafé que le GP soit pas super emballé par un portable puissant (voire surpuissant) armé d'une dalle de 13"3 : d'autant que lorsque la compacité est recherchée par le GP, elle va rarement de paire avec une grosse capacité de calcul  

 
mais c'est vrai que les constructeurs donne pas assez dans les 13"3,ça allie portabilité et (lorsque bien équipé) puissance de calcul
c'est ce que je recherche ayant une utilisation pro/personnelle

J'ai un 14" au taf, franchement, c'est très bien.
Vivement la semaine prochaine alors

oui 14" ça va encore mais pas plus,mais les 14" sont encore plus rare que les 13"3
ouai vivement mardi

Les 14"1 c'est un peu le cul entre 2 chaises... ils ont des caractéristiques d'ultra-portables mais sont déjà pas mal encombrants.

Comme les 12"1 dans la gamme d'en dessous.

Pareil,

Ça n'urge pas vu que ma tour tombe en ruine est tombée en ruine, et a donc la priorité, mais ça se profilerait en 2012. Autant donc dire que voir les perfs de Llano m'intéresse  
Dans mon cas, usage pro et perso, le 13"3 me semble idéal... actuellement j'ai qu'un eee en déplacement, et autant dire que c'est pas le meilleur choix technique que j'ai fait : même pour présenter des jpeg, c'est plus que limite  

Au delà, ce serait trop encombrant, et à moins d'avoir trois machines (tour + transportable + ultraportable   ), je ne pourrais l'emmener en bivouac  
Quant à la puissance, il m'en faut pour que les fichiers s'affichent rapidement, mais pas trop car je ne traite pas sur le portable : ou juste pour avoir un rush rapide et temporaire  
La versatilité, voilà ce que je cherche.  

Llano A8-3800 ( ) bench ici : http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=266652
Tout ça me parait assez faible.

edit: putain mais c'est quoi ces timings pourris ?

edit²: dans les pages suivantes, genre il est benché à 4,7GHz et 5,4GHz... non mais lol ?
edit^3: ok, en fait, c'est CPUZ qui doit mal lire. On doit diviser par 2. D'où les résultats bof de la 1ère page.
1980x1200, un petit panl de jeux tournent à 25fps, avec pas mal de détails à fond.

Bon ben voila, ça confirme mes soupçons

edit^4: sous cinebench, on a un A8 à 3,09GHz~phenom 2 955

j'ai rien capté là,c'est plutôt bon ou pas bon?
de ce que j'ai compris le llano en terme cpu est ~phenom II 9xx donc c'est pas mal nan
si je compare le resultat cinebench I3 2100 vs llano A8 -3800,le llano est plus puissant
http://gossipboyblog.com/wp-conten [...] ebench.jpg
http://www.coolaler.com.tw/image/g [...] d4h/27.jpg
et en graphique le amd est 2 fois plus puissant  
http://www.coolaler.com.tw/image/g [...] d4h/28.jpg
http://img.article.pchome.net/00/4 [...] MARK06.jpg

Sur la 1ère page, on a pas des résultats gégé. Mais c'est parce qu'en fait, on est même pas à 2GHz (ou à peine).
A 3GHz, on a des résultats équivalent à un phenom2 à la même fréquence (la perte du L3 est compensée par le L2 plus gros ainsi que les petits tweaks). C'est bien mieux qu'un i3-2100.  
Et surtout, on serait à 1,2V à 3GHz.
Au final (oui, fallait regarder tout le thread ), c'est pas mal.

Oui, sous réserve, mais je trouve ça pas mal aussi  

Le A8-3800, c'est une version desktop.
Mais ça annonce du pas trop vilain pour les A8 mobiles
La partie graphique sur des résolutions type 720P doit permettre de jouer à pas mal de jeux de façon assez agréable (en terme de fps et de qualité).
Vivement que ça se trouve tout ça

yeah !

vivement mardi pour les tests, car il sort bien mardi ce fameux Llano mobile nan?

oui mardi 14 Juin

Le 14 juin, c'est les Llano mobiles non ?
La version desktop, ça sera un peu plus tard il me semble...

moi c'est mobile qui m'intéresse
d'ailleurs quand est ce qu'on va savoir les portables équipés en llano?
parce qu'il faut que je prenne le mien avant fin juillet donc

je ne sais pas si ça a été déjà posté  
http://wccftech.com/2011/06/11/amd [...] k-vantage/

 
ça va envoyer du lourd dans les portables en A8 + HD 6550 Xfire  
 
Espérons juste qu'en bureautique l'Igp ne consomme pas trop, c'est un peu ce qui me fait peur.

c'est clair ca va roxxer avec llano
maintenant je veut voir les portables équipés de llano
à part le hp dv6 on n'as pas encore connaissance des autres  

http://framebuffer.com.br/Arquivo/102566

Les fréquences sont vraiment très basses.
Si ce slide s'avère vrai, c'est une catastrophe pour AMD!
Un K10 à 2.4ghz ne peut pas lutter contre un i3...
 
Quelle autre explication possible qu'un 32nm complètement raté?
Ça expliquerait par la même en partie les problèmes de bulldozer...

"Since it is has a relatively weak and outdated CPU (compared to Sandy Bridge and Bulldozer), Llano is of interest only if one plans to use the integrated GPU.
 
No one should buy Llano for its CPU and then disable the GPU. Better then to go with SB or BD"
ça à le mérite d'être clair

En fait , si j'ai bien suivi , l' APU Llano , c'est une partie CPU constituée d'un Athlon II un poil amélioré avec un cache L2 doublé mais des fréquences nettement revues à la baisse (semblerait-il) et une partie GPU plus performante qu'un IGP Intel mais simplement équivalente à une carte graphique bas de gamme ?