Reprise du message précédent :
A titre de comparaison le i7-620M (qui est une vraie machine de guerre) est a 35W.

 
Oh un fanboy. ^^

Non je m'en tape completement d'amd ou d'intel lol, c'est juste que la personne demandait au dessus quel est le meilleur compris puissance/tdp, je lui ai donne les valeurs pour le processeur qui a surement le meilleur rapport puissance/tdp actuellement.

Autant pour moi.

oki.
j'ai un ami qui a un i7 620 dans son portable avec une HD5650 et c'est un vrai four et ça fait 55 watt au total du coup (35watt pour le cpu et 20watt pour le gpu).... donc 55 watt c'est de trop pour moi.... donc 45 watt le sera sans doute aussi.... ce Llano A8-3530MX ne sera pour moi.... je vais attendre qu'ils sortent un autre APU avec la meme carte graphique mais mais avec seulement 2 core CPU au lieu de 4 (on est pas en CPU limited de toute façon).On devrait gagner pas mal en TDP, le tout CPU+GPU devrait faire environ 35 watt....  
du coté de intel, il y a un couple CPU+GPU pour moins de 35 watt? (avec un GPU du type HD5650 comme dans ce Llano)

T'as juste oublié que l'IGP est minable... comme le signale Johnjhon, si il faut ajouter 20w pour avoir l'équivalent en GPU c'est nettement moins ragoutant.

Bah peut etre, apres faut voir ce qu'il envoie en utilisation CPU simple. Perso je bosse sur d'enormes fichiers excel, et il bosse plus rapidement que le quad du portable de mon pote.

Tout dépend de l'utilisation aussi.

GPU et CPU actuellement en vente:
· Radeon Mobility HD 5650 (400 SP) TDP = 15W @ 450 MHz, 19W @ 650 MHz.
· Phenom II P960 (4-cores) TDP = 25W @ 1.8 GHz
· Phenom II X940 BE (4-cores) TDP = 45W @ 2.4 GHz
 
Le "Llano" A8-3510MX (4-cores) @ 1.8 GHz + IGP @ ~500 MHz = TDP de 45W.
Avec le Turbo le CPU passe @ 2.5 GHz et l'IGP @ ~725 MHz, et le TDP ne change pas.
C'est donc dire que le TDP est basé sur la conso en mode Turbo.
 
Sans le Turbo on peut penser que le TDP serait inférieur à 30W. (HD 5650M 15W +  PhII P960 25W = 40W en 45nm+40nm, et donc 30W maxi en 32nm HKMG)

Le turbo n'augmente jamais le TDP !

C'est Wirmish en même temps hein... c'est un peu comme demander à MEI de ne pas s'extasier devant la moindre annonce d'Intel ou Activation de ponctuer ses interventions tout en évitant de tout critiquer aveuglément

ce que wirmish veut dire c'est que meme en mode turbo l'APU ne depassera pas les 45 watt (TDP max) du coup sans le turbo avec une utilisation normale on doit atteindre les 30 watt max.
Donc en gros les 45 watt ne sont pas en utilisation normal (sans turbo) et que quand le turbo s'enclenche il depasse les 45 watt.
 
Par contre il faudra savoir si on peut desactiver le mode turbo.... car pour les jeux auquels je joue je n'ai pas besoin d'une puissance de fou... je joue encore avec ma X800GTO en 1024*768.... donc meme avec une résolution plus importante la HD5650M fera l'affaire
 
merci je vais attendre les tests.... et les suivre de plus près ces processeurs APU

Le TDP ne bouge pas.

que le processeur soit en charge ou pas il a toujours le même TDP?
donc qu'il soit en charge ou pas il dégage toujours 45 watt?

Le TDP concerne la conso max et son unique but est le dimensionnement des solutions de refroidissement (pour les VRM, il y a déjà des guidelines séparés).

Le turbo, s'il est agressif, permet de "saturer" la conso au niveau du TDP.
Mais ça ne veut aucunement dire que sans turbo tu es forcément à une conso inférieure.
A la base, le TDP est d'ailleurs calculé pour être la conso max SANS turbo.
Par exemple sur un jeu qui utilise les quatres coeurs et l'IGP.

Évidemment que oui.
Il a le même TDP (conso max) mais pas la même conso.
 
 
Regarde la démo sur YouTube.
 
Intel Core i7-2630QM (HD Graphics 3000) = 45W TDP
· Idle = 34W
· FF XIV = 51W
· FF+Excel+DVD = 62W
· Full load = 78W
 
AMD A8-3510MX (Radeon HD 6620M) = 45W TDP
· Idle = 29W
· FF XIV = 47W
· FF+Excel+DVD = 47W
· Full load = 54W
 
Le Llano ne provoque aucune saccade dans FF, alors qu'il effectue du post-processing DVD (non-activé sur le Core i7), tout en consommant moins que Miss Sandy.

29w idle c'est déjà bien laid pour des composants de portable... ça fait 3h à glander devant l'écran avant de devoir recharger avec une grosse batterie.

 
ok c'est bien ce qu'il me semblait
ok donc 29w ça fait que 3H d'autonomie...

Oui mais avec un 4-cores faut pas espérer des miracles... quoique c'est quand même mieux que la conso du Core i7-2630QM qui a pourtant le même TDP.

dommage AMD ne va pas sortir de Llano 2 core CPU avec un IGP à 400 SP... dommage car on ne sera pas en CPU limited.... du coup ça aurait permis de diminuer le TDP tout en étant suffisant pour le jeux, la bureautique....
 
http://www.presence-pc.com/image/A [...] -jpg-.html

Déjà que ce graph c'est p-ê du fake.
 
Par exemple, on raconte qu'il y aurait 480 SP sur le A8-3510MX, ainsi que 24 TMUs et 8 ROPs.
 
Alors, fake ou pas ?

Avec des Llano dans la nature en masse, j'aurais bien parié qu'on aurais à l'heure actuelle des leaks sérieux.

Ça dépend, s'ils sont livrés aux oem, c'est moins évident...

   
Y'a pas de leak chez AMD depuis que les samples sont livrés par eux et qu'ils laissent ce genre de chose chez les reviewers pour les surveiller jour et nuit.
 
 
 
                 "Allez en paix mes frères. Et soyez surpris dans l'allégresse !"
                                                         /

Moins évident, oui et non. On prend une CM complète, deux, trois benchs, et voila
 

Si c'est ça, on en a déjà non ?
Mais un APU sur une bonne CM avec des tests stock et oc', on est pas prêt d'en avoir.

Carte mère ECS A75F-A (Déjà posté ??)
 

 

J'ai pas vu passer ces benchs, mais est-ce des vrais ?
Le cpu-z me fait un peu peur.
http://www.nordichardware.com/news [...] marks.html
EDIT: ah si, ils sont déja passé.

Llano is a big deal for AMD ?  
Non, sans rire ???

Ça semble legit.
 
Mais il manque des trucs à la news de NH.
 
2641 MHz

 
3190MHz

 
3190MHz

 
Pour comparer le score avec une Radeon Desktop...
 

AMD prévoit que 80% de ses ventes d'ici la fin de l'année seront des Llano.

C'était ironique bien sûr ;-)

Ah, une nouveauté...
 
 

bah on a les tarifs
manque plus que celui des cartes meres

Non mais ce que je veux dire, c'est que ça fait 3j que c'est passé ici ce truc.

Le A8 parait un peu cherros pour ce que c'est, si les prix sont exactes.
Les FX également...

Pour des processeurs avec une nouvelle architecture et un nouveau process, moi, je trouve que les prix sont plutôt corrects.

Sauf pour les A8.

Faut se rappeler du 940BE qui était à 300$ à son lancement...

J'ai peur aussi que les cartes mères soit un peu trop chères les premiers mois, surtout comparées a du h61...