Reprise du message précédent :
Aïe, je viens de voir qu'intel avait sorti de nouveaux cpus mobiles  
Avec des TDP de 17W à 55W en passant par 25W, 35W et 45W.
 
Ça ne laisse plus beaucoup de marge aux futurs Llano.
Le zacate/ontario est à mon avis tranquille car il sera moins cher.
Mais il faudra que son prix baisse (pour le moment, j'ai vu 400-500$ pour le zacate).
 
Tant que le GPGPU ne s'est pas démocratisé, ces APU perdent de l'intérêt au gré des annonces d'Intel

Faudra que tu essaies de trouver des comparaisons avec les 2 SB mobiles avec TDP de 17W d'ici quelques temps. Ça m'étonnerait que tu trouves chez AMD

Si Intel veut tuer ses Atom, libre à lui...

mmm je suis plutôt étonné, mais ces "bon  résultats" sont les 3/4 du à la carte graphique intégrée
malheureusement ce slide compare l'ancienne architecture les Arrandale entrée de gamme ...
reste à voir avec sandybridge quand intel déclinera sandy pour le milieu et entrée de gamme
 
surtout que Sandy à un IGP HD3000  bien plus puissant qu'un IGP AMD 6310 (présent dans ce Zacate) ...
 
reste à voir le prix des prochains sandy entrée de gamme, ça sera déterminant.

Le prix risque de faire la différence.
Car Intel a annoncé des SB mobiles au TDP de 17W. Mais ça doit être des puces assez chères, plutôt prévues pour les ultraportables.
C'est là que je me dis des Zacate dans des portables de 450-500$, c'est n'importe quoi...
 
Wirmish : t'as vu des P6000 dans des netbooks toi ?

Il a quelle taille le SB mobile ?

Dual core avec ht, 3Mo de cache, 32nm et hd2000 ou hd3000. Ça doit pas être bien gros je pense

je ne serais te dire mais je sais qu'il y aura 3 socket avec sans doute une taille différente :
http://portables4gamers.com/?page_id=15871
 

HD3000 uniquement sur pc portable (juste les fréquences qui changent)

Le SB avec le HD2000 c'est 131mm² en 32nm.
Le SB avec le HD3000 c'est 149mm² en 32nm.
 
Le Zacate c'est 75mm² en 40nm.

ok c'est pas mal du tout sauf que la tu parles de sandy en pc de bureau, je me trompe ?

2 cœurs et pas 4.
Même si c'est le cache qui bouffe du transistors.
Chose que n'a pas en grosse quantité Brazos

je tiens juste à dire que les 4coeurs ont les retrouveras dans des machines à 900-1000€ ou plus ...

Oui mais pas à 17W de tdp

J'ai hâte au 2T 2012, soit dans un peu plus d'un an.
Ce sera la bataille Fusion "Krishna" en 28nm contre l'Intel "Cedar Trail" en 32nm.
 
Et en 2013 on verra peut-être le successeur du core "Bobcat", c-à-d le "Jaguar".

Le bobcat actuel ne te plait pas ?

Bof... made by TSMC.  

 
A mon avis tu te trompes.
 
Intel n'est pas intéressé par vendre des procs à 40$ pour des portables la où il se faisait auparavant dans les 200$ !
Donc il délaisse le marché du low cost à AMD et il propose en face des culv SB ou ivy-B  (à 200$ donc).
 
Cedar trail ça vise plus à concurrencer ARM sur son terrain, m'enfin je suis pas convaincu que ça marchera.
Sinon c'est quoi le problème avec TSMC?

Le 40nm de TSMC c'est du 45nm.

Ba au final ça permet quand même de réduire le die par rapport à du 45nm...

   
Faut pas exagérer.
Il est juste pas terrible.

Intel est intéressé par vendre 10 puces à 40$ où ils se font 30$ de marges, soit 300$ que de vendre 2 puces à 200$ qui font 100$ de marges soit 200$.

16FPS ça rame pour une vidéo ^^
 
mais il semble bien accueilli par les fabricant quand même.

AMD à réussit à prendre Intel à son propre jeux, intel est coincé entre l'atom et les I5 ULV mais n'a rien à proposer au milieu, Intel aurait du sortir un I2 ULV sandy bridge pour concurrencer fusion et abaisser encore le prix des atoms

Vu la taille du SB je ne vois pas comment il aurait pu concurrencer l'Ontario/Zacate.

 
Effectivement je n'avais pas pensée à ça, cela dit en solution de secours pour concurrencer Fusion cela n'aurais aps été possible, même si peu rentable ?
 
Reste que je ne voit pas trop comment va évoluer l'Atom, il faudrait augmenter pas mal la fréquence pour le rendre attractif par rapport à Fusion, Intel prépare peut être un nouvel Atom en 32nm ?
 

Il y a des SB mobile dual core à 17W TDP d'annoncés.
Mais en terme de tarif, à mon avis, c'est supérieur à du zacate/ontario.

Il passe l'Atom en type de cpu ooo, il travaille un mini les options d'économie d'énergie, ils le gravent en 32nm avec un igp genre HD2000 et tu l'as ton concurrent du zacate.
Intel en a les moyens

J'ai des doutes quant à l'avenir d'AMD.
 
Dirk Meyer vient de démisionner.
 
Ça sent le sapin albinos putréfié.

AMD va être vendu à ce train-là ...

J'ai vu ça,  

Il a été foutu à la porte ou bien il a démissionné ?

Ils ont décider de passer à autre chose pour faire d'AMD quelque chose d'encore + rentable dixit l'article que j'ai mis dans le thread Bulldodo
 

Ils ont mis un connard à la barre du navire.
 
Dirk c'était le mec qui travaillait chez DEC et qui a co-inventé l'Alpha 21064 et l'Alpha 21264.
Et c'est lui qui a conçu le tout premier Athlon d'AMD.
 
C'est maintenant Thomas Seifert qui dirige AMD, un mec qui n'y travaille que depuis 2009.
 
Seifert received a bachelor’s degree from Friedrich Alexander University, a master’s degree in mathematics and economics from Wayne State University, and a master’s degree in business administration from Friedrich Alexander University.
 
Aucune base en informatique ni en microprocesseurs, super...

A priori, on va pas lui demander d'être trop technique au successeur mais plutôt d'être un bon gros marketeux ...
 
Dirk a du talent, c'est con ...
 
Et pendant ce temps-là chez nVidia ...
 
Intel & NVIDIA Officially Bury Hatchet: Intel to Pay $1.5 Billion in Licensing Fees - Hardware Canucks
 
A c rythme-là, l'action va même dépasser celle d'Intel  

Il parait que Nvidia va sortir un CPU pour windows 8

Intel a mis des bâtons dans les roues d'AMD pendant 30 ans... et au final AMD a reçu 1 milliard de dollars.
 
nVidia a des démêlés avec Intel au sujet des chipsets... et Intel lui donne 1,5 milliard.
 
Cherchez  l'erreur.
 
 
AMD n'avait pas le fric nécessaire pour se mesurer à Intel.
Et maintenant AMD n'arrivera plus à se mesurer à nVidia et son trésor de guerre.
 
Le nouveau CEO d'AMD n'y connait rien en CPU, APU, IGP, GPU, chipsets.
Tout ce qu'il sait faire c'est couper dans la R&D, couper dans les salaires, couper, couper, et tout donner aux actionnaires.
Je donne 6 ans à AMD avant de hisser le pavillon blanc.

 
Là, j'avoue, je comprends absolument pas ...

En même temps, c'est le résultat de la vente depuis 2-3 ans de CPU à prix coutants voire à perte.
Du rachat d'ATi pas forcément bien négocié.
AMD n'a pas su gérer le post "AMD64" quand ils en avaient encore les moyens.
Espérons que le changement de tête dynamisera la société en essayant de faire bouger les gens qui se sont peut être endormis sur leurs lauriers.
Essayons d'être positifs (pas évident, je sais).
En espérant que ça vient pas foutre le bordel dans la "démocratisation" des APU...

Intel a estimé que Nvidia avait plus à offrir.
Ou bien il y a eu inflation