Reprise du message précédent :

ET le power gate qui devrait amener des gains énormes en conso.
 

C'est bien là le coup de poker d'AMD.

Le power gate, ça joue pas sur la perf mais je suis d'accord que ça devrait être raisonnable niveau conso vu la bête.
 
Pour le coup de poker... Dans le passé, le seul qui ait marché, c'est l'introduction du 64bits.
Pour le GPU computing, Nvidia a CUDA qui marche pas mal apparemment, AMD fait le pari de l'opencl.
Car la partie IGP n'a pas vraiment besoin d'être aussi grosse que celle qui est implémentée si c'est juste pour de l'affichage/décodage HD...
A mon avis, c'est un putain de coup de poker... 2 gros de l'industrie de l'informatique ont choisi des solutions différentes

Sur une telle solution l'uvd3 apporte quand même énormément

L'uvd3 du zacate/ontario, il a pas besoin de l'équivalent d'une HD5570 pour fonctionner... A peine de l'équivalent d'une HD5450

Bon, moyen_moins, si c'est tout ce que t'as à dire, c'est bon, on a compris. Ne te sens pas obligé de continuer à poster sur ce topic. Ton temps doit être bien précieux, donc vaudrait mieux l'utiliser sur des topics porteurs d'avenir, de perfs incroyables, et de conso minuscule, c-à-d sur des topics nVidia ou Intel.
 
Allez, va, tu vas nous manquer...

Je fais contrepoids avec ton fanatisme aveugle et ton argumentaire à base de slides de présentations AMD... quasiment vides de tout info (à part celles marketing).
Et de tes sous entendus de mec soit disant au courant

Mais saches que je m'en prendrais un de netbook à base de zacate.
Même s'il est décevant, ça reste mieux qu'un Atom et ses IGP pourris ou qu'un Ion 1 ou 2.
J'attends de voir passer la perle en 10" et banco
Llano m'intéresse déjà moins. Le pari pris, à mon avis, a peu de chance d'être payant avant des années.
S'il paye un jour
Et saches pour finir, que j'ai toujours été chez AMD/ATi.
J'ai le droit d'être déçu depuis quelques années maintenant (d'où mon E8500).

Si le Zacate est mieux qu'un Atom et ses IGP pourris, alors pourquoi serait-il décevant ?

Car après tout ce travail et toutes ces années, le zacate dual 1,6GHz est à peine plus perf qu'un atom double core dans les applis qui utilisent les 2 cores (alors qu'il est bien plus perf en appli utilisant un seul core)

 
Single thread:
· Atom 1,8 GHz = 3,41
· Zacate 1,6 GHz = 2,04
 
Le Zacate est donc 67% plus rapide, et normalisé à 1,8 GHz il est 75% plus rapide que l'Atom.
 
 
 
Dual threads:
· Atom 1,8 GHz = 2,34
· Zacate 1,6 GHz = 1,22
 
Le Zacate est donc 92% plus rapide, et normalisé à 1,8 GHz il est 118% plus rapide que l'Atom.

Ne prends pas que les benchs qui t'intéressent...
Les graphes sélectifs, c'est le meilleur moyen de décrédibiliser ton discours
Oui, sur ce bench là, le Zacate est meilleur. Sous cinebench, c'est loin d'être évident il me semble (de mémoire).
 

Cinebench sur un Zacate ? Est-ce bien la plateforme idéale pour exécuter du Cinebench ?
 
Moi je crois qu'un utilisateur de Zacate va plus souvent encoder ses albums en MP3 qu'utiliser Cinebench...
 

Tu encodes tes MP3 mais tu fais pas d'encodage vidéo ?

L'encodage vidéo n'aura bientôt rien à voir avec le CPU.
Ce sera remis entre les mains de l'UVD et de l'IGP.
 
Donc, que le Zacate ne massacre par l'Atom dans certains logiciels, c'est dommage, mais c'est pas si important, et ça le sera de moins en moins.

allez on compare à des vrais processeurs ???
le Zacate est pour moi meilleur que les Atom, mais bon c'est pas la révolution il ne font pour moi pas assez avancer le Schmilblick.
 
je vais juste citer un news d'un autre site pc inpact :

Et effectivement si on compare c'est pas glorieux, déjà que Athlon II X2 P320(TDP 25w) c'est pas terrible en performance pure, pour ne pas dire de la merde quand je compare à mon core2duo T7500(Q3 2006, TDP 35w) de plus de 4ans.

PCI dit n'importe quoi.
 
1. Le prix d'un ordi basé sur Zacate n'aura rien a voir avec ceux basés sur un "vrai" CPU.
2. Les portables "standard" vont plutôt utiliser les versions LV du Llano dual core.
3. Chuck Norris coupe des tranches de saucisson tellement fines qu'elles n'ont qu'une face.

Le Zacate est mieux. Mais c'est un poil trop tard, c'est pas assez puissant vu l'époque où il sort.
Faire à peine mieux qu'un machin qui n'a guère évoluer depuis 2ans.
Mais vu que je repousse sans cesse depuis 2 ans déjà...
Encore une fois, si le GPU computing se développe... ça sera une autre histoire.
Sauf que MS va sortir windows 8 sur Arm, Nvidia a déjà annoncé qu'il ferait une puce blabla², CUDA, bien que propriétaire marche bien...
Hmmm, sacré coup de poker là quand même. Partir all'in au flop avec une paire de 10, qui le ferait si le flop est sec ?

HP a annoncé un 11,6" à 450$ à base de Zacate 1,6GHz
2Go de RAM et à peine 250Go de HD.
PCI ne dit pas n'importe quoi.

HP est con.
Même pas d'USB 3, c'est ridicule.
HP devrait copier MSI...
 
Sinon y'a Lenovo et son ThinkPad X120e à 399$.
Et ce ne sera pas le moins cher.
 
Y'en a plein au CES.
Les news vont bientôt débouler...

+1    
PCI a tort non mais ! j'ai bien fait de quoter l'article
le prix annoncé par AMD il me semble est autour des 400$  
or on trouve autour des 400€ des bons pc portable en 15" avec dual core (souvent des Amd Athlon II X2) 2go de ram ou plus etc...
 
bien sur ya que HP ...
 
regarde cette config à 369€ si je raconte des salades !  
bon cette rougne à un TDP de 35w    mais bon ça reste néanmoins plus perf pour pas trop cher

Wirmish, tu ne peux pas "normaliser" à fréquence identique pour comparer des procs basse consommation, surtout quand l'architecture est très différente.
Tu dois normaliser à consommation identique...
 
Au niveau des performances, on est d'accord il faut comparer avec des applis à un thread. Le multithread est assez inutile sur ce type de machine, certains utilisateurs d'ATOM n'activent même pas la fonction hyperthreading dans le bios.
 
Le zacate à 1.6Ghz est donc nettement meilleur que le vieil atom, MAIS il consomme plus !
Le zacate à 1Ghz pour netbooks est par contre tout aussi anémique (sinon plus en multithread).
Donc c'est clairement pourri et c'était attendu vu que Mr AMD n'a pas daigné attendre le 28nm Hk de TSMC.

Un portable 15" pouvant fonctionner ~10h sur une batterie 6-cellules, ça ne cours pas les rues.

               S'pa possible vu que le Zacate consomme moins...

Sony a annoncé aussi un Vaio à base de Zacate... Tu verras le prix.
Le 1,6GHz est intéressant mais se retrouvera dans des portables beaucoup "trop" chers.
Le 1GHz se fait bouffer par l'Atom DC et c'est pourtant celui là qu'on retrouvera dans des netbooks à des prix voisins
Croisons les doigts pour le GPGPU se démocratise (à base d'opencl surtout), il n'y a que ça qui rendra Brazos intéressant (outre la nouveauté )
Moi j'm'en fous, j'en prendrai un (j'suis un fan boy lucide)
Edit: et pis clocker un Ontario... ça doit pouvoir se faire non ?

Je suis pas sur que les portables 15" soient la cible de ce type de CPU...

@wirmish:  
Nan mais tu sais bien qu'il y'a deux plateformes ATOM:
une pour les netbooks, et une pour le mini-itx de bureau, qui consomme plus.
 
La ils ont testé avec la plateforme desktop....
Ce n'est pas un hasard si tout les netops 10" remplacent l'ATOM par un zacate à 1Ghz, celui à 1.6ghz consommant trop...

Un Ontario oc à 1,2-1,3GHz, ça doit être le bon compromis

Moi je verrais bien un sandy-bridge dual avec GPU 6 unité (die pour desktop donc), labellisé céléron, pour concurencer le zacate à 1.6ghz.

Lire l'avant dernière ligne des specs -> ICI

 
ou labeliser atom, si tu fait ça l'atom n'a plus de raison d'être    
 
d'ailleurs j'ai du mal à voire comment il vont effectuer la transition 32nm de l'atom, à mons avis les perfs/watt de Sb sont bien meilleurs que celle de l'atom, même aux alentours de 6-10 watt.
 
Pour moi l'atom c'est une sorte de P4 à 1.6 Ghz et en 45nm  

Llano APU (tweaked K10h+GPU):

1. 32nm HKMG SOI process.
2. 11 metal layers ,dual strain liners, eSiGe ,low K dielectric.
3. 35 million transistors and 9.69mm² (core without L2).
4. 110 million transistors and 17.7mm² (core with L2 and power gating ring).
 
 
Performance improvements:
 
1. Instruction window is enlarged to 84 entries.
2. Instruction scheduler enlarged to 30 entries for Integer.
3. Instruction set is cleaned up (added AVX support?).
4. L1 cache cell 8T design for low voltage and good scaling.
5. L2 cache up to 1MB, 16-way associativity.
6. Improved hardware integer divide.  
7. Reduced latency for FP instructions.
8. Better prefetcher.
9. Faster cache lines transition between states.  
10. Increased memory fill speed.
11. TLB improved for better residency.
 
 
Power improvements:
 
1. Core Power Gating.
     -added power gating ring bulid on NFET transistors
     -ability to completely disconnect any one of the cores
     -multiple power planes
2. Digital APM Module.
     -digital monitoring amperage and temperature
     -turbo functionality
3. Clock grid
     -depopulated and power aware clock grid design
     -80% reduction in clock grid metal capacitance
     -50% reduciion in the number of power buffers
     -2x reduction in clock switching power

T'as oublié il me semble le scheduler enlarged aussi pour les FP.
 
Enfin bref, on verra bien Q2 de cette année ce que ça donne.
J'espère que ça leakera avant ça quand même...

Je crois (j'espère) qu'au contraire, il y auras la différence essentiel par rapport à un Atom, les performances seront "suffisantes" notamment sur  un truc aussi bête que le surf, là où de nombreux sites mettent les platformes Atom à genoux.
Quand on parle de performances, plus que des chiffres que l'esprit humain ne peut percevoir, c'est la sensation si c'est rapide ou non qui compte.
Autre exemple:http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/30/IMG0030482.gif
SB = Phenom X4 = pas assez performant.

Et c'est quoi le prix de revient de toutes ces puces par rapport au Zacate ?
On est en train de s'étonner qu'une Ferrari soit plus performante qu'une Twingo.
http://ww.pcinpact.com/affichage/6 [...] /93221.htm

Tu compare donc une puce complète à 18W face à un CPU seul de 35W + chip + CG.
Pas très glorieux comme comparaison contrairement à ce que tu voudrais dire.

Je répète, à voir si la puce peut reporter sur l'IGP tout ce qui est flash et qui fait ramer à mort l'Atom.
 

Il faut bien le sortir un jour ou l'autre ce fichu fusion.

CES 2011 : Zotac Outs New Blu-ray Barebones PCs

Mais à quoi ça sert ce truc ?
On a maintenant des lecteurs BR 3D pour 150€

C'est pas une platine mais un htpc avec un lecteur bluray, un pc quoi

HTPC ?  
 
C'est un lecteur BR, même pas 3D, qui repose sur un logiciel tout bugué

Peux tu me dire ce que signifie "logiciel tout bugué" si ce n'est pas un os  
La version lite, tu y mets ta ram,ton dd et ton os, la version complète tu y met ton OS, c'est mqrqué pc et htpc à maintes reprises dans la news

Cyberlink c'est tout bugué.
Je vois pas l'intérêt de ce truc, c'est horriblement cher, faut encore rajouter du HW dedans et faut en plus rajouter l'OS.
M'enfin, s'il y a des gens prêt à acheter ce genre de produit, grand bien leur fasse

Surement pas plus cher qu'une config fusion faite soi même pour htpc

Aïe, je viens de voir qu'intel avait sorti de nouveaux cpus mobiles  
Avec des TDP de 17W à 55W en passant par 25W, 35W et 45W.
 
Ça ne laisse plus beaucoup de marge aux futurs Llano.
Le zacate/ontario est à mon avis tranquille car il sera moins cher.
Mais il faudra que son prix baisse (pour le moment, j'ai vu 400-500$ pour le zacate).
 
Tant que le GPGPU ne s'est pas démocratisé, ces APU perdent de l'intérêt au gré des annonces d'Intel