Reprise du message précédent :

#7 ... comme le montre le nom de l'image: "amd_apple_slide7.jpg".

Merci    
 
Par contre, AMD racheté par Apple, sans façon ... Je préfère largement Dirk à l'autre illuminé ...

L'autre illuminé il vacille entre la vie et la mort... devait crever bientôt... s'il n'est pas remplacé par un iClone.

Bon le test du via nano DC tout le monde s'en fout alors?

si c'est vrai... alors TRES bon coup d'AMD, qui va pouvoir rembourser "facilement" son emprunt et surtout refaire son image de marque face a INTEL (seul chose qui lui manque vraiment pour etre un concurrent potable )

(moi qui pensais que la rédemption d'AMD/ATI viendrai de la Wii2 !    )

et ps : bon coup de la pomme qui va pouvoir vendre des produits moins cher (INTEL€>AMD€) ... au même prix !

ouai, eu ..., si Apple rachète AMD, je n'achèterais plus d'AMD c'est sur !

J'espère pas non plus Après ça, on devrait acheter des iRadeon et des iPhenom tout blancs avec une pomme

Ca a été démenti par AMD, voir le lien chez Fudzilla.

ouf tant mieux !

En même temps, quel serait le problème ? Honnetement ?

Euh, si AMD a annoncé quoi que ce soit, je devais être très distrait à ce moment-là…

Le fait qu'Apple garderait exclusivement ces CPU par sa plateforme.
(Sinon ils n'auraient eu aucun intérêt à les acheter....)

nan, ils feraient plus de bénef a continuer sur le même chemin avec AMD !
 
déjà car AMD est rentable... si quelqu'un est capable de leur racheter leur dette !
et pour eux, l'avantage est de récupérer encore un peu plus sur le prix de vente de leur machine...

Apple quand elle achète une société s'est pour utiliser exclusivement ces technologies, c'est un des moyens pour eux de se démarquer de ses concurrents justement. Si c'est pour vendre les même produits au concurrent autant ne pas acheter l'entreprise et passer des contrats comme ils le font avec Intel actuellement justement.
 
 
Donc voilà si Apple ne l'achète pas AMD c'est peut-être justement à cause du fait qu'avec les seuls besoins internes un tel achat n'est pas rentable.

AMD: Problems with 32nm SOI Process Technology Are Behind.
 

ouai, la conclusion de la news est pas joyeuse

moi tant que cela ne touche pas mon Zacate de Noël (qui arrivera un peu après... je précise pour pas que l'on me tombe dessus ! )
 

La conclusion est néanmoins réaliste, faudra se faire à l'idée qu'AMD aura toujours un certain retard technologique (au niveau de la finesse de gravure) par rapport à Intel. Cela dit, ce ne sera pas éternel, et GlobalFoundries peut très bien rattraper le retard accumulé... mais ça va prendre du temps.

"Ma femme les aiment petits..." - Dirk Meyer, AMD CEO.

Ontario = Radeon HD 6250
Zacate  = Radeon HD 6310
 
Le GPU du Llano devrait donc se nommer HD 64xx ou HD 65xx selon ses perfs.
Mais alors, quel sera le nom de Turk et celui de Caicos ?
 
 
EDIT: Super infos de la mort qui tue, y compris des benchs, d'ici vendredi ! Stay tuned !

The Brazos Performance Preview: AMD E-350 Benchmarked - AnandTech
 
AMD's Brazos platform: The benchmarks - TechReport
 
AMD E-350 1.6 GHz APU Brazos Platform Preview - PC Perspective
 

 

 

 

Je ne croyais pas que ces reviews sortiraient si tôt.

La consommation en idle est impressionante, moins qu'un ATOM D510. Les performances sont pas terrible, mais pour la conso y'a pas trop la choix

+1
Je suis assez déçu des perfs CPU quand même

+1 moi qui était tout émoustillé avec la news sur le nano-itx, je suis un peu déçu

Ça fait longtemps que je dis que ne pas avoir attendu le 28nm Hk de TSMC est une grave erreur. Cela dit je ne pensais quand même pas que ce serait aussi catastrophique!
On a peine à imaginer ce que peut donner le C30 à un coeur et 1.2ghz quand on voit le piètre comportement du grand frère, malgré son gros TDP.

be euh, ke trouve pas ça si décevant non ?  
la conclusion de chez techreport semble plutôt positive :
"AMD has pulled off quite an impressive feat with Zacate. On the CPU front, the dual Bobcat cores clearly play in the same league as Intel's entry-level CULV and CULV 2010 processors. "
 
Après c'est sur il aura beaucoup beaucoup de mal à se défendre contre les nouveaux ATOM et sandybridge culv je pense en 2011

Il sera également opposé à Ivy-bridge.

Report: TSMC will manufacture 28-nm Zacate successor - Tech Report
 

tiens un truc que je comprends pas...
 
sur les screen on note bien le E350... mais un seul core
 
genre :
 

base de donnée de cpu-z incomplète  

 
Le CPU est plus petit qu'ATOM, consomme moins, est plus performant en cpu en dual core contre un quad core et est largement devant en GPU et y'en a qui sont decus ?

Vaut mieux être déçus que dessous.
 
X-Bit est extrêmement déçu du Bobcat:

En gros ils disent que le Zacate c'est du caca de lama albinos car un Core 2 Duo vieux de 2 ans est plus rapide.

Le core2 duo date de juillet 2006 et la on parle de 2011. Finalement l'école primaire française n'a rien à envier au système éducatif anglo-saxon !
 
En son temps le très bon combo fut: celeron penryn E3200 (45nm)+ chipset S/N Ge9300 (65nm).
Avec les technologies de gravure actuelles Intel et TSMC, on aurait pu faire encore beaucoup mieux  
 
Je ne comprend pas pourquoi AMD n'a pas attendu le 28nm TSMC ou même le 32nm globalfoundry...

parce que si ils attendent le 32nm GF, y'aura le 28nm de Intel en face et dans ce cas ils peuvent attendre le 22nm d'IBM... et a la fin il sorte rien !
 
ils le sortent en 40, comme ca les lignes 32 sont libre pour les autres procs !
et le prochain sera 28 au moment ou les copain seront 22... et ainsi de suite !
 
moi il va me convenir parfaitement car pour ce que je fais avec mon portable j'ai pas besoin de mon C2D ( d'ailleurs 1330 bientôt en vente )... et si besoin de puissance sur portable, je me branche sur mon PhenomIIx4 en SSH et le tour est joué !

je suis tombé sur ce slide :
 

M'en fout de ca, ce qui m'intéresse c'est le produit fini, qu'il soit plus gros ou plus petit je m'en moque.
 
Et niveau perf CPU si c'est pour avoir des perf à peine mieux que les atom actuels sur le nettop/netbook ben c'est dommage.

les perfs CPU sont certes assez peu meilleur... mais les perfs GPU le sont carrément !
tous les progs optimisé GPU vont vraiment apporter un plus, et c'est aussi pour cela que j'espère que cela va ouvrir à un époque d'optimisation des prog ( ENFIN ), et que l'an prochain un WinRAR-GPU  montrera à quel point l'Atom est ridicule !
 
et en même temps je me répète... pour ce que je ferais faire il est suffisant, si après il devient plus "puissant" car mieux exploité par les futur mise à jour, je n'en serai que plus heureux ! ^^

Oui le GPU est bon. Mais bon on passe peu de temps en jeu 3D sur un nettop/netbook.