Reprise du message précédent :

+30% par rapport à une 580, consomme moins, +40-45% vs 6970.
Clair, pas assez d'écart avec l'ancienne gen
Pour le prix, lolilol, comme si Nvidia se gênait depuis des années
Je vois que la connexion Franck/OBR fonctionne plein pot

GCN, simple evo ?
Ah, ok, NORADII, le fanboy Nvidia

Et il se faisait critiquait pour ses prix  
Mieux, on pouvait les boycotter en allant chez la concurrence ce qui était une bonne compensation et calmait nos ardeurs face à ces prix honteusement élevé
Aujourd'hui, on doit se rabattre sur qui ? Un 3ème larron ? Free peut-être ?  

La faute à AMD peut être ?

pertinence oblige
Il en est de même pour toi, qui plus est. Elle semble t'avoir tapé dans l'oeil, la petite. Est-elle bien à ta taille, car vu ta prise de position ? Je ne pense pas .

T'inquiètes petit

Ceci est une autre histoire. Mais le fait que le concurrent agisse ainsi depuis des années n'excuse en rien, d'autant plus que le concurrent était justement critiqué sur ce point ! Du coup, faut s'attendre à ce qu'AMD reçoive le même genre de critique

edit: tient, j'croyais qu'on était sur le topic des HD7k...

PowerVR fait un comeback dans les tours    
 

C'est pas comme si la carte était à la ramasse hein  
Enfin bref...

NORADII > nous n'avons pas dû lire les mêmes tests  
Je vois la nouvelle très loin devant la HD 6970 dans certains jeux
Jeux (& pilotes) qui n'étaient pas optimisés pour elle au départ ...
 
Sur le terrain du prix, quand je vois nVidia se sucrer (et le marché régresser), je me dis qu'AMD n'est en rien fautif
Ce GPU est le plus puissant actuellement, ça se paie
Faute à la Crise, l'hiver (pour les dépressfis ) etc. OK
 

C'est là qu'est la différence, je la compare à la 580 .. Qui selon l'affinité du reviewer, ne la dépasse que de 8 %

 
passe par 24%

 
Et cet écart frôle le 30% sur certains reviews.(29%)

 
 
la moyenne étant de 18-19% avec un modèle de 580 standard, cet écart tombe vers 5% quand tu fait appel à une 580 qui a la même quantité de mémoire et des fréquences revu en hausse, donc pas de quoi fouetter un chat, un GTX 660 fera le ménage, ça devient clair :
(résolution 1920 @ 580 stock)

(résolution 1920 @ 580 3GB OC)

Tu vas bientôt être d'aussi mauvaise foi que les intelistes avec amd.........
 
 
 

Ma pensée est dure à comprendre je l'admet. Mais ce que je voulais cibler c'était ce 5 à 29 % avec un moyen d'un peu moins que 20% et que ça fait léger comme une cuillère à soupe de plus dans ton bol. Bref.

Tu es HS tasson  
 

Nous oui, le client pigeon, tant qu'il voit 8 "carrés" dans le gestionnaire, il est prêt à gober ça.

30%... ? C'est plutôt entre 10 et 30 pourcents avec une moyenne à 20, comme dit Norad... Donc ça dépend vraiment du reviewer... Par contre, je suis d'accord que comparé à la 6970, c'est vraiment pas mal...
Et que ça consomme moins, s'o/c mieux, ça je suis très d'accord aussi.
PS : c'est quoi ce smiley ?

Menfin, revenons sur Llano. Les versions K ont l'air vachement intéressantes, sur HWBOT, la moyenne est à 4.5 (de mémoire).
Edit : je me suis trompé, c'était 3.8 GHz. Rien de bien folichon, donc : http://hwbot.org/hardware/processor/a8_3870k/

40% de gain, mais 2 fois plus de transistors.
 
Bof...

La règle de 3 ne marche pas à tous les coups

En jeux.
Et en GPGPU, souplesse++ etc.
Et évidemment, tout ça, 0 coût transistor hein

Non mais si à chaque génération on a 2 fois plus de transistors pour ~50% de gain en perf, alors ça risque d'être bien rigolo dans 10 ans.

Ce ne sont pas des paramètres liés par une parfaite linéarité

triste compte-rendu.

Welcome to the real world Neo...
BD qui pète les quasi 2Mds de transistors vides et qui est se traine lamentablement la bite...
Enfin bref, la mauvaise foi a encore de très beaux jours devant elle ici

(sic)

Mais nooooooooon.
Je crois qu'on ne sait toujours pas  

(J'ai volontairement exagéré hein )

Je sais, et j'ai meme pas vraiment exagere ma seconde phrase ...

J'ai du mal aujourd'hui avec le 2nd degré

Qu'aujourd'hui ?
 

D'habitude, je suis plus en forme que ça

Donc on ne sait pas
Bah bravo
 

Coucou ...
 
Je sais qu'une discussion en entraine une autre et la passion fait le reste mais.... le sujet : Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm).

Le test du A8-3870 K de la ferme
http://www.cowcotland.com/articles [...] 870-k.html

Un ami aimerait un PC pour une utilisation bureautique, photo, surf (basique quoi). J'aimerais bien lui conseiller un socket FM1 (mobo de bonne qualité) et un Llano avec sa carte graphique intégré et relativement puissante pour ce qu'il veut en faire (pas de jeux déjà). Seulement la durée de vie de la plateforme ..... bref vous en pensez quoi ???
 
Conseil sur le choix de la mobo ???? le proc sera un spécial "K" de Kellogs !

Je dirais GIGABYTE pour la carte mère parce que je ne suis pas déçu par ce fabricant sur AM3+

la durée de vie d'une plateforme, colle avec l'utilisation que l'on en fait. Donc si il ne joue pas, probable qu'il n'en ressente pas le besoin d'en changer, le moment ou le FM2 (904 Pins) sortira.
Les gigabyte sont, pour une fois, les mobo FM1 que je conseillerai car elles ont l'air mieux équipé. Par ailleurs je ne sais même pas si il y a un topal unique mobo FM1

AHAHA !!!!
Coupaing

Euh sinon, AM3+ ≠ FM1

ok merci !    
 
un modèle précis par hasard ?? et sinon c'est un bon choix par rapport à une mobo AM3+ avec un proc X4 et une mini carte graphique ???
 
pas de bug connu pour brancher tout ca sur une télé de salon ???  

NORADII > un Topik sur ces cartes = au mieux, un bon gros mal de crâne
Des bouzes côtoient des reines
& leur nombre frise le ridicule, tellement les déclinaisons et les fabricants se sont déchaînés pour sortir foultitude de versions !!!

-non, et puis ça lui sera bien plus utile, et économe
-non c'est même prévue pour

OOps alors

ok ca marche ! merci pour les conseils les coupaings !

pas de ouak