Reprise du message précédent :

je suis du même avis  
 
et oui  

Ecoutes, je n'ai pas bien regardé du côté d'ATI mais chez nVidia, ce sont le pilotes qui ont évolué
Je l'ai bien vu sur mon 'simple' SLI de 9600GT

Quelques exemples avec une HD4870x2,  
 

 

 
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] efault.asp
 
Concernant les plateformes sli, il y a un fossé entre Penryn et I7 et je ne pense pas que celà soit dû aux drivers.

Pour les perfs en jeu pour moi il y a un test qui a ete cite ici qui est completement faux ( devinez lequel )

J'ai gagné presque 10% dans Vantage
& dans les jeux c'est beaucoup plus fluide
Optimisation Quad paraît-il (2 coeurs / GPU)
 
aliss > chipset + pilotes

Je viens de regarder le test du phenom 2 sur guru3d et on constate qu'il est plus rapide dans les jeux en haute résolution que le core i7 :
 
http://www.guru3d.com/article/amd- [...] ew-test/19
 
Maintenant je ne sais pas à quoi c'est dû .    
 

Bah, chacun prend le test qui lui convient, en fonction de ce qu'il aimerait voir comme résultats tout en dénigrant les autres qui sont, soit faux, soit testés de mauvaise façon. Voilà, c'est simple au fond

 
+1000
 
Mauvaise foi quand tu nous tiens

Cache L2 trop piti
256Ko c'pas assaÿ

C'est nul, c'est en medium Faut tester les jeux en 1680 very high + aa 4x, comme ça on verra que le Phenom II fait aussi bien que les I7 !! Bon ok, les Pentium E et les X2 encore moins chers obtiendront les mêmes résultats, donc pourquoi acheter un Phenom II alors ? Mais c'est pas grave  

God is dead > une limitation du chipset peut intervenir en multi-GPU

Y'a une raison au fait que tu t'embêtes à taper trois caractères pour les derniers processeurs Intel au lieu de les appeler par leur petit nom de deux caractères ?
Surtout qu'à chaque fois je lis Internet Explorer 7 .

Aucune non, vu que c'est bien I7

 
Je ne voit pas l'intérêt de comparé en medium pour ce genre de cpu    
 
enfin ceux du haut bien sur

L'intérêt c'est qu'un CPU qui a 2 coeurs et qui est sorti il y a un an, tout en étant beaucoup moins cher et pas overclocké, suffit pour jouer
Si tu veux comparer les CPUs il n'y a pas d'autre moyen de le faire qu'avec de vrais tests dédiés @eux
C'est tout ce qu'il faut conclure de tous ces tests de CPUs, parties jeux !!!

 
Donc le core I7 pour les jeux , c'est de la daube ??  
 
 

 
je ne vais pas te contredire sur ce point je suis de ton avis
Juste je pense que cela dépend du jeux (comment il est optimisé etc...)
 
par contre je cherche quelqu'un qui aurait acheté un phenom II 940 be et qui pourrait me donné des renseignement pour ce que il vaut en oc car les test on ne sait jamais quoi en pensé  

Un must bien cher

les i7 ont 256ko de L2

 
Effectivement , il y en a 2 fois plus dans le phenom .  
 
C'est ballot pour Intel , ça .  

en effet c'est ballot

Raison pour laquelle il baisse en haute résolution en jeux

Alors je ne sais même pas pourquoi on parle du Phenom II, et pourquoi certains s'extasient de ses performances ludiques, si pour jouer un bête dual suffit (affirmation fausse pour certains jeux d'ailleurs)... Il reste l'intérêt du Quad sous les autres applis donc, mais là aussi, 30 secondes au lieu d'un minute, ça se discute niveau intérêt !

 
CQFD  

God is dead > parce que dorénavant:
 

• l'optimisation des pilotes graphiques se fait sur 4 coeurs
• les jeux les réclament
• 4 coeurs est la norme de fait aujourd'hui, même pour jouer (en 2009...)
• en 2008, le Quad était déjà vainqueur dans pas mal d'autres applis: un ordi. c'est pas que du jeu (tu as raison sur ce point )
• quand une heure vaut mieux que 2 aussi !
• on est sur le Topic qui en parle, excuses xD!

Sans doute mais personnellement je me vois mal investir dans un proco haut de gamme qui n'est pas capable de battre un proco de milieu de gamme pour jouer en haute résolution , tout ça parce que Intel s'est planté sur son cache L2 ; d'autant plus que les jeux futurs demanderont encore plus de ressources cpu et qu'on se retrouvera alors bridé après avoir investi 700 euros .

Oui donc nous sommes d'accord, un dual ça suffit, ou pas. Mais bon, je ne sais pas si le Quad est la norme pour autant. Les Dual sont loin d'être dépassés et constituent une offre tout à fait intéressante niveau prestations/prix.

Source ?

Voir la discussion plus haut sur l'explication de la performance supérieure du PH2 sur le core I7 pour les jeux en haute résolution  : cahce L2 , 2 fos plus gros sur le PH2 .

Oui enfin dans le futur je doute fortement que tu sois d'abord bridé par le cpu, le gpu te bridera bien plus rapidement ! De plus, un I7 n'est pas systématiquement en retrait en hautes réso, en fait ce sont plutôt des situations rares et dans tous les cas la fluidité est bonne malgré tout. Surtout qu'un cpu ne sert pas qu'à jouer et que dans les domaines autres que les jeux, l'I7 n'a aucune concurrence. Faudrait pas non plus déformer la réalité.

INTEL se rattrapera toujours sur les jeux nécessitant + de coeurs (que 2)!
Grâce à son HT (qui peut être contre-productif aussi mébon), sa bande passante etc.
Il a de la ressource, je m'en fais pas pour lui
 
De +, à quel niveau situes-tu (chapeau pointu elle est nulle jeussaÿ !) la barre de fps à partir duquel tel CPU bat tel autre
Aller au delà de 40/45 fps, c'est pas donné à tout le monde de voir la différence!!! Je ne parle pas des saccades ou autre stuttering...
 

Ils le sont déjà et seront de + en + limitants
C'est inévitable et surement voulu
 

 
Je ne cherche évidemment pas à dire que le PH2 est le meilleur , ce qui évidemment complètement faux mais que ce problème de baisse de perfs en haute réso est quand même un point noir non négligeable pour le joueur .
 

Si si c'est un Cpu pour " jouer " et c'est une bonne idée
je trouve (avis perso).
 
Un Cpu special pour jeu sur Pc est une bonne idée , c'est un monde
de voir que maintenant ceux qui défendent les test de cpu avec
des jeux maintenant disent qu'un cpu c'est pas que pour du jeu.
 

 
 
 

Le problème c'est qu'en jeu, tu as en quelque sorte un visuel des performances brutes
& ça peut faire mal

Faudrait savoir, on lit plus haut que la puissance cpu n'est pas si importante que ça et là on dit c'est un point noir. Ici c'est blanc ou noir, jamais entre les deux
 
Mais en même temps, c'est bien connu que l'I7 n'est pas un cpu de gamer ; c'est un cpu qui fait tout bien. Celui qui veut du fps avant tout va vers du Penryn ou du Ph II.

Pour moi un proco doit pouvoir fournir au moins 60 FPS sinon j'achète pas .    
 
Sur ce , bonne nuit à tous .  

Une chose est sûre: ce PhII colle pas trop mal au domaine ludique
 
jeanjean15 > c'est trop arbitraire 60 fps
Ça dépend des jeux et quand tu ne peux les atteindre, même avec le meilleur équipement du moment (à condition que tu en aies les moyens...), tu fais comment
 
Banane huitre toi zaussi

A mais si c'est important la " puissance du Cpu " d'ailleur cela ce
voit bien dans le screen anandtech c'est le 3.33 qui est le plus
" Cpu puissant "    
Heureusement le Phenom II semble bien se clocker donc pas de
soucis les 3.33 seront forcement là.
 

  http://video.google.fr/videoplay?d [...] 7951274205