Reprise du message précédent :

Il marche sur M2N32, ca boote avec le dernier bios.
 
Après pour les perfs normalement c'est ok (pas vu dans le détail ce n'est pas moi qui l'ai essayé, mais y'a pas de raison), au cas ou tu peut le prendre en VPC et te retracter dans les 7j si ce n'est pas ok.

one1504
 
   
 

 
en fait le premier graphique compare phenom et i7 stock
le 2eme phenom stock et overclocké à 3.8ghz

 
les perfs du I7 sont très erratiques elles varient énormément suivant le jeux et la reso utilisée tantôt il sera plus rapide que le perynn  tantôt moins

Bah c'est surtout de trouver l'intérêt à des bench cpu en haute réso avec une carte graphique qui est la plupart du temps le facteur limitant.

pourquoi pas d'i7 dans les test de conso de hfr ?

Dans le cas ou la mémoire de la CG ne suffit plus et qu'il faut utiliser la mémoire système pour stocker des données graphiques, la plate-forme i7 est moins efficace que les plates-formes Core2/Phenom II.
 
Maintenant niveau variabilité des résultats sur Core i7, dans les jeux l'hyperthreading peut avoir des effets négatifs en terme de perf (genre -5%) et en plus la baisse peut varier (genre un coup -2%, l'autre -7%, l'autre -5%), ce qui peut expliquer certains résultats sur cette plate-forme si il testent avec l'HT activé et sans faire plein de runs pour avoir une moyenne.

Parce que la mesure sur l'ATX12V n'est pas suffisante sur Corei7 (comme sur Phenom mais en pire)
 
Mais je suis en train de mesurer la plate-forme pour mettre à jour cette page et j'intégrerais alors l'i7

Marc
 

 
Humm....j'aurais pensé le contraire ....c'est pas du a autre chose ?
 

 
toute façon dès que tu utilises la ram systême ca pénalise les perfs quelque soit le cpu une cg Hg c'est 120 140 go/s de bande passante memoire et plus alors les 20go/s des cpu sont insuffisants

 
S'il te plait .......Merci.
 
 

Voilà

 
C'est déjà une nouvelle rassurante. Je croise les doigts    
 

 
Question: la mesure à la prise de courant a été faite avec DDR2-800 ou 1066?

Dans la même configuration que les tests de performances donc DDR2-800 4-4-4 d'un côté et DDR2-1066 5-5-5 de l'autre.
 
Le delta (avec 2x2 Go) est de 2w au repos et 5w en charge entre les deux.

et pour ma question sur la tronche du rad box des Phenom²? hum?

Aucune idée

 
Ce qui veut dire que l'ensemble du test Phenom II est réalisé avec de la DDR2-800?

Compilation de 19 tests dans un seul graph par jmke le boss de Madshrimps    
http://www.madshrimps.be/vbulletin [...] ide-60419/

le test d'HFR a été mis à jour .

Oui.
 
Tu sais ce que ca change DDR2-800 4-4-4 vs DDR2-1066 5-5-5 sur Phenom/Phenom II ? Rien. Sauf sous WinRAR ou ca monte de ... 0.5%
 

puree 16% de plus que le 9950 et tien la culotte au q9400 , me leee fauuuuutttt

une question quelqu'un pourrait il me dire pourquoi AMD a limité le cache L2 à 512k sur les phenoms
 
ils auraient pu faire  
        ph I  4*1mo de L2 et 0k de L3
        Ph II 4*2mo de L2 et 0k de L3
 
sur les A64 le passage de 512 à 1024k de L2 améliorait les perfs avec 2mo je sais pas ce que ça aurait donné

methonnerai pas le face a l'avenir , c'est comme le proc pourquoi pas le vendre en 3.2 ou 3.6 alors qu'il tien ces valeur
 
c'est du commercial pour on prenne ca , et ensuite on rachete mieu
 
tu serai a leur place tu vendrai tous de suite super gros , et plus de cartouche pour la suite ?

Déjà, c'est L2 et L3 ne sont pas les mêmes, le L2 est plus rapide, mais de ce fait chauffe plus et nécessite plus de transistors
 
De plus, le fait d'avoir un cache unifié entre les core est une bonne chose étant donné que beaucoup de données sont utiles à tous les core. On verra le delta de perfs sur les futurs Athlon X4 dépourvus de L3.

 
Pourquoi faire un test avec la config la moins favorable si ça ne change rien? Je veux dire par là que ça ne peut amener que moins de critiques (perf & conso).

 
Un mauvais yield (trop de rebus) par exemple?
 

 
D'où mon intéret pour le Regor.

Si seulement AMD l'avait sortie y a un an le phénoménal 2
 
Bon après faut voir avec de la DDR3 si il peut encore gagner qq % de perf
 
Maintenant je pense que c pas du tout un mauvais cpu loin de la, mais AMD va devoir encore se battre sur le prix/perf, pas cool pour eux
 
Ils sont en retard sur Intel, bien qu'il rattrape doucement leur retard, mais un peut tardivement quand même, faut dire qu'il est loin d'avoir la puissance de frappe d'Intel le "petit" AMD, en même temps mais on c jamais qu'il nous ressorte un jour un A64 like....  
 
Et enfin le phenom 2 n'est plus pas à la ramasse dans les jeux vidéo, bien

La moins favorable c'est vite dit : a part WinRAR ou la variation rentre presque dans l'écart que l'on peut avoir entre deux run, pas de changement, si ce n'est que la mémoire est moins chère et consomme moins. (à la base c'était parce que sur Athlon 64 X2 l'avantage était légèrement dans Winrar et dans les tests jeux à la DDR2-800 4-4-4)

Vivement les tests avec de la DDR3, il parraît qu'elle consomme environ 40% de moins qu'une barette de DDR2 Je me réjouis.
(par contre le prix ... j'espère qu'il va descendre rapidement quand même, histoire de pas avoir des config' de base à 400-500€ comme c'est le cas pour une bonne sauce à base d'i7 actuellement)

 
En meme temps la RAM cest pas ce qui consomme le plus dans une config'

Non c'est vrai ça tire très peu, je sais pas combien, j'ai dans ma tête des chiffres purement spéculatifs
à ce sujet, mais je pense que pour une barette de DDR2 d'1 ou 2 Go, on doit pas pomper plus de 10 Watts.
J'en sais rien du tout en fait (honte à moi)    
C'est le processeur et la carte graphique qui tirent le plus de jus d'après tout ce que j'ai pu lire.
(et la carte-mère peut-être   ?)
 
<EDIT : petite question stupide ... un chipset graphique intégré à une carte-mère permet-il sur les cartes récentes, de faire tourner des "vieux" jeux, genre jeux de stratégie de début 2000 voire plus vieux...) >

 
Certes mais elle a quand même tendance à gonfler la conso d'une config puisque les besoins augmentent de plus en plus.

2x1 Go de DDR2-800 ca consomme 10W environ.

 
Et au niveau de la conso? Je ne pense pas que passer de 800 à 1066 MHz laisse indifférent les controleurs DDR2.

J'ai déjà répondu à cette question à 12h25

Brotch...
 
Pas de bol pour ceux qui viennent tout juste de se prendre une config 9950BE... ce qui a failli être mon cas.
Mais finalement, je me suis pris une carte mère A8N32 sli deluxe (ma a8n sli venant de griller) pour tenir encore 1 an.
 
En tout cas bonne nouvelle : la concurrence permet de stabiliser le marché et de ne pas être pris à la gorge par un acteur monopolistique.
 
Je n'ai plus qu'à attendre fin 2010 pour une belle config AM3 + DDR3 sur Phenom2  

Cela ce trouve un Phenom II @3.6 Ghz Vs Q9550 @3.6 Ghz
 
En Test sur le net ?
 

 
Je n'ai pas totalement compris cette réponse.
 

 
Va pour 5 W d'écart à la prise soit 0.8*5= 4 W derrière l'alim.
 

 
Soit 2*10W/4Gio @800 MHz par linéarité (Vram négligé) on peut supposer (1066-800/800)*20 ~= 7 W d'écart ... incohérence ...