Reprise du message précédent :
Et vi bonne année les AMDeux

 
Sur Athlon, tu augmente le bus (de pas beacoup certes) en baissant le voltage, oui, ca le fait très bien.

Tellement juste !!

la suite du test du phenom II

http://translate.google.com.sg/tra [...] n&ie=UTF-8

de nouveaux bench ont été ajoutés on à droit aussi un comparatif des conso le tout en anglais alors heureuses

elle commence pas bien la nouvelle année

Ce qu'il veux dire c'est que intel a fait un grand bon en passant au 65nm(core de duo)et que amd va faire de meme en passant au 45nm, espérons que ce soit vrai
Quand au 45nm il est seulement 10-15% plus perf que le 65nm.

Intel n'est pas passé au 65nm à l'occasion du lancement des Core2.

 
En fait j'avais plutôt compris ça comme "le 45nm d'AMD est au 65 nm d'AMD ce que le 45nm d'Intel est au 65nm d'Intel". Ou, en d'autres termes, que les gains apportés par le passage au 45nm chez AMD serait similaire à ceux apportés chez Intel.  
Et, en effet, comme tu le signales, les gains en question sont loin d'être mirobolants, bien que non négligeables, et correspondent à l'idée que l'on se fait du Phenom II pour le moment : environ 5-10% plus performant à fréquence égale.  
L'avantage est qu'en sus de ce gain relatif, ces nouveaux processeurs bénéficient d'une fréquence supérieure, d'une consommation moindre et, pour les amateurs, d'un overclocking enfin digne de ce nom. Le tout mis ensemble, et on obtient un processeur pour le moins intéressant, voire même très intéressant si AMD est agressif sur le prix.  
Ceci dit, je doute (même si j'espère me tromper) que le 940 arrive à battre un Q9450 en performances pures. Mais s'ils font jeu égal, ça sera déjà pas mal !
 
 

Bon je crois que mon 3500+ va plus trainer longtemps dans mon pc.
Une date de disponibilité est-elle connue quand à la sortie du socket AM3 ?
 
Sinon question un peu HS:
 
Ca vaut le coup de filer 2*1Go et une HD4850 à un 4400+, ou vaut mieux attendre le AM3 ?

 
Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM3

Une des sources de cette page wiki est extrêmement réputée pour sa "fiabilité"...

Tu parles de fudzilla je suppose ?

Merci pour l'info

Drapal    
 
Il sort quand dans le commerce ?
 
J' ai presque envie d' attendre un peu et de me monter une config Deneb  

Toi tu va te faire taper !
 
Fin du NDA le 8/01/09
Dispo dans la foulée en AM2+
Dispo AM3  fevrier 09

Merci
Pour le NDA je savais déjà   , quoi que , j' avais le 6 en tête  

La dispo en masse , par contre , j' ai du rater quelques posts .
J' espère qu' ils seront bien positionnés au niveau prix , dans les 150€ pour le plus abordable ça me brancherait bien

Vivement des Dual Core K10 très basse conso. J'espère que ça arrivera avant l'été. Si AMD pouvait sortir un équivalent de ses actuels 4850e / 5050e, ce serait super. J'achète.

c'est pour juillet il me semble

deja les versions actuelles consomment peu pas beaucoup plus qu'un péryn

http://translate.google.com.sg/tra [...] n&ie=UTF-8

conso des config
q9550 186w
PHII 920 192w    
PHII 940 198w

avec le rendement de l'alim et de l'étage d'alim CM 4 à 8watt de plus pour les phenom

Je cherche un remplacant à mon vieil Athlon XP 1800 qui a bien vieilli avec les années...
Je cherche plutôt une config qui tournera autour d'un proco tourné vers l'avenir (pas de C2D duo ou quad).
Le core i7 est un poil cher pour mon portefeuille quoique s'il le faut, je trouverais le budget.
J'ai déjà suffisament attendu alors je me laisse jusqu'à la fin du mois max, voir ce que vaut ce phenom 2. Je ne trouve pas de bench. Ni quelle est son utilisation prévue ?
Quels sont ces niveaux de cache ? auriez vous un lien pas trop complexe à comprendre pour quelqu'un presque newbie ?
 
Merci d'avance  

wikipedia & google sont tes amis à ce stade

@LILOO_92 => lien http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0981_1.htm

 
c'est vrai en ce moment chez Intel les perfs sont bonnes mais entre un socket 775 en fin de vie et un core I7 qui va être remplacé pour le marché entrée et milieu de gamme par le I6 ou autre nom avec un nouveau socket questions évolution ce n'est pas l'ideal  
 
bench du phenom II
http://translate.google.com.sg/tra [...] n&ie=UTF-8

En fait, ma question se pose plutot en comparaison avec intel, notamment le i 920 par rapport au 920 ou 925 phenom 2. Les caractéristiques à obtenir, c'est simple. Merci hardware.fr mais en fait, je n'arrive pas à évaluer leur performance et si je dois prendre un modèle plutot qu'un autre par rapport à mes besoins...
 
les différents niveaux de cache, la finesse de gravure ; quelles sont les performances ?

Les IE7 ne se pas comparables aux Phenom II, le premier est haut de gamme, le deuxième moyen de gamme. L'un est plus cher et plus perf, l'autre moins cher et moins perf. En fait ça ne vise pas vraiment le même niveau d'exigeantes.

en clair, les PhII se battent contre les Qxxxx, et non pas contre le i7!
 
Mais bon point pour AMD, il n'existe pas encore de concurrents "nouveaux" dans le segment inférieur au i7, donc AMD peut faire un bon coup!
 
De plus, quand le i6 ou i5 sortira, clair que le prix de la Mobal pésera grandement dans le choix des acheteurs, je table sur une mobal 100€ moins chère chez AMD face à la prochaine de intel.

Pourtant après un petit tour à Montgallet, j'ai vu le i7 à 222 euros. Je cherche plutot quelque chose dans les 170 euros et 150 pour la CM. Quelles seront les différences de performances, 5%, 10% plus ou moins (sans overclock).
A part la DDRAM, j'ai déja le reste de la config en tête... et je voudrais surtout un bon rapport investissement/prix, n'ayant pas de préjugé sur AMD ou Intel.

 
Tu croyais que le Phenom II allait concurrencer le Core i7 ? Ben, t'es sacrément optimiste, toi ...  
De toute manière, AMD va se heurter à une barrière phénoménale : les nouveaux processeurs d'Intel seront au même prix (les moins chers d'Intel et les plus chers d'AMD), pour une différence de performances qui pourrait ressembler à un fossé de quelques kilomètres de largeur .

Pas de kilomètres quand même ...
Mais si le prix est conforme aux perfs (150€ maxi pour la version 2.8Ghz) , je prends ... sinon C2Q ou I7

Un premier résultat d'overclocking fait par le site de puissance-pc sur le phenom 2 :
 
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48
 

Le meilleur Phenom II va batailler pour rejoindre les perfs d'un vieux C2Q 6600    
 
Quand à l'OC de fréquence faut-il rappeler qu'au HAF ce sont des P4 et céléron qui tiennent le haut du pavé ?  
(Des procos géniaux n'est-ce pas   )

3.7 ghz avec augmentation de v-core sur un ventirad qd même efficace, c'est effectivement "bon", sans être extraordinaire, ni même "très bon" d'ailleurs. Le 4ghz for all est évidemment une utopie.

 
Tu serais aimable de commencer par lire le premier post du topic, et d'ensuite te mettre à jour sur les records de fréquence.
 
Prochain post comme celui ci, c'est ban pour un bout de temps.

 
 
  C'est Laid , j'espère que c'est parce que vous ne savez pas clocker le bazard
 

T'es gentil Draculax mais les 8 Mhz et plus c'est sur quel proco ?    
Comme l'a dit un autre attendons 3 jours pour voir  

Le Pentium est un quad ? Première nouvelle .    
 
 

Mais qui parle de quad ?
Qui organise des fuites sur un potentiel présumé d'O/C ?
 
Allons donc, un peu de sérieux et wait and see  

C'est pas une nouveauté  de filer des samples qui se clockent bien aux "beta testeurs" qui ensuite s'empressent de poster des tas de screens, sous réserve de stabilité bien évidemment, pour laisser croire une super marge d'o/c  
 
3.7 ghz c'est d'ailleurs la fréquence stable atteinte aussi chez Mat.Be et un site Iranien je crois.

Haha, il ne faut pas énerver un *Administrateur du forum ^^" !
En tout cas vivement jeudiiii qu'on ait quelque chose de consistant
à se mettre sous la dent !
 
(* Un administrateur du forum l'est-il aussi pour le site en général ? écrit-il des articles et tout ça ? <- rien à voir je sais mais je suis curieux, c'est pas grave si pas de réponse.)
 
PS: je ne pense pas que les mono et quad coeurs soient comparables en terme de fréquences...  
les mono sont issus d'une course effrénée à la fréquence, tandis que les quad ne visent pas tellement cet objectif me semble-t-il...

 
Tu compares le pentium au phenom 2 au niveau du potentiel d'overclocking . Tu le fais exprès ou quoi ?  
 
Sinon , si le test ne t'intéresse pas , passe ton chemin , on se fout de tes remarques à 2 balles .

Ah bon ? Quand tu vois toutes les News à base de "ouéeee un Phenom à 6ghhz!!" et les commentaires des intéressés qui veulent du 4 Ghz sinon rien, on peut justement penser que si. AMD même se vente de ça. Et pour les monos, la fréquence était un cache misère (on pense forcément au P4)
 
Mais force est de constater que cette supposée "extraordinaire" marge d'o/c est à relativiser concernant les Phenom II.