Reprise du message précédent :

A voir ce que donne un autre compilateur avec optimisations activées contre le compilo Intel sur de l'AMD.
Je me souviens, à réglages identiques, le compilo Intel donnait de bien meilleurs résultats que GCC et celui de MS. A voir si ces derniers permettraient d'avoir de meilleurs perfs (que le compilo Intel) sur les AMD en activant certaines optimisations spécifiques.

Remet le à sa fréquence d'origine (2.4GHz), désactive 2 cores, et t'auras un PC déjà bien dimensionné pour son usage.
Là il est complètement sous-utilisé, c'est honteux

au moins dvdshrink utilise les 4 cores

C'est bien le problème... Il n'y a pas de plateforme clairement ouverte pour la compilation, on en est aux supputations AMD n'a peut-être pas tant de retard que ça au niveau perf de ses processeurs, mais ça reste de la conjecture... Pas vraiment moyen de tester en toute objectivité

  Grosse info à vous donner !!  

Carte mère : MA-770T

Une nouvelle version de cette carte mère va sortir dans quelques temps !!!
J'ai une relation avec un partenaire de Gigabyte, il m'a donné des info dessus !

http://www.gigabyte.com.tw/Product [...] uctID=3272
http://www.texinfo.fr/gigabyte-ga7 [...] html?ref=9

Le prix sera le même, 80 €.
Pour les intéressés j'ai un PDF à ma disposition, si vous voulez un exemplaire envoyez moi un mail pas de MP svp.
Pour la liste des nouveautés :
USB 3.0
SATA III
Support de new DDR3 en fréq.

....
N'hésitez pas à m'envoyer un mail pour avoir plus d'infos (avec le PDF) je vous ferai un plaisir de le faire !
C'est un peu HS maus bon c'est du AM3

 
 
 
 
   roxor

 
déja présenté 2 pages plus tot avec les 790x et fx elles aussi en version A : usb3 et sata3

Je dirai même :
Pour une utilisation basique achète un sempron.  
 
LeKeiser -> Ca faisais longtemps que tu n'étais pas passer nous voir  .
Si je comprends bien tu n'as toujours pas succomber à la tentation de changer  

 
Oui mais c'est du 770  

Et elle sortent quand en France ces carte mère version A ?
On en trouve nulle part.

 
D'après mon interlocuteur :
GA-770TA-UD3 qui sera disponible en plus grande quantitée dans les prochaines semaines.
 
Et qui veut surement parler des autres version A

 
tu m'as mal comprit : la 770 fut déja présenté 2 pages plus tot accompagné des 790x et fx

Yop ici  
 
Petit renseignement, j'ai envie de changement, j'ai deja un quad 6600 et je voudrais passer chez amd
 
J'me prendrais bien un PHII 965BE en C3 avec une DKA790GX Platinum, 2 samsung spinpoint 320go en raid0 et pour la DDR2 j'ai deja ce qu'il faut, bonne idée ou pas ? je verrai la différence ou pas ? telle est la question ?  
 
Marchi

très bon choix hormis les DD, je prendrais 2x Samsung F3 de 500 Go

Pourquoi des 320 Go ? Soit les plateaux ne sont pas entièrement remplis soit il s'agit d'une ancienne génération
Et après, @ stock, oui le 965 sera plus performant, de 37% en moyenne d'après ce test ( http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html ), donc je pense que ce sera perceptible.

j'ai regardé vraiment rapidement les DD, je prends note, pour le reste pas d'objections donc ? sachant que je pousserai un peu le processeur histoire de faire kikitoutdur un peu

Hello all, j'avais quelques petites questions à vous poser.
 
Je compte me faire très rapidement une config à base de  phenom ii 955/965 + radeon 5770.
 
Ma question est : est ce qu'une alim 450 W de type http://www.ldlc.com/fiche/PB00062916.html est suffisante en puissance?
 
Si oui, je compte "légèrement" O/C mon proc du genre voltage d'origine@3.4 Ghz, l'alim sera t'est si juste que ça?
 

tu pourras même couper du bois avec si tu chauffe au bois !

Pas de soucis coté chauffe un NH-u12P attend la bête

C'est pourtant pas dur de chercher un peu par soi-même une réponse disponible en deux clics  
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5750.html

J'en ai parlé 2 pages en arrière de cette carte  
très intéressante au demeurant

Perso, je vais prendre une 785GT-UD3H pour mon média-center.

Préfère lui une enermax eco+ 400W, beaucoup plus silencieuse Sinon ça passe très bien. J'ai choisi cette alim pour la même config

wizerty
 
je lurke toujours ce topic, toujours de bonnes infos dedans
 
et non, je n'avais pas craque a l'epoque, self-control en mode actif, peur du banquier, toussa
il est vrai egalement que bon, mon Q6600@3.2 ne me fait pas defaut, il fait tout ce que je lui demande (cad on dirait pas de grosses taches), il ne chauffe pas (pas plus de 55° au plus haut de mes applis), et donc semble etre, malgre ma maigre utilisation, au moins aussi bon que le plus gros des AMD, donc...
ca veut pas dire neanmoins que je ne craquerai pas

LeKeiser> Craque plutôt pour un SSD.

 
WRONG ANSWER!
 
"Configuration de test
 
Intel Core i7 975 (HT et Turbo désactivés)
Gigabyte GA-EX58-Extreme
6 Go DDR3 1333 Corsair"
 
Je voulais surtout des retour de gens qui avaient un phenom II x4, qui à quand même une réput' de "suceur"
 

 
Ok merci beaucoup !!! Justement je compte faire une config silencieuse
 

 
Un Ph II x4 ne consomme pas plus qu'un core I7 muni lui aussi du contrôleur mémoire et d'un  gros cache L3.. j'ai même l'impression que c'est le contraire. Le plus curieux c'est qu'AMD traine la réputation de consommer et de chauffer plus depuis des générations mais il suffit d'avoir un peu de curiosité pour comparer avec les I7.

 
C'est pour ca que je demande l'avis de gens un peu plus "au taquet" de l'actualité hardware que moi (Cf ma config préhistorique )
, car de ce que je lis ça et là les Phenom consomment pas mal.
 
Quand je vois un TDP 125 W du Phenom et sa consommation haute dans le comparo proc de HFR, je préfère demander un avis plutot qu'acheter une alim pour rien ;-)

disons qu'on pardonne vite à certains et pas à d'autres avec son 65nm moisi AMD à eu des pb avec son phenom avec les a64 6200+ 6400+ aussi et il traine cette sale réputation  sans pouvoir sans débarrassé alors qu'INTEl avec ses P4 P4E et P4D nous a fourgé des gouffres à watt pendant des années il  a suffit d'un excellent core2duo pour qu'on lui pardonne

je vous le dit c'est trop injuste

ps:dans les indications de conso il s'agit des watt consommés sur le réseau EDF en prenant en compte le rendement 80 à 85% on obtient la puissance fournit par l'alim  311*.85=281watt soit largement moins que les 450w de la vx

Merci, je n'aurais pas eu le courage sinon

Les 965 C2consomment quand même pas mal, comparé aux modèles intel type i5 750. Un 955 C3 doit par contre moins consommer qu'un gros i7, mais plus qu'un i5.
Enfin c'est pas pour ça que je les aime pas, je suis toujours avec mon 6000+ windsor et son tdp de 125W =)

J'ai pas pu résister à l'appel des soldes
http://www.pixmania.com/fr/fr/2936 [...] 1-ghz.html

On peut tout de même comparer les compilateur sur plateforme Windows et Linux.
Par exemple, voici les perfs d'un simple Phenom II X3 @ 2.6 GHz vs 7 jolis CPU Intel -> Phoronix
 
On remarque tout de suite que sur Linux l'archi d'AMD se débrouille pas mal.
Étrangement sur Windows les résultats son plus en faveur des CPU Intel...

ah je me souviens la larme à l oeil de mon x2 6400 qui m a chauffé l hiver dernier    
 
Mais maintenant j ai un Phenom 9850 et franchement qualifier ce 65nm de moisi est pas très objectif. Il chauffe certes, mais les perfs sont là.
A sa sortie il était moins cher que le Q6600 pour les mêmes perfs....juste les capacités d o/c en moins    
 
J' ai l' impression que beaucoup de pro AMD le sont devenus...avec les Phenom II  

Certainement plus que pendants la péroide des Ph I    
 
Je viens de retrouver ça sur ce topic :
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=501360
Mon 1er PhII, déjà presque un an...
 

très bon choix, chauffe peu et OC à 3700 ou 3600 Mhz au vcore d'origine, j'ai le même sur un de mes PC.

Image qui a trôné tout le temps de vie de mon Topic en signature > <
Ce sont pourtant des benchs Windows ^^
Bref, c'est pas nouveau mais la perf. pure a toujours été depuis les Core2, de leur côté, c'est comme ça !
Bon, aujourd'hui, même moi je m'essaierais bien à ces p'tits machins ...

 
Moi non j'avais un 9550 (qui est chez mon frère now)
 

Les premiers phenom jhe trouve ça super réac' (pour peu que celui qui l'achète s'y connaisse of course) c'est sympa je trouve

J'ai choisis en connaissance de cause 8)
je voulais absolument du quad
de préférence chez AMD malgré les "mauvaises" perfs
j'ai quand même regardé chez Intel mais le Q6600 était le moins cher...mais trop cher! surtout que j'avais que l'igp au début (vous imaginez un gma4500? :X)
alors le choix c'est vite tourner vers le 9550 (je voulais un 9750 parce que plus baut comme chiffre et aussi j'aurais eu à moins monter en bus speed pour les 3ghz qui était déjà mon objectif )
 
chui doué pour raconter ma vie hein? xD

Pas forcément depuis le Ph II :
la liste de mes anciens AMD : il y en a de toutes les générations :
- K6-200 / K6-233 / K6 II 333 / ATHLON 600 / DURON 900 / ATHLON 1800+, 2000+, 2400+ / BARTON 2800+ / A64 3500+ / A64 x2 5600+ / Ph II 940 BE et 550 BE.
mes entorses : 486DX33 / E6600 et je m'apprêtes à monter une machine E8500 dédiée simulation

C'est intéressant. Tous les possesseurs de phenom I devrait raconter leur vie, et ici c'est moins cher que le psy
Ce qui m'a toujours choqué sur ces cpu c'est qu'ils consommaient énormément pour leurs perfs (surtout le 9950 en fait) et qu'ils avaient du mal en OC. J'avais mal pour ce pauvre petit bout de silicium qui était exploité malgré ses défauts.