Reprise du message précédent :

Bah si...
Du liquide froid, bah, c'est du liquide froid.
Y'a du LN2, mais y'a aussi de l'hélium liquide.
 
7000.40 MHz <- Hélium liquide ?
7040.69 MHz <- Azote liquide
7127.85 MHz <- Azote et/ou hélium liquide
 
En fait ce que Fouge voulait peut-être dire c'est qu'il n'a jamais vu, de ses propres yeux, en direct, un quad passer la barre des 7 GHz.

Salut à tous,
 
J'ai un Q6600, je cherche son équivalent en AMD c'est quoi ? (grosso modo hein )

http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html

Q6600 = 100

Ah super c'est exactement ce qu'il me fallait ! dommage que je m'y ai pas pensé plutot

eh ouais tu peux revendre ton q6600 assez cher (c'est un G0 ?)
et racheter un athlon ii x4 moins cher et meilleur et en 45 nm (et tu comprends le snes de "rapport qualité/prix )

Je vais passer de 52,6% à 129,7% voir même 142,2% après oc
 
Le choc

 
Sauf que il va devoir changer de Mobo + Ram pour un resultat pas vraiment flagrant...

Faut pas o/c le Q6600 pour que ça en vaille la peine, c'est sûr ^^

Je peu pa oc à + 5 mhz mais je vais faire comme dit kunta, je vasi attendre la new plateforme AM3 et le revendre apres

Salut à tous,
 
quelle MOBO et Chipset pour un Phenom II X2 550 Black Edition?
 
Par avance je vous en remercie

Logicsystem360 > ah oui, après être allé vérifier ton Profil, c'est ce qui semble le plus judicieux, vu que sur l'ensemble, y'a que lui à récupérer (le SSD aussi)

BIERMAN > Oué il y a rien ! mais en fait j'ai investi en petite part dans certains composants, mais là pas trop de choix ca va être une HD 5770 qui va venir remplacer la 8600 Gt qui rame beaucoup sous tout les jeux  
Mais pour revenir au Q6600 je compte pas le garder, c'est juste un intermédiaire entre le E4400 que j'avais avant et un AMD (j'ai rien dépensé  de pourri pour ma config actuelle j'ai juste récup du matos dans le PC de mon père)

C'est juste que j'ai pas l'habitude de voir un PC 'du pauvre' équipé en INTEL ....

Athlon II X4 620 -> ~85 €
 

Pourquoi pas une des Gigabyte de la page précédente ? (SATA3 + USB3) -> LIEN

Bonsoir,  
Est ce que le 965 vaut les 15-20€ qui le séparent du 955 ?

Ça dépend... si le 955 est un BE C3, alors la réponse est non.
                  si le 955 est un BE C2 et si le 965 est aussi un BE C2, alors la réponse est non.
                  si le 955 est un BE C2 et si le 965 est aussi un BE C3, alors la réponse est oui.
 
955 C2 = HDZ955FBK4DGI ou HDZ955FBGIBOX
955 C3 = HDX955FBK4DGM ou HDZ955FBGMBOX
 
965 C2 = HDZ965FBK4DGI ou HDZ965FBGIBOX
965 C3 = HDZ965FBK4DGM ou HDZ965FBGMBOX

 
Carte mère Asus M4A785TD-M Evo
 
Merci mais elle vaut quoi cette carte avec soit un pheneon II x4 550 ou avec un athlon II X 630?( d'ailleur lequel choisir, pour un ptit buget, 2 Go de ram ddr3 ( je garde mon dd sata avec xp 32 bits desus, et une 5770)

Je pense que tu peux prendre le Phenom II X2 550BE .
Tu pourras très probablement débloquer ses deux cores inactifs, et au pire si ça ne fonctionne pas tu auras toujours un CPU à coeff débloqué, ce qui facilitera grandement son OC .

Ok merci
Et si je ne veus pas OC, le Pheneon II X2 550 est à 83.1 contre 107 pour pour athlon X4 630 dans le tableau qui est plus haut.
et il vaut mieux quoi, plus de core et une frequence moindre ou moins de core et une fréquence plus élevée?

 
 
Merci de ta réponse, je comptais bien en effet me mettre en chasse d'un C3.
Mais il semble plus facile à trouver en 965 qu'en 955.
 
Je n'ai plus oc un Amd depuis mon 4400+ s939 et à l'époque garder la C&Q provoquait pas mal de problèmes.
J'ai cru comprendre que sur les Phenom II on pouvait garder la c&q en augmentant le fsb sans que ça pose problème.
Par contre avec un BE comment ça se passe si on augmente la coeff par exemple pour passer un 955 en 965 ou en un virtuel 975 ?
Peut on garder le c&q actif ?

Ca dépend de l'utilisation....

bureautique, internet, TV internet, un peu de conversion vidéo h264, jeux anciens, style GTR, AOE

Pour la conversion un quad sera plus puissant, pour tout le reste un x2 sera suffisant.
Tu ne semble pas avoir besoin d'une puissance énorme, privilégie donc le prix.
 
La consommation :
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
Le Ph II x2 consomme un peu moins en charge, normale, 2 cores de moins, et la consommation du L3 ne compense pas.
 
Le perf en x264 :
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
Le x4 sera presque 2fois plus rapide... l'application tire partie de tous les cores.
 
En jeu :
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
Avantage au x2 grace à sont L3 et ça fréquence.
 
Donc a toi de voir, si tu fais souvent de l'encodage le x4 sera un très bon alié, sinon le prix, la conso et la fréquence reste pour le x2.
 
PS : A voir aussi si tu peux unlock le 550 en x4

ok merci,Je parts sur le X2. Pour le unlock en X4 ( on ne sait jamais) c 'est possible de le faire avec la carte mère Asus M4A785TD-M Evo?

oui moi j'ai débloqué mon x3 avec cette cm (faut flasher le bios, les derniers facilitent la manip)

Aie flasher le bios!!!
ça ma rappel la mort prematurée de ma premiere carte mère    
ça se flach sous xp maintenant?

 
Ayant longtemps utilisé des asus, jamais eu de problèmes en flashage de bios avec l'utilitaire fourni avec les CM ( si cela peut te rassurer )
 
 

plus de disquette au moins?

Lol non...
 
Tu as la solution clé USB, la solution DD, la solution sous windows.
 
Avec mes ASUS j'ai toujours flash depuis windows, ça prends 30secondes et jamais eu de problème.

ok merci,
 

mieux classés les phenom II sur ce nouveau test de 9hardware      
 
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
 

des nouvelles des pratiques d intel  
http://www.hardware.fr/news/10632/ [...] intel.html

le phenom ii x4 approchera-t-il le core i7 ? (dans l'article il parle de athlon ii   )

 
c'était quasiment certain, la réponse est non, désolé  

 
 
Quand je pense que j'ai été censuré parce que je prônais la responsabilité de l'acheteur... Ce ne sont que les parties émergées des pratiques hégémoniques de Intel !

Ca se chiffrerait en combien de pour cents en gros sur les programmes compilé avec le compilo intel ?

Juste une idée : sur certains programmes pour les quels on a les sources, lorsqu'on compile du code pour du SS3 sur AMD on dépasse les perfs d'un compilateur SS3 intel. ou au pire on arrive à de même performances. reste le SSE4 pas totalement implémenté dans les derniers AMD. Sans compter les mnémoniques du genre MMX, 3D Now 3D Now+ qui ne sont plusaccessibles

hello,
 
A titre de curiosite, et apres avoir vu le tableau plus haut, un Q6600 a 3.2Ghz est-il selon vous toujours dans la course, ou completement largue pour une utilisation "basique" (aucun jeu recent, maigres utilisations de logiciel tel que dvdshrink, ...)
 
merci de vos avis

Pour une utilisation basique il n'a même pas besoin d'être overclocké.

+1,il a encore qques années de vie

A voir ce que donne un autre compilateur avec optimisations activées contre le compilo Intel sur de l'AMD.
Je me souviens, à réglages identiques, le compilo Intel donnait de bien meilleurs résultats que GCC et celui de MS. A voir si ces derniers permettraient d'avoir de meilleurs perfs (que le compilo Intel) sur les AMD en activant certaines optimisations spécifiques.

Remet le à sa fréquence d'origine (2.4GHz), désactive 2 cores, et t'auras un PC déjà bien dimensionné pour son usage.
Là il est complètement sous-utilisé, c'est honteux