Reprise du message précédent :

J'ai une petite expérience en Hardware  
En tout cas ça sera le seul critère pour une CM AMD

Reste cool ! Je voulais pas te vexer .

T'inquète pas je l'ai bien pris ! mais c'est HS ça  
 
[/HS]

Pour l'instant l'implémentation du SATA3 semble plus réussie sur les boards AMD.
Et il est clair que le support natif du SATA3 par le futur southbridge ne peut qu'améliorer les choses.
 
 
Sur les boards Intel c'est la pagaille qui règne.
Voici d'ailleurs 2 types d'implémentation...
 
Gigabyte GA-P55A-UD6

 
Asus P7P55D Premium (Limité à 500 MB/s au lieu de 600 MB/s)

 
Et y'a des implémentations encore bien plus lentes...

attend, il sert à quoi le dernier ?
au final il est moins perf que le 300Mb/s ?

Chut! Faut pas le dire...

mais il a vraiment été utilisé ?
dans la vraie vie ?
le constructeur n'a pas honte ?

Bah, tant que c'est écrit Intel Inside et SATA3 sur la boîte le constructeur s'en fiche.
Il va quand même en vendre plus que si c'était écrit SATA2.
 
Exemple avec le board Gigabyte GA-P55A-UD3R Socket 1156 : "Lorsque le SATA3 (Marvell 9128) ou l'USB 3.0 (NEC uPD720200) travaille en mode turbo (c-à-d à la vitesse normale de 6Gb/s), la première slot PCIe x16 ne foncionne qu'en mode x8, et le SLI/Crossfire est déactivé."
 

 
Laissons les histoires d'horreur d'Intel de côté.
Nous sommes sur un topic AMD, et comme y'a pas ce genre de problèmes sur nos jolis boards AMD, passons à un autre sujet.

A une époque pas si lointaine, le vilain croquemitaine vous aurait mangé tout crus pour avoir osé s'attaquer à sa haute dominance

chez Gigabyte, en AM3, il y a pour le moment 3 cartes mère qui ont le SATA3.0 et l'USB 3.0 :

GA-790FXTA-UD5 : 790FX + SB750 + SATA3 + USB3 + DDR3
 

GA-790XTA-UD4 : 790X + SB750 + SATA3 + USB3 + DDR3
 

GA-770TA-UD3 : 770 + SB710 + SATA3 + USB3 + DDR3
 

elle sont également toutes les 3 EuP Ready afin de consommer moins

Je me demande où ils peuvent trouver autant de ligne PCIe    
Parce que vu les débit annoncé par l'USB3 et le SATAIII.
ça va être dur de respecter les bandes passantes.

Il est joli l'IDE sur le GA-790FXTA-UD5. (Nostalgie, toussa...)
À quand un lecteur de disquette SATA ? --->[]
 

DTQ ?
 
 
Sûrement du réchauffé mais au cas ou...
 
MSI 890FX-GD70 (avril/mai 2010)
 


 
L'utilisateur qui peut opter pour une configuration multi-GPU avec pas moins de six ports PCI-Express 16x, tandis que la partie audio s'annonce compatible haute définition 7.1 et la partie réseau compatible Gigabit Ethernet. Pour le branchement des unités de données internes ( lecteur Blu-ray, graveur DVD, disque dur, etc. ), on note la présence de plusieurs SATA 3 et d'un connecteur IDE…
 
Je me demande où ils peuvent trouver autant de ligne PCIe  

manque plus qu'une petite led (ou deux?) derrière pour faciliter le branchement quand t'es sous le bureau à essayer de brancher le câble éthernet parce que celui-ci est trop court et ne sort que de 10cm du mur

 
Réponse pertinente  
 
Je parlais pour le 790FX

 
Je croyais qu'on pouvait pas mettre plus de 4 GPU en même temps  

4 GPU reliés ensemble + d'autres GPU indépendants (Exemple: GeForce pour la PhysX).
 
Note: Il faut faire la différence entre un port PCIe 16x physique, et un port PCIe 16x exploitable en totalité.
         C-à-d qu'un port PCIe 16x physique peut n'être relié qu'en 8x, 4x, ou 1x avec le chipset.

OK merci
 

 
 
Et jusqu'à 2011, il faudra se contenter de telles solutions pour bénéficier du S-ATA 6Gbps et de l'USB 3 sur chipset Intel . Par contre, chez AMD, dès l'arrivée du RD890, l'implémentation du S-ATA 6Gbps sera faite . On n'aura donc aucun chipset compatible USB 3 nativement avant 2011 .

 
Et aucun materiel pour l'utiliser super ...
La seule chose qui m'interesse c'est le SATA3 pour mon futur SSD & Co.  
L'USB3 RAF j'ai pas le matos pour (Scaner, imprimante, APN etc...) l'USB3 c'est dans 2 voir 3ans que les constructeurs l'utiliseronts majoritairement, pour l'instant c'est du pur gadget totalement unitile meme les DDur et clefs USB sont pas optimises a fond USB2 !

Meuh si :  

- Disque dur interne : le disque dur Seagate Barracuda XT est en SATA 3 et il sera dispo dans la semaine

- Disque dur externe :
PQI a annoncé ses disque dur externe au format USB 3.0, les H566
Buffalo ouvre le bal avec ses disques durs externes DriveStation HD-HXU3 en USB 3.0

- SSD interne : le fabriquant A-DATA va présenter en janvier, au CES son SSD SATA 3.0

- SSD externe : PQI a annoncé des SSD externe en USB 3.0 basé sur les SSD X-25

- clé USB : PQI a annoncé la 1ère clé USB au format USB 3.0, la Cool Drive U366
 

d'autres sources :
http://www.ginjfo.com/Publics/Actu [...] -4674.html
http://www.pcworld.fr/2009/12/30/m [...] -0/466871/
http://www.nokytech.net/premiers_s [...] 993-a.html

ça c'est vrai pour le matériel jusqu'à aujourd'hui, en clé USB 2.0, elles sont rares les clés vraiment rapide, la OCZ Rally 2 Turbo est une des plus rapide et se rapproche seulement de la moitié de la norme ...

@luxy: Sans oublier les moniteurs USB3 dont on aura un aperçu au CES.
 
@Zack38: Quant au fait que l'USB3 ne sera pas intégré au chipsets, faut remercier notre cher Intel.
 

En gros sur le P55 actuel, plus on branche d'appareils en USB 3 et plus le PCI Express sera deterioré ?
 
Sinon j'aime bien la GA-790FXTA-UD5, la meme que moi mais avec USB3 et SATA 3

 
 
Quand je pense que c'est seulement de la rancune ...  
 
Bah oui, Intel voulait imposer sa technologie basée sur la fibre optique : si elle était irréprochable au niveau du débit, par contre elle était dépourvue d'alimentation électrique des périphériques . Du coup, c'est l'USB 3 qui a été officiellement désigné pour devenir le nouveau standard ... et Intel ne l'a pas bien digéré, du coup, hop-là, >> retard de l'implémentation de l'USB 3 dans le monde entier .

 
Je parles du l'USB3 pas du SATA3, il fauderait aprendre un peu a lire quand meme  

Euh, relis leurs posts et tu te rendras compte que c'est toi qui devrait apprendre à lire  
 
luxy mentionne quatre périphériques USB 3 .

 
C'est juste des DDurs ou pire des SSD externes super comme interet, ne reste que les Clefs USB3 et vu le prix des Models USB2 rapides la aussi le UBS3 n'a aucun interet !
 
Donc oui seul le SATA3 vaut le coup (et encore dans 1an au mieux), tout le reste c'est pur Gadget !

Un de mes posts précédents parle de moniteurs USB3.
Et puis, une clé USB3, 5 ou 6 fois plus rapide que les actuelles, ça ne ferait pas de tord.

Super Talent : la première clé USB 3.0
 

 
Super Talent tenait certainement à être l’un des tout premiers constructeurs à tirer sur le front des périphériques USB 3.0. C’est fait avec la SuperSpeed USB 3.0 RAIDDRive, une clé USB qui sera proposée dans des capacités de 32 Go, 64 Go et 128 Go dès le mois prochain et qui sera rétro-compatible avec les normes USB 2.0 et 1.1.
 
Le constructeur promet des vitesses de transfert de 200Mo/sec en USB 3.0 et jusqu’à 320Mo/sec couplé au protocole UAS. En USB 2.0, les performances redescendent logiquement au niveau de la plupart des clés USB du marché. Compatible Windows 7 et garantie à vie.

Elle est énorme

Compare-la à un SSD de 128GB S-ATA II et tu me diras lequel est le plus gros

S'il vous plait on évite le HS ! on retourne voir nos moutons et les phenom II

Sans parler du prix qui lui aussi est énorme, bref interet quasi nul ...

Luxy :
Tu sais si gigabyte prévoie un système d'échange :
GA-790FXT-UD5 contre GA-790FXTA-UD5 ?
 
Pour le débat USB3 ou pas...
Quand tu vois le débit des DD usb2 tu pleurs.  
Moi j'ai un DD E-sata, ça rox, c'est 2-3 fois plus rapide qu'un USB2 (j'ai fait le test, même DD, même copie, une fois en E-sata une fois en USB)... rien à voir.
 
Donc l'USB3 fera du bien, l'E-sata n'étant pas super répandu.

 
tu veux dire comme chez MSI ?

 
je vais voir, mais Noël c'était la semaine dernière  

J'ai du mal à m'en rendre compte, je me fait des cadeaux toute l'année alors...
 
MErci.

http://www.nokytech.net/le_cpu_cla [...] 1-a-c.html
un dual core en 32nm qui ne bat même pas un quad en 45nm
cherchez l'erreur

C'est la première révision de 32nm du côté d'Intel, donc c'est pas super au point.
Ça ne sera sûrement pas la même chose dans 6 mois avec une ou 2 révisions de plus.
 
Mais ça indique aussi qu'AMD risque de faire des étincelles avec son 32nm + HKMG.

Tu parles de quel quad 45nm ? Son homologue de chez Intel, ou un autre CPU qui n'a rien à voir (le Phenom II) ?
D'autre part, sous azote liquide, je n'ai jamais vu de quad 45nm passer la barre des 7GHz, si ?
 

Bah si...
Du liquide froid, bah, c'est du liquide froid.
Y'a du LN2, mais y'a aussi de l'hélium liquide.
 
7000.40 MHz <- Hélium liquide ?
7040.69 MHz <- Azote liquide
7127.85 MHz <- Azote et/ou hélium liquide
 
En fait ce que Fouge voulait peut-être dire c'est qu'il n'a jamais vu, de ses propres yeux, en direct, un quad passer la barre des 7 GHz.