Reprise du message précédent :
Bon, autant ne pas s'attarder sur un Fake aussi grossier ...

J'aurais dit 16  

 
 
moi je dis --> ne t'énerves pas, il plaisantais

Mais je m'énerve pas arrête de croire ça  

si  

Tant que je n'emploie pas de smiley rouge, non .  

Et t'as encore changé d'avatar . Mais quand t'arrêteras-tu ?  
 
Sinon, quoi de neuf à se mettre sous la dent en AM3 aujourd'hui ?

je vois pas mon nouvel avatar

control + F5 et magique
 
L'ancien était mieux

ça marche ton tour de magie
de toute façon, avec moi les avatars, c'est comme le hardware : ça va, ça vient

De toute façon c'est facile, si tu vois un avatar que tu ne connais pas sur un topic qui tu suis régulièrement et que cet avatar est 2 post sur 3 (voir plus parfois) c'est kunta  

Big Blue a un avatar d'avatar... oO

On apprend à l'instant qu'un Phenom II X3 OC 3.3GHz + IGP 785G se fait battre par un Clarkdale Core i5-661 @ 3.33GHz.
Bizarrement on n'a pas la liste des applis/jeux utilisés, et y'a surtout pas un mot au sujet du prix des 2 systèmes...
 
C'est la fin d'AMD, la preuve est faite.
Mieux vaudrait fermer ce topic... ou pas.

Et oh pas trop vite ! c'est peutetre un fake et puis il ne sont pas sorti en même tant  

 
Moi aussi, un de ces jours, je changerai mon vieillissant avatar par un avatar génétiquement modifié tiré d'Avatar .
 
 

 
 
+1

pour le cpu, je veux bien croire
mais l'IGP

 
 
Ce n'est pas un FAKE, ça non, les scores sont bien à l'avantage d'Intel, aucun doute .  
 
Par contre si on a pas l'assurance que
-le test a eu lieu dans l'indépendance la plus absolue (impossible puisqu'il a eu lieu bien avant la sortie des Clarkdale donc le test a très probablement été soumis à condition)
-les applis testées sont variées de manière à pouvoir établir une moyenne et trancher entre les deux CPU+IGP (en l'occurence, puisque le test a été soumis à condition, les applis sont forcément optimisées pour les CPU et les IGP Intel)
-les testeurs ont un avis critique (quand on ne fait ^m pas mention du prix, inutile de se poser de question)
 
alors le test n'a aucune valeur .

histoire d'appuyer les dires de Wirmish:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] aussi.html
 
3DMark 2006 se trouve boosté de 14% pour un overclocking d'environ 60%   incroyable    
De mémoire je montais mieux que ça en passant la HD3200 à 900mhz, donc AMd a le temps de voir venir pour les igp
 
et pour les processeurs bah on verra  

L'IGP aussi est à l'avantage d'AMD .

oui, c'est ce que j'ai dit ... sans le "aussi"

Mheu nan y a pas d'optimisation 3dmou *ne vise pas du tout le GMA du doigt pas du tout*

Peut-être que les testeurs ont utilisé les benchs/jeux suivants:
· 3DMark 03, 05, et 06
· Serious Sam 2
· Grand Theft Auto
· F.E.A.R
· Final Fantasy XI Bench 3  
· World of Warcraft  
· Company of Heroes  
· Age of Empires 3  
· Madden 07  
· Stalker  
· Unreal Tournament 2004  
· Guild Wars
 
Ce sont tous des benchs/jeux qui sont accéléré, en partie, par le CPU.
Même Intel l'avoue sur sont site -> LIEN
 
Le problème c'est que la liste d'Intel n'est que partielle.
En effet, à cette liste il faut ajouter les jeux suivants: BF2, BF2142, CoD2, Dreamfall, Farcry, GRAW, H5, HL2, IW3, Medieval2, COH, XR_3DA, Dragonshard, FSW, GTR2, JustCause, LegoSW, Oblivion, Shattered Union.
 
Suffit de fouiller dans leur dernier drivers pour en avoir la preuve.

donc j'avais raison, le i3 > phenom ii x3 à fréquence égale
mais GMA < radeon intégré

Donc pour jouer à des vieux jeux la Radeon reste préférable même si processeur sensiblement moins bon
 
vais me spécialiser dans les igp et tous les tester

 
 
Donc, t'as rien compris, Clarkdale < Phenom II X3 à fréquence égale si tu retires l'arbitrage du compilateur et les optimisations arbitraires à visée commerciale d'Intel .    (énervé)
ou alors c'est moi qui me trompe  
 
Wirmish, Nehalem a combien de pipelines par core (pour comparer avec K10.5) ?

Question facile.
Suffit de regarder les 2 schémas suivants...
 
Phenom II:

 
Nehalem:

 
Je vais ajouter les schémas du Sandy-Bridge et du Bulldozer.
Comme ça on va pouvoir comparer le matos actuel et celui qui s'en vient.

 ma tête va exploser

L'architecture NEHALEM est louche  
On peut compter 6 pipelines, sur lesquels ont été implémentés d'autres trucs . C'est bien ça ? Et c'est ces "trucs" qui font bien la différence de perf entre NEHALEM et K10.5 ?

 
ce sont

Discutable .  
 
Dans le style de phrase, je pense qu'une formulation de ce genre n'aurait pas sa place .

alors là : NON  

Ok, c'est retiré .  
Pas de preuve, pas d'accusation .
 
Ca n'empêche que l'archi NEHALEM est louche, y'a un truc qui va pas bien là-dedans, j'vous l'dit moi !  

Désolé de couper votre conversation, mais à votre avis le chispet 890 FX va-t-il montrer le potentiel de mon post-ville 80Go ? Pour l'instant c'est la plateforme qui m'intéresse le plus, alors autant qu'elle envoie du bois !

c'est peut-être moi mais je trouve le K10.5 plus adapté au traitement parallèle au vue des flèches...

 
 
Depuis quand le chipset augmente-t-il ou diminue-t-il les performances des périphériques S-ATA ? A ce que je sache, le 890FX sera équipé de plusieurs S-ATA 6Gbps, donc il ne devrait y avoir aucun problème concernant un SSD S-ATA 3Gbps .
 
 

 
 
En tout cas, ce qui est certain, c'est que l'architecture NEHALEM est bien plus complexe que l'architecture K10.5 .  
Après, va savoir . Ce n'est pas parce qu'il y a moins de trucs affichés sur le schéma que l'architecture est mieux adaptée au multithread ...
Je pense que NEHALEM est plus adapté au multithread car il possède l'HT, et ça, c'est pas rien et ça prouve que les chercheurs d'Intel ont bien travaillé sur le sujet . Certes, c'est du recyclage de technologie, mais ça a le mérite d'être efficace ... ou pas .

 
Certains chispet Intels sont + performants que les chispets AMD (SB 750 vs ICHR 9) Ici il s'agit du southbrigde dont je parle hein !

donc c'est le sb 850 et pas le 890FX

Ben, saches pour ta gouverne que le Northbridge 890FX n'est pas un Southbridge ...  
 
Blague moisie à part, je pense qu'il ne devrait pas y avoir de problème de ce côté-là ... en tout cas pour le moment on n'en sait à peu près rien donc bon .

J'ai une petite expérience en Hardware  
En tout cas ça sera le seul critère pour une CM AMD