Reprise du message précédent :
ben je suis a tout à stock mais je vais passer le 3.6 pour voir.

Là, sans changer de tension, je suis passé à 3.8 on va voir si ça tient

Alors ça donne ça :
 
A 3.2Ghz                         A 3.6Ghz
Total :18173pts     /Total :20231pts
GPU 1 :6826pts     /GPU 1 :7639 pts
GPU 2 :9581pts     /GPU 2 :10552 pts
CPU :4417pts        /CPU :4980 pts  
 
La seule chose que j'ai changé c'est la fréquence proco.
On voit clairement que je suis CPU limited sous 3dm06 puisque l'OC proco entraine un gain sur les CG.
 
Je ferai un max score plus tard (proco et CG OC) je te laisse t'entrainer un peu

Tu es en DDR3 toi ?
 
Là je teste à 3.8
 
edit : là, il vient juste de finir @ 3.8 :
 
vantage : 8400 ! cpu -> 12676 ; gpu -> 7551
 
y'a un problème edit (bis repetita) j'avais modifié les paramètres de la cg pour jouer
Je relance tout ça et 3dm2006
 
 
3DMark 2006 PH2 @ 3.8GHz : 3.2GHz
 
15868 pts :18173pts
SM2.0 : 6240  
HDR/SM3.0 : 7499
CPU : 5146 :4417pts
 
3DMark vantage PH2 @ 3.8Hz :3.2GHz
9543 :13336pts
GPU: 9023
CPU 11541 :11061pts

Oui DDR3 mais elle est très mal régler en ce moment comme je bidouille le bios sans arrêt, je veut être sur qu'elle plante pas mes autres réglage.
 
Elle tourne en 1333 9-9-9 au lieu de 1600 8-8-8.

Sinon tu t'es planté dans tes couleurs le rouge c'est @3.8
 
Edit finalement je comprends pas ton test...les scores sont étrange

On en parlait hier :

Intel en eaux troubles pour malversations sur le marché des CPU... et des GPU !

http://www.pcworld.fr/2009/12/18/m [...] mi/465061/

nVidia comme tiers concurrent ?

Avec Cyrix et Alpha

Bon je préfère continuer sur ce post :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il n'y a clairement qu'une seule sonde CPU au niveau des coeurs

Je pense aussi

Y'a qu'un truc qu ime chagrine, c'est la tension du proc qui s'effondre sous la charge

Alim : Thermaltake Toughpower 750 W

http://www.tomshw.it/guides/hardwa [...] 750-02.jpg

Normal C'est valable pour tout les K10.

le mode Unganged est en moyenne plus performant que le mode Ganged

J'arrive pas à savoir exactement à quoi ça correspond

Ganded = 1 contrôleur RAM en 128bits
Ungunged = 2 contrôleurs RAM en 64bits
(rien à voir avec le DualChannel, car on peut mixer tous les modes (dual+ganged ou single+ganged ou dual+unganged ou single+unganged)

à moins d'une utilisation bien spécifique de type monocore, le mode Ungunged est plus performant  
et il sera plus facile a o/c en unganged, car en ganged il s'emballe trop tôt.

Je vais tester merci pour cette information

Ton 955 est pratiquement pareil sauf que je suis a 1.44V mais que le NB et le HT sont a 2400 ^^

Concrètement comment le régler, et quel est le gain ?

le HT, tu ne gagne pas grand chose voire quasiment rien, le NB, tu gagne un peu en effet
y avait un test chez puissance-pc.net

Au pire je vous ferai un petit test.
 
Pcmark ou 3dmark ? avec :
 
tout à stock
tout à stock + NB à 2700
tout à stock + HT à xxxx pas encore fait mon max HT
tout à stock + HT à xxxx et NB à 2700
 
Proco à 3.8  
Proco à 3.8 + NB à 2700
Proco à 3.8 + HT à xxxx pas encore fait mon max HT
Proco à 3.8 + HT à xxxx et NB à 2700
 
A votre avis quel test (30minutes max par test) serai le plus révélateur de la puissance de la plateforme?
Le test Cpu de 3d marks ou Pcmark ou autre?

 
 
Est ce qu'il y a un test du 955 BE c3  quelque part ?
Ca fait un petit moment que je ne suis plus.
 

 
Je crois qu'il n'y aura aucun test en Français de ce modèle-là ...
Par contre, il existe le test du Phenom II X4 965BE 125W, si tu veux te faire une idée de ce que change la révision C3 .

Au vu de mon futur achat, j'ai quelques questions :  
 
1/ Quelqu'un ici possède-t-il la mobo suivante : ASUS - M4A79XTD EVO ?
Que vaut elle ?
 
2/ Sachant que je ne joue pas et que je compte acheter une CG bas/moyen de gamme, une Antec 380W EarthWatts EA est-elle suffisante pour OC un Phenom X4 ? Sinon que me conseillez-vous pour que je ne me ruine pas ?

 
Ah bon    
 
Le 965, c'est bon, j'avais vu le test.
Ce qui me parait bizarre c'est que les 955 et 965 C3 sont vendus moins chers que les C2.
 
Alors je sais bien qu'il y a le 975 qui arrive mais tout de même.
 
La gamme des procos hauts de gamme d'AMD parait vraiment low cost face à intel.
Vous pensez qu'il n'y aura rien entre le 975 et le bulldozer ?
 
Parce que tenir tout l'année 2010 avec le 975 en haut de gamme    

Ca me dérange pas perso    

Moi chuis déjà en 985

Pareil pour moi  

Je vais tenter le 995
 

les 955 C3 devraient avoir le même potentiel d'o/c que le 965 (comme avec C2) non ?

ils ont fait leurs CPU de manière à ce que le 1005 soit inatteignable  

C'est ce que je pense... A moins que les 955 soient des 965 qui ne tiennent pas les specs... Alors là pas de bol

On verra

 
Le haut-de-gamme AMD 2010 aura pour nom codé Thuban et pour nom commercial Phenom II X6 (en théorie !) .

ouais mais 6 coeurs basse fréquence, ça mènera les gamers vers un certain concurrent que je ne nommerais point...

 
Je pense que 2.80GHz est déjà une fréquence haute pour six coeurs gravés en 45nm . Après, personne ne t'interdit d'overclocker, kunta92 ...  
Et puis, lorsque les gens qui veulent un hexacore auront le choix entre un processeur à 300€ et un processeur à 1000€, je crois qu'ils n'hésiteront pas longtemps .

 
 
J'avais pas vu ton message
 
Effectivement ce serait pas mal
 
wprime, tu penses que ça pourrait donner quelque chose ? Super Pi ? J'ai pas d'autres idées pour l'instant

enfin d'ici au bulldozer, amd à intérêt à jouer sur le rapport qualité/prix car ceux qui achètent les hexa-cores ont en général un bon budget et un i7 98x en 32 nm qui monte facile dans les 4,x Ghz
alors que les phenom quad ont du mal à atteindre cette fréquence, on se dit que les phenom ii x6 ne s'o/c pas vraiment bien
ensuite, on a vu le i3 monter à 5 Ghz pour 0,8 V
donc je le redis
AMD doit baisser à mort ses prix ( ) pour se maintenir
c'est pas pour me déplaire  

 
1°) Si les Clarkdale atteignent de telles fréquences, c'est surtout grâce à leur faible nombre d'unités d'exécution ... leur finesse de gravure en 32nm aide aussi forcément, mais le nombre d'unités d'exécution à alimenter peut fortement faire varier la tension .
 
2°) Intel n'a prévu qu'un seul Gulftown grand-public, et c'est le 980EE à 999$ . Donc, je le répète, si les gens qui veulent un hexacore doivent faire le choix entre un processeur à 300$ et un autre à 999$, ils n'hésiteront pas longtemps . Parce que pour avoir besoin d'un hexacore, il faut utiliser des softs optimisés pour le multithread, donc la fréquence devient secondaire .
 
3°) Entièrement d'accord avec toi, AMD doit continuer de pratiquer de tels prix pour concurrencer Intel . Dommage que le 955BE ne parvienne qu'à égaler le i5-750 ...  M'enfin, on peut pas trop lui en vouloir, il a une génération de retard sur le processeur d'Intel .

AMD n'est pas présent sur le très haut de gamme, c'est la seule diff aujourd'hui, ils doivent juste se remettre à niveau sur ce point.

oui donc l'hexa-core sera réservé à de très rares "privilégiés", pros etc... donc enzonic avait raison :
on va se retrouver avec le 975 comme seul HDG grand public pour 2010
car je ne considère pas les hexa comme "gd public"

Avec Bulldozer AMD devrait régler ce problème

Si c'était si simple... En tout cas, il ne l'ont pas fait par choix.

Zack38> Espérons !