Reprise du message précédent :
C'est un avis partial que j'ai donné, d'après mes connaissances Je n'ai hélas pas testé toutes les cartes mères AM2/AM2+/AM3

L'action AMD prend 300 % en un an !
 
L'action AMD atteint son plus niveau depuis plus de deux ans...
 

 
Désolé, je ne connais pas la différence.
 
Tu entend quoi quand tu dit 4661@ stock ? c'est quoi le "stock" ? ^^
 

fréquence d'origine

Ben la difference c'est que des 3dmark il y en a plein...
 
2001
2003
2005
2006
Vantage
 
Il y en a peut être d'autre mais c'est les seules que j'ai utilisé.
En gros (sauf pour vantage il me semble) chaque nouveau 3dmark est plus gourmand.
La raison est simple, le matos est de plus en plus puissant et gère de nouvelle instruction...donc il faut bien que les soft s'adapte.
Tout ça pour dire qu'il faut comparer ce qui est comparable, si tu lances 3dmark2001 avec une config récente tu feras des scores de porc puisqu'il a été fait pour des config d'il y a 10ans.
Si tu prends le 2005 tu feras moins de point et si tu prends le 2006 encore moins.
Donc pour comparer regarde les scores fait sur la même version de 3Dmark.
 
Un détail aussi 3Dmark test principalement la partie graphique du PC, mais si tu veux tester le reste DD + CG + Proco + RAM... utilise PCmark
 
Et @stock signifie effectivement à fréquence d'origine, donc avec le processeur qui n'est pas overclocké.
Pour un 945 il tourne à 3Ghz il me semble. Si tu l'overclock @3.4Ghz par exemple tu auras plus de points car il tournera plus vite.
 
EDIT : Vantage tourne que sur vista et seven car il utilise Dx10 qui n'est pas supporté par XP.

mais enfin, un processeur ne tourne pas
 
 

Techniquement si...  
Si tu prends un repère géocentrique le processeur tourne.... CQFD
 
Enfin tout est question de points vue  

oui mais il ne tournera pas plus vite si tu l'o/c
et BAM imparable  

Waaaa là il va me falloir un moment pour trouver la parade...  
 

Je viens de faire un test à stock (proco et CG) avec firefox qui tourne + 2-3 trucs donc pas du tout optimisé et je fait :
 
Total :13336pts
CPU :11061pts
GPU :14318pts
 

Sous 3Dm06 j'ai :
 
Total :18173pts
GPU 1 :6826pts
GPU 2 :9581pts
CPU :4417pts
 
Donc si tu es a stock 4661 c'est bien pour un 945

Ah ouai ?
Le mien a des bielles et un arbre à cames  

Des infos quant au AM3+ ?
Qu va faire AMD pour conter intel et ses Gulftowns ?, je dois me payer une Mobo + CPU d'ici peu donc je reflechis pas mal !

c'est pas bon d'essayer de prévoir l'avenir quand on veut acheter

déjà tu peux éliminer le 775 (ça c'est évident pour tout le monde)
ensuite
si t'es riche, tu peux tenter le 1366

sinon t'as le
1156 avec des dual cores multithreadés et graphic intégré
AM3 avec les hexa-cores sur AM3 et une prometteuse architecture Bulldozer probablement compatible avec les cm am3 actuelles

 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] dia-37570/

 
Je suis sous S775, donc oui je vais l'eliminer c'est sur ...
 
J'aimerais savoir quel est l'avenir du AM3, si lui ausi n'est pas limites, et si un AM3+ va sortir, pas la peine de me dire pour le 1366 d'Intel je ne poses pas la question !

il y aura de nouveaux chipsets AMD série 8xx
sera-ce de l'AM3+ ? (ça se dit sera-ce ? )
mais selon le grand manitou du forum bulldozer, les cpu de la future architecture bulldozer seront peut-être compatibles avec l'am3 d'aujourd'hui et là ça devient super intéressant

 
Et ils sortent quand ces chipsets ?

2010

 
Ca je m'en doutes un peu ...  
Liens & Co ?  

http://www.generation-nt.com/msi-8 [...] 25851.html
version série 8 de ma CM  

je sais pas si j'ai déjà posé la question mais pensez vous qu'il puisse y avoir un tiers concurrent dans les CPU grand public pour PC, où bien doit-on s'attendre à ce monde bipolaire jusqu'à ce que l'un des 2 écrase l'autre ?

même question pour les GPU même si il y a déjà 3 concurrents (si nVidia meurt, on se retrouve avec les 2 mêmes concurrents, et là danger s'ils viennent à trouver des "accords" pas très légaux par rapport aux règles de la concurence (cf opérateurs téléphoniques))

 
pour les cpu, à moins qu'un émir ne vienne booster VIA et leur paye des ingénieurs de chez Asrock qui vont rattraper leur retard en une génération de cpu tout en les rendant compatible à la fois lga1366 et am3 (c'pour ça qu'ils ont besoin des ingénieurs de chez Asrock)
sans émir=>monde bipolaire en x86 encore looongtemps, en fait les chances que VIA remonte sont de 0% je dirais
 
pour les gpu, le 3e c'est qui pour toi? Intel ou S3?
si Nvidia coule, ce qui n'arrivera sans doute pas, ATI sera seul pour les gpu de gamer donc on aura droit à de beaux prix sans tomber dans l'excès (faut quand même vendre hein!) et je vois mal Intel sortir un gpu haut de gamme, peut-être que d'ici quelques années ils arriveront à titiller le milieu de gamme (comment j'en sais rien mais bon, si ils annulent Larabee grand public je pense pas que c'est pour rien hein)

et on peut pas imaginer qu'un autre que VIA intervienne ?
que IBM se reconvertisse ...
ou autre hein

je crois pas que quelqu'un d'autres en dehors de VIA possède une license x86
donc faudrait que IBM (ou autres) rachète VIA ou paye la license à Intel qui va sans doute demander un prix fort sympathique

ah ok je vois

De toute façon IBM est pas déjà avec AMD?
 
Sinon pour les CG ils sont déjà 3....Intel en N° 1 avec leur IGP pourri puis Nvidia et AMD.
C'est clair qu'intel sur le haut de gamme GPU c'est pas sûr, ils ont déjà du abandonner le Larrabee après quelque année de retard    
 
Bon il y a toujours les rumeurs d'une alliance Intel/Nvidia mais j'ai du mal à y croire...  

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -2010.html

 
Voyons voir, on est pas le 1er avril ... donc je pense plutôt à une double bourde ...
   
 
6 ports PCI Express 16x   et un seul port réseau    
A part les cartes graphiques, qu'est-ce qu'on peut mettre sur un port 16x ?
 
12 cores au mois de mars pour le marché serveur ... je voudrais bien voir ça ...  
En même temps, en tant que AMD fan boy, je suis preneur

ou comment encoder un film en 3 minutes en x264

 
une carte SAS pcie8x avec derriere un raid0 de 4 postville 160go

 
Compatible AM3  

Tout il me semble... Si la carte est cablé en 16x elle supporte juste une très grosse bande passante, mais le format des données ne change pas.
Donc toute les cartes d'extensions Pci-e peuvent être monté (carte son, carte raid, carte TV ?, carte graphique...)
Qui peut le plus peu le moins donc sur un x16 tu peux mettre du x1 alors que sur un x1 dure de mettre une CG par exemple (exception faite de rare modèle).
 
La ou il faut être prudent c'est de bien faire la différence entre un connecteur x16 et un connecteur câblé en x16.
Par exemple sur certaine CM tu as des connecteurs x16 câblé en x8 voir x4...
La je doute que les 6 soient utilisable simultanément en x16. Il faudrait voir le nombre de ligne PCI gèré par le 890FX.
 
Edit :

Source :
http://www.pcworld.fr/2009/12/14/m [...] m3/464161/
 
Donc 4x8...il doit pas gère plus de ligne que le 790FX puisque l'on peut déjà avoir du 2x16.

4x8 lignes ça fait 4 ports exploitables par les CG, je crois pas que le 8x limite grand chose.
Après avoir 4 cg c'est pas renversant d'utilité

Ben autant que 12cores.... C'est peut être pas intéressant pour toi, mais pour une solution GPGPU ça peut poutrer méchant    
 
Ce que je voulais dire sur mon post précèdent c'est qu'avec le 790FX on pouvait déjà faire du 4x8 puisque le chipset avait assez de ligne. reste à voir si un CM est sortie avec ce câblage.  
Je préfère du 2x16 que du 4x8, mais tout le monde n'a pas les même besoins.

la 790fx gd70 a 4 pcie de longueur 16x cable en 2*16 ou 4*8

Chalut
 
Voilà, AMD Phenom II 965 C3 installé sur ma DFI LANPARTY DK 790FXB-M2RSH avec 2x2 Go DDR2 PC 8500 G-SKILL CL5D-4GBPK - CL5-5-5-15 - sous Vista Intégral 64 bits et une HD 4870 1 Go. Avec en thermalright IFX14 pour refroidir le processeur.
 
Les tests 3dmark vantage, vous les faites en quel mode ? Performance, high, extrême ?
 
3DMark 2006 PH2 @ 3.6 GHz :
 
15868 pts
SM2.0 : 6005
HDR/SM3.0 : 7377
CPU : 4916
 
3DMark vantage PH2 @ 3.6 GHz :
9747
GPU: 9170
CPU 12016
 
 
Vous en pensez quoi ?

Je t'ai mis mes scores en rouge pour 3.2Ghz, si tu me dis tes réglages (HT/NB/FSB) je peux faire le test avec pour voir l'écart.
J'ai pas mis les scores GPU, comme j'ai pas les mêmes que toi ça sert à rien de comparer.
 
Pour Vantage j'utilise le mode par défaut (performance je crois) j'ai pas accès au autre mode.
 
Edit : Avec mon 5600+ @3.1 je faisais 24955point au test CPU de vantage    
A l'époque j'avais une 8800, je soupçon le physicx d'y être pour beaucoup.
 
 

Si vous voulez comparer avec (par exemple ) la BDD VANTAGE qui se trouve en Section o/c, prenez bien en compte que là bas, PhysX est désactivé (pour ne pas désavantager les ATI)

Toutes les autres valeurs sont par défaut

Oki je lance un test pour voir...
 
donc 3.6 pour le proco et 2000 pour HT/NB.

Oui, toi tu es à combien ?

ben je suis a tout à stock mais je vais passer le 3.6 pour voir.