Reprise du message précédent :
C'est bien, camper sur ses positions durant 14 ans, bel exemple d'immobilisme

Tout a fait d'accord avec ta philosophie, j'ai upgrade ma config dans l'optique d'avoir de meilleures perf en jeux, c'était quand meme nécessaire, je ramais grave avant malgrés un PH I 9500 monté sur une carte mere daubé (chipset  AMD RS690) qui le bridait a bloc, merci Acer.Maintenant, je joue dans des conditions très acceptable, mais pour autant, je fais pas la course aux  meilleurs framerate, que ce soit 50 ou 100 voir plus, ça reste fluide, et c'est la le principal.A titre purement indicatif d'environ 9500 sur 3DMark06, je suis à plus de 12500 dorénavant avec une Asus EN 9600GT.
 
Maintenant par curiosité, j'apprend les principes de base de l'o/c (graphique comme proc), au début ces histoires de tensions et de fréquences me dépassaient, mais petit à petit, a force de lire les spécialistes, je commence doucement a comprendre certains principes de bases: les limites de tensions a pas dépasser (bien que je m'interdise d'y toucher vu que j'en vois pas encore dans mon cas l'utilité), les températures qui se dégagent liés aux principes de la physique, l'importance d'une bonne ventilation qui en découle...Malgrés une tour Acer pourrie (modele Aspire M5100, pas d'aspiration en facade, un pauvre 8 cm a l'arriere, une grille latérale perforé pour l'entrée d'air) , j'ai apporté quelques amélioration de ventilation par ajout de 2 Evercool : le fox -1 pour une carte graph passive ( et je voi la différence: gain de 15 ° en idle et 20°en burn), et le fox-3 pour rafraichir le hd  bloti dans une "jungle" de cable et dont la ventilation était réduite a néant.Ainsi si dans mon boitier le flux d'air est vilain, au moins les éléments le plus importants sont mieux ventilés.
D'ailleurs, pour mon 8 cm arriere, j'ai remarqué qu'il tourne plus vite en étant branché sur le NB-Fan  que sur le Systeme Fan, il serait donc peut etre préferable de le connecté au NB-Fan? Cela peut il nuire aux perf du ventirad (d'origine) car il n'y a que lui qui se charge d'aspirer l'air dans le boitier? Malgrès quelques essai, sur speedfan, j'ai pas trop vu d'écarts vraiment significatifs si ce n'est la temperature n°4 que je soupconne etre celle du NB, mais j'en suis pas sur a 100%: temp 1: GPU, temp 2 : carte mere, temp 3 : le CPU.

Heu.. Bierman, t'as devise c'est quoi de la radio de la bièrre et du foot?
T'es con ou quoi?
Un immobilisme, ou ça?
Il y a des regles tout comme e=mc² qui malgré tout est une fausse formule qui continue d'etre la ref.
Ecoute je suis un physiciens et j'etudie la theorie des cordes..
D'ici 2 ans NOUS te prouverons que le temps est une donnée fictive..
Alors que cet echelle n'existe tout simplement pas.
C'est un repère tout comme le tictac d'un chrono.
Un repere sur une ligne fictive, un point a et un point b.
mais nous mesurons que la vitesse le temp du point a au point b....
pas avant pas après, nous choissisons un début et une fin,...
Grossièrre erreur... LE TEMPS N'Existe pas.
Comprendè....
C'est une conception humaine...
Putain BIERMAN quand tu comprendra cela tu marquera un point..
Prend moi ou autrui qui travaillons sur le sujet depuis bien 10 ans, ben prend nous pour des cons.
Mais demain tu sera réelement le dernier des cons.
Désolé pour ta personne c'est pas mon but.
Mais il faut comprendre les choses et ne pas les interpretés..
Ne pas se borner, accepter la comprehension...
 

questions:
sur un X3 débloqué, y a pas moyen de garder l'affichage de la température des coeurs ??
 
comment faire pour overclocker en gardant le C&Q ?

augmenter le FSB

ben oui mais j'ai un X3 BE et de la ram 1066 donc le fsb c'est pas une bonne idée
je voudrait monter le coef mais garder le C&Q, j'avais vu que c'était possible quelque part mais je retrouve pas pour le moment

Mais le C&Q faut le désactiver pour o/c ou pas forcément ?

pas forcement, sauf que si tu touches au coef multiplicateur il se désactive

Ah il va se désactiver tout seul ok. Et on peut le réactiver une fois o/c?

Hello,
 
Pour garder le C'n'Q avec les BE, il existe un soft qui s'appelle K10Stat à l'adresse suivante: http://www.geocities.com/k10stat/. Il permet de modifer à la volée sous Windows les coeffs et voltage par p-state. Je l'utilise et ça fonctionne très bien. Le hic c'est qu'il faut exécuter le soft à chaque démarrage de Windows.

Pas mal, le mec qui fait une plaidoirie inutile sur le fait de pas se la pêter en info et qui finit par faire exploser ses chevilles en parlant de son taf

hey ho on se détend ici ok.    
 
C'est un peu HS tout ça non ?

J'avou HS mais je suis quand même d'accord avec nhemles
 
Sinon pour revenir dans le sujet, pour le soft de CliffBurton, c'est pas trop risqué la modif à la volée comme ça ?

 
bingo c'était ça

Une question d'o/c...Je sais c'est pas le bon endroit mais c'est juste pour savoir si il est préférable de monter le fsb et pas trop touché au coeff ou l'inverse ? (à propos du X4 955BE)

 
Je dirais pas plus que de modifier le FSB à la volée. Après pour faire les changements dans K10Stat, j'ai déjà regardé jusqu'où montait mon proc avec les test OCCT derrière. J'ai juste changé le coeff max et le voltage qui va avec , les autres (idle) je les ai laissés.

 
Oki, je vais jetté un oeil parce que sa à l'air pratique ^^.
C'est un genre à la setfsb ?

Yep, c'est le même principe. Et concernant l'overclock, si tu as un BE, oui il vaut mieux monter le coef, et laisser le FSB.

tout à fait, en tout cas, c'est ce que j'ai constaté avec le X3 710
fais un essai de mettre l'ACC sur Disabled et retente ton 3.8GHz

ah oui, je vois que tu es même allé à plus de 3.8GHz avec ACC Disabled  

oui, j'avais lu un article ou une news sur le fait que les OS 64bits étaient moins tolérants à l'overclocking

oui, moi c'était pareil :
avec ACC, j'avais du mal à passer de 2.6GHz à 3GHz
sans ACC, je passe de 2.6GHz à 3.3GHz les doigts dans le nez sans toucher au vcore (je n'ai pas encore tenté de monter plus haut, c'était juste pour bencher)

Est-ce que vous aussi votre X4 955 prend rapidement des °C  dès que le pc gratte un peu genre passe de 36° à 40° ?

ce qui est louche c'est que l'acc permet soit disant de monter plus en overclocking selon amd ...

tien vu que j'ai passé mon X3 en X4 je vais tenter un coup d'onverdrive pour voir ce qu'il me sort comme overclocking max
edit : d'ailleu rj'adore dans l'overdrive, il me dit frequence max : 9400Mhz... ça va on a de la marge

ça y est, elle arrive bientôt la carte mère Gigabyte µATX socket AM3 avec le nouveau chipset 785G  

la review ici
Attention, les drivers ne sont pas finalisés ni optimisés !

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3599
 
Quandon voit la conso en moins (et donc je suppose la chaleur degagé et donc du bruit en moins) c'est interessant quand meme le C&C.
 
Par contre est ce que cela nuit aux perfs ?

y a pas de raison que ça nuise au perf, avant y avait un souci avec les appli monothread mais c'est résolu depuis.
 
 
je vien d'arreter l'overdrive, il en était à 214Mhz soit 3Ghz mais ma mobo s'est mise a biper à cause de la température à 60° (60° sur la sonde de la mobo ça veut dire bien plus sur le cpu.... pas cool)

Mais elle est toute petite
Comme nous a fait comprendre notre ami qui joue avec des cordes depuis 10ans moi je veux avoir la plus grosse    
 
Sinon une question d'Oc pour changer, à part le vcore, qu'est ce qui peut avoir de l'influence sur la stabilité d'un proco? Il y a plein de tension dans le bios, jusque là je les ai pas touché, mais si ça peut aider...  
Genre le VID, le PLL. La tension HT et NB ne change rien pour le proco hein?

Pour continuer dans la lancée de wizerty, j'ai lu comme quoi il vaut mieux augmenter le fsb que le coeff. Par exemple pour 2Ghz, vaut faire du 200*10 (fsb*coeff) que du 12*167.
 
Est-ce vrai ou il n'y a pas vraiment de différence ?

 
fais un coup de 3dmark mais a mon avis c'est negligeable.

En fait, le "FSB" ne sert sur les processeurs débloqués qu'à obtenir quelque chose de plus affiné .

 
Ué tu veux dire qu'avec le coeff tu montes en freq un peu en bourrinant pis après t'avance plus légèrement avec le fsb?

Exact, genre stable @ 19*200 = 3800MHz, instable @ 20*200=4000, y'a encore 200MHz dans lequel tu peux gagner un peu . Mais bon là c'est vraiment pour ceux qui veulent être certains d'avoir le PC au max de ses capacités.

Oui c'est ce qu'il veut dire.... un demi coef = (200*(1/2))=100, donc tu peux monter que de 100Mhz en 100Mhz.
 
Imagine que ton proco tienne 3.79Ghz
Avec les coef tu met 3.7 ou 3.8, comme il tient pas 3.8 ben tu doit le laisser à 3.7.
Alors qu'avec le FSB tu monte de 1 en 1 -> avec un coef de 16 ton proco prend 16Mhz par 16Mhz.
Tu peux donc approcher plus près de la limite

Oki merci

arf avec une mobal à 50e vaut mieux mieux toucher au coeff
si tu augmentes le fsb le chipset et la ram peut chauffer un peu plus

bon pour vous faire plaisir je m'amuse avec occt  
 
je suis parfaitement stable à 3.69 ghertz sans toucher au vcore, test de 1 heure (bon je sais vous allez me dire qu'il faut faire celui de 10 heures ... mais sans façon ...)
18*205
 
je suis pas stable à 3.7 ghertz ( 18.5*200) configuration qui a tenu 3 semaines en jouant à crysis, lançant des bench, faisant de l'encodage ...
bref pour moi c'est stable mais bon ...
qui utilise une application/logiciel qui fait autant forcer le processeur ... ? pas moi en tout cas  
si je laisse mon pc allumé h24 c'est pour télécharger, bah il va pas trop avoir du mal ...
 
pour être stable à 3.7 ghertz j'ai du monter le vcore à +0.075 (3 crans de plus que d'origine)
 
pour ACC, il se trouve que c'était déja désactivé chez moi
et ce n'est pas moi qui l'avais fais car j'ai du chercher ma documentation pour trouver l'option ...
ctrl + f1 sur le menu principal du bios pour afficher plus d'options ...
 
je lance occt à 18.5 * 202 actuellement, test d'1 heure
si c'est pas stable je monte le vcore d'un cran (et je n'augmenterai plus le vcore, je me fixe la limite de +0.100)
si c'est stable je teste 18.5*204 ...
 
j'aimerai bien 3.8 ghertz (18.5*206 ou 19*200) stable occt pour vous faire plaisir ...  
on verra ..., dans tous les cas il est clair que c'est de la bonne perte de temps pour 1 fps de gagné   (même pas sur d'ailleurs )  
 
ps : je monte jusqu' a 54 degré avec votre saloperie !   (bon il fais très chaud dans ma chambre ... )

un petit peu, mais ça ne se voit que dans les bench, donc quand tu bench, tu passe le mode de consommation en "performance" et quand tu as fini de bencher, tu reviens en normal, pour l'économie d'énergie/chaleur/ecolo/tout ça
 

pour mon OC, j'avais donn un peu de volt à tout le monde    

 
occt ça fais chaud au proco ! je prend 20 degré   (56 max)  
je suis stable en 18.5*202 selon votre logiciel
 
donc je teste à 18.5*204
 
dois je faire un réglage particulier pour occt ? je n'y connais rien et je n'ai rien touché ...
merci

Non ça me semble pas mal, moi je passe en mode large au lieu de medium, pour tester tout à la fois et être sûr que rien ne lâchera, mais c'est déjà très bien comme tu as fais    
 
Tu voix 3.8 à 1.35 c'est pas encore pour tout de suite, tu comprends pourquoi ont disais que crysis n'était pas fiable pour valider un OC  
Pour finir tu obtiens un truc pas mal, 3.73 à 1.42v (et encore peut être plus vu que tu n'as pas encore testé).
Pour les 3.8 c'était mon objectif à 1.45v, mais je pense que je le tiendrai jamais    
 

on en partait il y a quelques jours : quelle est l'importance des latences de la RAM, du ganged ou unganded, il vaut mieux des latences basses ou une fréquence élevée ?

bref, Legion Hardware a fait un dossier là-dessus
en gros, le meilleur compromis prix/performance est de la DDR3 1333 avec un CAS de 6 ou de 7

Il donne quoi leur nouveau CPU 965 en o/c ?
Il est sorti ou pas ?

j'attends un X2 550 pour aujourd'hui ou lundi