Reprise du message précédent :
un test de la MA790XTUD4P

http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] -ud4p.html

en anglais mais ça va aller pour les pro du bios qui rodent sur le topic

quel est le chipset le mieux 770 ou 780 ?
 
la carte mere Gigabyte GA-MA780G-UD3H  ou  Gigabyte GA-MA770-UD3  ???

790 gx.....

je dirais la GA-MA780G-UD3H :

- finesse de gravure plus fine du 780G on supose donc un plus récent process
- DDR2 1200+ alors que GA-MA770-UD3 n'est qu'en 1066+, on suppose donc de meilleurs réglages bios/overclocking
- je trouve l'implantation un peu mieux sur la 780G (notamment l'ATX12V)
- tu as une carte graphique en bonus si jamais ta carte PCI-E te lache ou en attendant la nouvelle ...

 
Ben on est sûr de la perrenité de l'am3 et on sait qu'amd a dans ces cartons quelques choses de plus puissant, qui va voir le jour côté serveur et je crois pas qu'amd puisse se permettre de ne pas le sortir sur sa plateforme grand public donc am3.

 
les 2 model suport la meme memoir ddr2 1200
 
ca va pas faire de confli avec ma CG si je prend la GA-MA780G-UD3H     et la carte incorporé elle me servira a rien j'ai une hd 4850 avec une sorti hdmi  , peut etre les 2 port PCIE pour crossfire    
 
en faite je voudrai savoir quelle est la mieu en performance et stabilité car j' ai pas trouvé de comparatif sur  les 2 models    
 
 
http://www.gigabyte.com.tw/Product [...] -MA770-UD3
 
http://www.gigabyte.com.tw/Product [...] uctID=3004

Dois pas y avoir grande différence niveau performances, j'arrives aux mêmes resultats en jeu avec la 770 ud3 que les benchs des journalistes basés sur du 790...niveau stabilité j'ai rien a signaler, le bios est complet...

non non, pas de conflit, tu désactive la on-board et c'est tout

ben, en fait c'est en regardant les photos que j'ai vu ça : regarde, c'est comme le porcalu

GA-MA780G-UD3H (rev .1.0) : c'est écrit 1200+

GA-MA770-UD3 (rev. 1.0) : c'est écrit 1066+

oh, mais que vois-je ?? une toute nouvelle GA-MA770-UD3 (rev. 2.0) : DDR2 1333+ celle-là  

contrairement aux 2 autres, elle a une connectique EPS12v, elle a plus de condo que la révision 1.0,
du coup, je préfère celle-là maintenant, mais ça ne doit pas être facile à trouver

de toute façon faudra pas te leurrer, sans chipset FX ton crossfire ce ne sera qu'un demi-cross... donc autant gardé tes sous

@ Luxy : http://www.ldlc.ch/fiche/PB00083797.html

 
je pense que tu a raison pour le crossfire    

c'est la révision 1.0 et non la 2.0

 
j'ai eu la Gigabyte GA-MA790X-UD4 qui ma causé des soucis de compatibilité avec certaine carte graphique    je vais plus me faire chier avec des nouveautés    
 
elle est tres bien aussi la version 1    
 
et pour le maigre choix de phenom II sa vos pas le coup de depenser +  
 
 
et j'ai un ami qui a une Gigabyte GA-M720-US3 il fesai aussi bien que ma GA-MA790X-UD4  , test memoir et cpu etait identique  

tu a raison    

@ taratata10
 
oui, j'avoue, je suis faible, l'effet psycholo-commercial des étages d'alimentation améliorés m'a dominé  

en parlant de 770....j ai toujours pas trouvé de bios pour ma 770 ds3 qui me permette de monter mon multiplicateur à plus de 16

Je crois que tu t'avances beaucoup là, malheureusement.

 
Bizarre sur L'UD3 ya pas ce problème je suis en x18...je suis deja monté plus pour tester...C'est le menu qui te propose pas plus ?

Je sais mais faut bien être optimiste.
 

AMD Athlon 64-X2 7750 BE can be unlock into Quad-Core
ça serait énorme si ça se confirmait

Si le 7750BE peut réactiver ses cores il faudrait surtout augmenter le voltage (enfin très probablement) puisqu'il est cadencé plus haut que le 9950. -o-

C'est bizarre ça serai le premier de l'ancienne archi Phenom qui se debloquerai ? a croire que c'est voulu. A voir parce que bon on peux douter

 ça y est, j'ai mon Phenom II 710  

- pas de problème, un simple échange avec le X2 5400+ et tout fonctionne
- j'en ai profité pour remplacer mon zalman 7500 par un Artic Cooling Freezer 64 Pro, il est plus silencieux que le zalman et plus facile à monter
- en idle, 20°C  et en burn avec 1 "toast" sur chaque core : 33°C (j'ai encore le boîtier ouvert)

trouvé chez grosbill à 112€ (j'étais à lyon ... j'ai cracké )

955 en stock  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085710.html

bon moi j'ai préféré attendre un peu plus et prendre un 945 pour 70€ de moins
 
va falloir attendre maintenant attendre,attendre,attendre..............  

les prix sont pas tres atirant des phenom II X4 j'ai peur que intel deviens beaucoup plus abordable avec un vaste choix de CPU dans les mois qui suive !  
 
si sa se passe comme sa  adios AMD  !!! ou alors reveille toi lol.......

Bah, leurs prix sont bons d'après la plupart des tests que j'ai lu
& toi tu voudrais qu'ils baissent encore, tout en voulant sauver AMD
Gné!

250€ pour le haut de la gamme ce n'est pas excessif mais par ces temps de crise un sous est un sous avec les 70€ je vais peut être changer mon DD

Elle a bon dos la crise
Faudrait que tout soit donné sous prétexte de la crise

oui une baisse    au moin ils feront plus de vente sur leur phenom II , le choix CPU est maigre tres maigre !!!

 
Intel plus abordable !  
Possible, mais ce serait plus surprenant.  
Pour l'instant le Core i7 (920) est performant et peu cher, mais une bonne CM et de la bonne mémoire (tri channel) sont onéreuses
 
Le 955 a un prix un peu élevé au lancement, mais il devrait vite baisser. L'avantage d'AMD c'est qu'avec lui, on avance en douceur. les nouveaux CPU se montent aussi bien sur CM AM2 qu'AM3.
Chez Intel, il faut souvent tout changer.
Quid de la pérennité des sockets LGA 775 et 1366. Le premier nommé est en fin de vie et le second, bien que récent supportera t'il les futurs Core i7 gravés en 32 nm. Rien n'est moins sûr.  
C'est ce qui fait peur en passant à la marque bleue.
Je pense qu'Intel a de la chance avec la crise. Les ventes de PC et de matériels informatiques ont notablement baissé, surtout dans le haut de gamme. (il n'y a qu'à voir les ventes de Nehalem durant les 6 mois = 1 million d'unité, je crois. X fois moins que de C2D lors de leur sortie et, en 2 mois seulement).

 
c 'est pas le pretexte de la crise , moin cher c 'est mieux !!!      

ta surement raison aussi  

 
 
bien sur que non

Moi, je dis que ça devrait théoriquement être possible ...
Pourquoi ça ne le serait pas ?  

Parce si ça l'était on le saurait déjà
=> []

et parce que si ça l'était, ce serait du AMD... pas du Intel.

parce que le contrôleur mémoire est intégré sur le nehalem et pas sur l'archi "core" entre autre choses...
 
Par contre l'histoire du X2 en X4 on pourrait avoir plus d'info ?
Parce que un CPU 4 coeurs à 70€

Magny-cours 12 cores fonctionnel chez AMD: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] ssors.html

p'tain la version 4 sockets je fais les comptes 16*4=64 cores  12*4=48 barrettes mémoires soit plusieurs centaines de giga de ram

plutôt 12x4 = 48 cores

ils parlent bien de 16 cores max là

"AMD Magny-Cours processor will be the first chip for the AMD G34 “Maranello” platform designed for Opteron processors 6000-series with up to 16 cores, quad-channel memory interface"

bon moi j'attends toujours mon quad alors hein on va s'en contenter pour le moment

C'est la plateforme Maranello qui supporte jusqu'à 16 cores par socket, mais le Magny-cours n'en a que 12.
 
12 cores qui sont en fait un assemblage de deux dies d'Istanbul.